Od počátků filmu je panoramatická fotografie synonymem krajinných a architektonických obrazů a někdy i jiných žánrů, jako je pouliční fotografie a fotografie divoké zvěře. Kombinací dvou vodorovných snímků filmu, typicky 120 středního formátu, některé filmové fotoaparáty skutečně pořizovaly panoramatické fotografie záměrně. Většina z těchto kamer se objevila ve druhé polovině dvacátého století a přinesla veřejnosti panoramatický formát. Panoráma samozřejmě existovala dávno před touto dobou, ale jeho popularita vzrostla jen - a to z dobrého důvodu. Panoramata jsou zábavná a dramatická a jejich jemnosti jsou v dnešní převážně digitální době stejně důležité jako v době rozkvětu filmu. V tomto článku se budu věnovat některým důležitým, ale méně častým výhodám pořizování panoramatických snímků a sdílení sady mých fotografií z Islandu v klasickém poměru stran 6 × 17. Pokud jste v panoramatu nováčkem, můžete si nejprve přečíst náš obecný návod k panoramatu.
Některé z pozitiv panoramatické fotografie jsou zřejmé. Spojením několika snímků do panoramatu můžete pořizovat fotografie v širším úhlu, než obvykle umožňují vaše objektivy. Zejména pro fotografy krajiny a architekturu je ultra-ultra široká perspektiva vždy užitečná. Mnohým fotografům se samozřejmě líbí zvláštní rozlišení, které je výsledkem spojování několika snímků dohromady - umožňuje větší a podrobnější výtisky spolu s větší ořezovou schopností při následném zpracování. Dokonce i relativní jedinečnost panoramatického rámečku má určitou přitažlivost, protože většina fotografií je vytvářena bez přepínání z nativního formátu fotoaparátu 2 × 3 nebo 3 × 4 (nebo snad Instagramově známého čtvercového poměru stran). Panoramatické fotografie však mají více výhod než to, co se může na první pohled zdát.
1) Složení
Ve svém článku o rovnováze jsem krátce hovořil o kompozičních výhodách panoramat, ale zde stojí za to jít podrobněji. Pro začátečníky zvažte následující obrázek.
Ve výše uvedené ukázce vidíte, že tento obrázek je špatně složený. Ignorujte skutečnost, že ve Photoshopu mohu kreslit pouze kruhy, a všimněte si, jak přeplněný je rám podél jeho okrajů. Pokud by se jednalo o skutečnou krajinu, logickým rozhodnutím by mohlo být mírné oddálení, aby se na obou stranách obrazu poskytlo více prostoru pro dýchání. Oddálení bohužel není vždy možné. V tomto abstraktním příkladu nudný bílý prostor pokračuje neurčitě nad rámečkem a popředí je zničeno, protože - samozřejmě - někdo posypal. Nejlepším způsobem, jak opravit svou abstraktní kompozici, je vyfotografovat tento snímek jako panorama.
Příklad z reálného světa je uveden níže. Na tomto snímku byla obloha a země zcela nevýrazné - mlhavé a siluetové. I když jsem mohl použít poměr stran 2 × 3 a trochu více přiblížit, musel bych k tomu oříznout boky hory a obraz by nebyl tak silný.
Spolu s extra prostorem pro kompozici usnadňuje panoramatický formát vyvážení položek v rámečku. Panoráma je ze své podstaty tak široká, že je velmi těžké ji vyvážit, což rozhodně není případ tradičních obdélníků. Dokonce ani jasné, pozornost hledající položky ve vašem rámečku nejsou zdaleka tak důležité, když zabírají malé procento obrazu. Například na panoramatu níže je největší světlá oblast přímo podél pravé strany fotografie. Za normálních okolností by to byl učebnicový příklad nerovnováhy. Samotný počet dalších položek v rámečku - z nichž většina by nebyla viditelná na fotografii 2 × 3 nebo 3 × 4 - však činí tento jasný bod oblohy téměř bezvýznamným pro celkovou vyváženost obrazu.
Kompoziční stránka panoramatické fotografie rozhodně není jediným důvodem její popularity, ale panoramata jsou užitečná pro snímky, které nelze skládat typičtějšími způsoby. Často používám panoramatický formát jednoduše proto, že mezery nad a pod mým objektem by byly nudné s rámečkem 2 × 3 - jindy to dělám, abych usnadnil vyvážení obrazu. Panoramata nejsou ideální pro každou kompozici, ale jsou to klíčové nástroje ve více situacích, než si možná myslíte.
2) Velké výtisky
Krátce jsem zmínil zvýšené detaily, které vznikají spojením několika obrázků dohromady - a takové detaily jsou jistě vítány - ale není to jediný důvod, proč můžete tisknout větší obrázky z panoramatického formátu. Zvažte typickou (špičkovou) fototiskárnu: šířka tisku je nastavena na určitou velikost (protože na 24palcovou tiskárnu se prostě nic většího nevejde), ale délka tisku je v zásadě neomezená. Důvodem je to, že po určité velikosti (obvykle 13 × 17) má fotografický papír tendenci přicházet spíše v rolích než v listech. Tyto role mohou být nesmírně dlouhé, často více než 15 metrů.
Důsledky pro panoramatické fotografie jsou jasné. Pokud vaše tiskárna na nekonečný papír pracuje do 60 cm, velikost vašich rámečků je omezena pouze na poměr stran vaší fotografie. Pokud má váš soubor například poměr 3 × 4, můžete tisknout ne větší než 24 × 32 palců. Rámeček 2 × 3 vás dostane na 24 × 36 palců, zatímco obrázek 1 × 2 může tisknout až do velikosti 24 × 48 palců. Pokud v roli ještě nemáte papír, můžete vytisknout panorama 1 × 3 o velikosti 24 × 72 palců. Samotná čísla zde nejsou nijak zvlášť důležitá, ale rozdíly ve velikosti jsou - jakmile dosáhnete limitu tiskárny, panorama 1 × 3 lze zobrazit dvakrát větší než obrázek 2 × 3.
Dokonce i tiskové společnosti třetích stran fungují stejným způsobem. Například v Bay Photo je maximální velikost pro tisk v poměru 2 × 3 30 × 45 palců (75 × 115 cm). Pokud však váš obrázek má poměr stran 1 × 4, můžete získat tisk 30 × 120 palců - to je na dlouhé straně tři metry široké (tři metry). Pro většinu fotografů nebude tisk této velikosti nikdy praktickou volbou. Panoramatický poměr stran však těží i menší výtisky.
Například nad většinou pohovek a postelí je zeď širší než vysoká. Rozdíl je často značný. A pro fotografy krajiny, kteří chtějí prodat své dílo, je domácí dekorace jedním z největších trhů. Dává tedy smysl vyhovět potřebám lidí a panoramatické umění je nepřiměřeně populární pro ložnice a obytné prostory.
Pro ostatní fotografy - ty, kteří vystavují na výstavách a galeriích - panoramata pomáhají vyniknout proti ostatním výtiskům na stejné zdi. Ačkoli to není pravda v každém případě, mnoho galerií chce pro své obrázky konzistentní výšku, nikoli konzistentní délku. To znamená, že panoramata jsou zobrazena poměrně velká, a proto s větší pravděpodobností upoutají pozornost než typické obrázky.
Ne všichni fotografové své snímky samozřejmě tisknou, takže toto srovnání není vždy platné. Přesto nikdy nevíte, zda se některý z vašich obrázků v určitém okamžiku objeví v galerii, a pokud nastane tato příležitost, stojí za to pořídit snímky se širokým poměrem stran. Nedávno jsem navštívil galerii tohoto druhu, kde byla panoramata mnohem větší než ostatní výtisky. Zdálo se, že také mezi nejoblíbenějšími vystavovanými fotografiemi. A protože byly sešívané obrázky, byly stejně podrobné - ne-li víc - než většina ostatních výtisků v galerii. Pokud je vaším konečným cílem tisk, mějte na paměti panoramatický formát; panoramata se hodí k velkému zobrazení více než jakýkoli jiný poměr stran.
3) Extrahování více obrázků
Když jsem minulé léto navštívil Island, viděl jsem jedny z nejskvostnějších krajin mého života. Některá místa byla ve skutečnosti příliš krásná na to, abych si rychle vybrala téma - byla téměř ohromující. V několika případech jsem pro svou kompozici pořídil mohutné víceřadé panoramata, než abych vyčlenil konkrétní předměty v terénu.
Toto není můj typický způsob kompozice, ale stojí za zmínku, že Island je tak krásný, že jsem jen zřídka potřeboval vůbec oříznout své obrovské panoramata - všechno na fotografii bylo natolik zajímavé, aby se zachovalo. Za zmínku také stojí, že výše uvedená fotografie, ukázkový příklad této techniky, má velikost více než 230 megapixelů - detail, který je snadno viditelný na tisku. Můžu například vytisknout tento obrázek široký asi dva metry (více než dva metry) při rozlišení více než 300 dpi a minimálně dvojnásobné velikosti bez dramatické ztráty kvality. „Skrytou výhodou“ je, že mohu z tohoto masivního panoramatu extrahovat běžné fotografie 2 × 3 a šílený počet pixelů znamená, že nebudu obětovat kvalitu obrazu. Zvažte obrázek níže.
Kdybych dělal sadu obrazů 2 × 3 z Islandu, mohl bych tuto fotografii bez problémů použít. Perspektiva, kterou přináší, je zcela odlišná od hlavního panoramatu a stojí sama o sobě jako zajímavá scéna. Navíc má stále více než 24 megapixelů - více než dost na tisk v jakékoli rozumné velikosti.
Co když chci na pozadí plochy obrázek 9 × 16? Mohu se soustředit na další část tohoto panoramatu a pořídit stejně zajímavý snímek:
Tento obrázek je opět plodinou původního panoramatu. Tentokrát jsem se rozhodl zaostřit na hory na levé straně rámu, které v ranním světle vypadají krásně. Tento obrázek opět funguje dobře jako oříznutí a na původní fotografii toho moc nechybí. Navíc je to více než 100 megapixelů - dostatečně velký pro tisk jakékoli velikosti.
Ačkoli tento přístup nedoporučuji pro každodenní fotografování, je tu něco, co lze říci o extrakci několika jednotlivých snímků z panoramatu. Přinejmenším vás nutí považovat velký obraz za kombinaci jednotlivých kompozic, odlišný myšlenkový proces, který vám pomůže rozhodnout, co si zaslouží zahrnutí do rámečku. Navíc díky masivním detailům spojeným se spojením fotografií nedochází k významné ztrátě kvality, pokud se rozhodnete oříznout několik verzí obrazu při následném zpracování.
Tyto tři další výhody panoramatických snímků - skládání s větší volností, tisk s větším omezením velikosti a extrahování několika obrázků na snímek - nejsou definitivně skrytý, ale rozhodně nejsou tak zřejmé jako ostatní výhody panoramatické fotografie. Bez ohledu na váš preferovaný žánr mohou být panoramata všestranným nástrojem ve vašem arzenálu - možná pro více případů, než může být zpočátku jasné.