Podobný název, zcela opačný názor na nedávný článek o DPS, proč neudělat HDR. Úplně rozumím všemu, co bylo v tomto článku řečeno. Chtěl bych také poukázat na to, že souhlasím s některými slovy. Myslím, že špatné HDR je právě to, špatné. Rovněž zcela souhlasím s tím, že každý fotograf by měl zvládnout umění kompozice, osvětlení a expozice, než se začnou pohrávat s jakoukoli pokročilou technikou, jako je HDR. Respektuji názor každého fotografa, který nemá rád HDR. Existuje spousta stylů fotografie, které se mi také moc nelíbí. Co je však pro mě zajímavé a proč jsem chtěl napsat tento článek, je co dělá předmět HDR tak kontroverzním tématem? Proč je napsáno tolik článků, které to odsoudí nebo obhájí? Jistě, kdybych napsal článek o tom, proč nemám rád pouliční fotografii, nedostal bych se tak blízko k odezvě, jakou by udělal článek zabraňující HDR. Nebo kdybych napsal článek o tom, proč postprocesing módní fotografie manipuluje realitu a ovlivňuje způsob, jakým se mladé dívky dívají na sebe, pochybuji, že by to zasáhlo nervy v srdcích tolika lidí, jako je toto téma. Proč je tedy HDR tak horkým tématem, i po celé té době? A pro jistotu to není nic nového.
Jak někteří z vás možná vědí, byl jsem portrétový fotograf (a stále jsem), než jsem byl fotografem cestování a krajiny. Než jsem objevil HDR, byl jsem fotografem cestování a krajiny. Ve svém arzenálu jsem přijal HDR jako techniku, protože jsem si ji zamiloval. Nelíbil se mi pohled na „klaunské zvracení“ hned od začátku, a přestože některé mé rané práce rozhodně mohly spadat do této kategorie, bylo to kvůli mému nedostatku znalostí v té době s HDR. Když jsem vyvinul svůj styl a techniky zpracování, naučil jsem se způsoby, jak se tomuto vzhledu vyhnout, a nakonec jsem se dostal do bodu, kdy mám pocit, že mám úplnou a úplnou kontrolu nad svým obrazem.
Nechápu, jak můžeme jednoduše odepsat formu fotografie nebo umění a jednoduše říci, že je to všeobecně špatné, jen proto, že neodpovídá našemu individuálnímu vkusu. Pokud to byla špatná nebo skutečně ohavnost reality, stěží si myslím, že to mohlo trvat tak dlouho a upoutat pozornost tolika lidí, a rozhodně si nemyslím, že by to bylo tak horké a naléhavé téma. Pokud nenávidíte HDR, je to v pořádku. Žádné hádky ani přesvědčivé psaní nezmění váš názor. Bylo by to jako napsat článek konzervativcům, kteří se jim snaží říct, že jsou liberálové. Pravdou však je, že pokud zaujmete názor, že fotografie má být čistá, musíte definovat, co je čistá. Pokud definujete čistou fotografii jako cokoli jiného, pak jste právě vyšli na velmi kluzký svah. Dejte mi jakýkoli obrázek a já vám mohu ukázat, jak byla v tomto obrázku manipulována realita, ať už to fotograf zamýšlel nebo ne. Myslím, že to, co zde musíme udělat, je definovat, co je HDR. To je to, co se zdá, že všechny tyto články plovoucí po webu chybí.
Takže … co je to HDR fotografie? Kdy se fotografie stane HDR? Jaký typ fotografie je „čistý“. V jakém okamžiku dojde k „manipulaci obrazu“? Jaký styl fotografie je „přirozený?“ To vše jsou velmi zajímavé otázky s velmi vágními a šedými odpověďmi.
Nejlepší definice HDR, kterou najdu, je tato z wikipedie: „HDR (vysoký dynamický rozsah) je sada technik, které umožňují větší dynamický rozsah z jas mezi nejsvětlejšími a nejtmavšími oblastmi obrazu než současné standardní digitální zobrazovací techniky nebo fotografické metody. “
Podle této definice je tedy HDR dosaženo, když se pokusíte (nebo uspějete) překonat omezení dynamického rozsahu kamery. Pokud o tom přemýšlíte, podívejte se, co znamená HDR; normální fotoaparát lze považovat za „nízký“ dynamický rozsah, zatímco obraz HDR je prostě ten, který má větší dynamický rozsah, než jaký by fotoaparát obvykle dokázal sám vyrobit. Pojďme se tedy podívat na rychlý obrázek, který jsem pro tento článek vytvořil.
Toto je obrázek mé oblíbené hračky lva. Lev je nahoře na bidýlku uvnitř a před mými skleněnými předními dveřmi, které vyhlížejí přes mou verandu. S touto verzí jsem nebyl spokojený, protože opravdu chci ukázat přední verandu na rozmazaném pozadí, ale můj fotoaparát nedokáže zachytit tolik dynamického rozsahu. Co když tedy vystavím manuálně přední verandu na pozadí? Tady je to, co bych dostal …
Nyní mám přesně opačný problém. Pozadí je vystaveno tak, jak chci, ale nevidím toho hnusného lva! Tady je to, co udělám: Vystavím pozadí v manuálním režimu, vložím do blesku ruční blesk a podle toho upravím výkon, dokud nebude lev správně vystaven. V tomto případě byla celá scéna exponována při f / 3,2 při ISO 200 po dobu 1 250 sekundy. Vložil jsem blesk do manuálu a upravil výkon, dokud mi 1/128 normálního výkonu nedal tento…
Poznámka: Všechny tyto obrázky pocházejí přímo z fotoaparátu a vůbec se neprovádí žádné následné zpracování.
Takže … moje otázka: Je to obraz HDR? Pamatujte, že HDR není definováno jako pořizování více expozic, jejich zpracování pomocí Photomatixu, posunutí sytosti přes hranice nebo přidání směšného množství textury a detailů. Je definováno jako překonání limitů kamer pro zachycení dynamického rozsahu jakýmikoli nezbytnými prostředky. Že jo? Že jo.
A co argument, že VŽDY se v těchto příspěvcích objevuje, že fotografie má být čistá a že manipulace s obrazem představuje pro vaše diváky jen lež. Pojďme se podívat na různé způsoby, jak manipulovat s obrazem, aby vypadal jinak nebo podobně jako to, co vidí lidské oko.
Clona
Ano, clona je jednou z prvních možností, které máte ve fotoaparátu k narušení reality a lhaní divákům. Použití malé hloubky ostrosti k rozostření pozadí je velmi odlišné od toho, co vidí lidské oko. Nikdy jsem se nedíval na osobu vzdálenou 15 stop od sebe a nevšiml jsem si krásných kruhů zmatku v pozadí. Opravdu, přemýšlejte o tom: Je tento obrázek níže realistický, pokud ho opravdu začnete rozebírat? Ve skutečnosti bylo na této scéně stále dostatek denního světla. Chtěl jsem však ztmavit světlo venku, abych vytvořil více dramat, než ve skutečnosti bylo, a vytvořit rozostření pozadí, aby se předmět oddělil. Použil jsem tedy svůj fotoaparát v manuálu k ztmavení pozadí na místo, kam jsem chtěl, použil jsem malou hloubku ostrosti a použil doplňkový blesk k osvětlení mého předmětu. Opět se jedná o obraz klienta přímo z kamery. Žádný příspěvek
Rychlost závěrky
Zde máme k dispozici ještě další funkci zabudovanou ve fotoaparátu, abychom zkreslili realitu (nebo ji přizpůsobili). Svou rychlostí závěrky můžete manipulovat s časem a pohybem a dostat se tak blízko nebo tak daleko od reality, jak byste chtěli. Je tento další obraz panorama Dallasu realistický? Ne, nikdy jsem na vlastní oči neviděl pruhy koncových světel a světlometů. Funguje to? Myslím, že ano. Možná ne, pokud se vám nelíbí HDR.
Černý a bílý
Pokud vás zajímá, clona a rychlost závěrky nejsou jediné věci ve fotoaparátu, které lze použít k úpravě vzhledu snímku. Kvůli času však půjdu dál. Mohly zahrnovat další možnosti a doprovodné obrázky: Vyvážení bílé, ISO (šum), bodové měření, zkreslení objektivu, komprese atd.
Černobílá určitě nemůže být čistá fotografie, že !? Myslím, kdo vidí, že je v černé a bílé? Jedinou nohou, na které tento argument musí stát, je to, že černá a bílá je čistá forma fotografie, protože to byla První forma fotografie, ale kdo chce žít v minulosti? Monochromatický obraz používám jako prostředek pro pravidelné zpracování obrázků, ale nejsem tím vázán a nepovažuji černobílou fotografii za „čistší“ než barevnou. Na obrázku níže jsem pomocí červeného monochromatického filtru změnil jasně modrou ranní oblohu na tmavě šedou. Jedná se o stejnou techniku, jakou používal Ansel Adams k manipulaci se vzhledem svých slavných yosemitských obrazů. Zpracováním HDR jsem zachytil veškerý dynamický rozsah světla v Gateway Archu, protože jinak neexistoval žádný způsob. Na obloze nebyl ani jeden mrak a drsné ranní světlo se odráželo od oblouku a bláznilo můj fotoaparát. K zachycení celého rozsahu světla v oblouku trvalo 9 expozic v krocích po 1 EV. Ten malý kousek nahoře byl mojí nejtemnější expozicí.
Závěr
Myslím, že všechny tyto články zabraňující a bránící HDR postrádají smysl. Nejsem si jistý, zda jsem někdy viděl někoho, kdo si užívá HDR, který si skutečně našel čas se ho naučit nebo si prohlédnout práci neuvěřitelně talentovaných HDR fotografů. Podle mého skromného názoru si myslím, že 99% lidí, kteří nemají rádi HDR, je matoucí špatný HDR s Všechno HDR. Nemůžete říci, že nenávidíte „klaun-puke HDR“, a zároveň kvůli tomu zjistit, že nenávidíte všechny HDR. Ze stejného důvodu se nemůžete podívat na můj článek HDR Done Right, rozhodnout se, že se vám nelíbí moje myšlenka HDR Done Right, a poté se rozhodnout, že nenávidíte HDR.
Pokud se vám i přes to všechno stále nelíbí HDR, je to v pořádku! HDR se vám nemusí líbit, ale proč ho diskreditovat? Nezdá se mi to vynalézavé. Nevyřeší to problém, jen to rozruší pot. Proč prostě nenechat HDR fotografy dělat HDR, pokud právě to jim a jejich klientům dělá radost. Nechte to špatnými fotografy HDR nasát, protože to všechno je součástí procesu učení. Nechte módní fotografy soustředit se na svět módy. Nechte portréty fotografovat portréty a fotografy krajiny krajiny. Fotografie je neuvěřitelná forma kreativity a umění a je zde spousta prostoru pro nás všechny. Nakonec je fotografie prostě o vytvoření obrazu, který VY milujete a na který jste hrdí. A je to! Sdílejte to se světem, pokud chcete, ale buďte připraveni, kromě kritiky, pokud ano. Pomáhá vám růst a udržuje vás na nohou.
Na závěr jsem si ze včerejšího článku odnesl to, že jsme všichni opravdu unavení z přehnaného HDR. Stejně tak já. Bylo také objasněno, že autor věří, že HDR je móda a „vyrostlá hračka“, a proto s úctou nesouhlasím. Pro záznam si myslím, že Peter je neuvěřitelný fotograf a spisovatel, a jeho práci čtu a prohlížím, kdykoli mohu. Určitě mu nebudu odepisovat nebo se mi nebude líbit jen proto, že se neshodneme na jednom tématu. Tento článek v žádném případě nezpochybňoval jeho nebo jeho názory, bylo to prostě moje vyvrácení a názor na téma HDR a cítil jsem povinnost vyjádřit to komunitě zde.
Co si tedy o tomto tématu myslíte? Máte co dodat? Chceme od vás slyšet, takže nám dejte vědět v komentářích níže. Jak řekl Peter ve svém článku, zachovejte to civilně! Nezapomeňte mě také sledovat na Twitteru (@jamesdbrandon), pokud tak ještě neučiníte!