Když společnost Hasselblad v červnu 2016 uvedla na trh model Hasselblad X1D-50c, vytvořil docela velký rozruch. Se svým obrazovým snímačem 44 x 33 mm, elektronickým hledáčkem 2,36 MP (EVF), duálními sloty pro karty SD, 3palcovým dotykovým displejem LCD, vestavěným Wi-Fi , listová závěrka, superlehká konstrukce vážící pouze 725 gramů s baterií a velmi kompaktní velikostí, vypadala X1D naprosto ohromující jak z hlediska svých specifikací, tak stylového designu. Cena Hasselblad za uvedení fotoaparátu na trh byla 8 999 USD, což ve srovnání s tradičními cenami Hasselblad vypadalo poprvé jako výhodná cena. Hasselblad nazval X1D „průkopnickou“ kamerou a měničem her - docela odvážná, ale platná tvrzení vzhledem k statusu „prvního zrcadlově středního formátu na světě“. Navzdory skutečnosti, že kamera byla od svého oznámení několikrát zpožděna kvůli vysoké poptávce, podařilo se mi v březnu 2017 získat vzorek jednotky. Tato recenze je tedy založena na 4 měsících těžkého fotografování s fotoaparát v různých podmínkách fotografování.
Společně s modelem X1D-50c společnost Hasselblad také oznámila dva nové objektivy speciálně vyrobené pro tento fotoaparát - 45 mm f / 3,5 (~ 36 mm ekvivalent pro celý snímek) a 90 mm f / 4,5 (~ 72 mm ekvivalent pro celý snímek). Toto jsou dva objektivy, které jsem použil pro hodnocení kamery v terénu a v mé laboratoři.
Hasselblad X1D-50c může být první svého druhu, ale jeho snímač rozhodně není - dříve jsme jej viděli na jiném středoformátovém fotoaparátu, Pentax 645Z. Ačkoli je středoformátový snímač 50 MP vynikající ve všech směrech (jak jsem popsal ve své recenzi Pentax 645Z), Sony se jednoduše rozhodla prodat stávající technologii senzorů třem různým výrobcům: Pentax, Hasselblad a Fuji. Ať už se tedy díváte na Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c nebo Fuji GFX 50S, všechny sdílejí přesně stejný senzor.
A ačkoli Fuji tvrdí, že „přizpůsobili“ snímač tak, aby poskytoval vynikající kvalitu obrazu, osobně jsem neviděl žádné znatelné rozdíly v kvalitě, jak je uvedeno v mém srovnávacím článku Hasselblad X1D-50c vs Fuji GFX 50S. Na konci dne se to všechno shoduje na rozdílech v kamerových systémech. Pentax 645Z je velká a těžká digitální zrcadlovka s dobrým výběrem objektivů, které jsou již k dispozici - jedná se o poměrně vyspělý systém středního formátu. Hasselblad X1D-50c je lehká a stylová bezzrcadlovka s celkem momentálně dostupnými objektivy se 4 listovými závěrkami (a tři v roce 2017). A Fuji GFX 50S je také dalším bezzrcadlovým středoformátovým fotoaparátem (i když s uzávěrkou ohniskové roviny), který byl oznámen po modelu X1D-50c, přičemž v současné době je k dispozici celkem 5 objektivů, další jsou na cestě. Měl jsem štěstí, že jsem použil všechny tři, takže vše, co v této recenzi říkám, je založeno na mých rozsáhlých zkušenostech s těmito konkrétními fotoaparáty. Je také důležité zdůraznit, že tyto systémy budu přirozeně porovnávat navzájem, takže bude spousta zmínek o Pentaxu a Fuji (zejména Fuji, protože konkuruje přímo Hasselblad). Začněme!
Přehled a srovnání velikosti snímače
Zatímco Hasselblad X1D-50c má technicky větší rozlišení než jakýkoli jiný full-frame fotoaparát na trhu (nejbližší rozlišení je Canon 5DS / 5DS R), není to rozlišení, ale velikost snímače, která hraje velkou roli v celková kvalita obrazu systému. Větší snímače obecně mají lepší zacházení se šumem, potenciálně lepší dynamický rozsah, lepší barvy a se správnou sadou objektivů mohou vytvářet nádherně vykreslené fotografie. Na konci dne rozhodně záleží na velikosti snímače, ale velkou otázkou je, jak velký je rozdíl mezi středoformátovými a full-frame senzory? Podívejte se na níže uvedený obrázek:
Na rozdíl od „APS-C“ a „full-frame“ „střední formát“ nedefinuje striktně jednu konkrétní velikost snímače. Jak vidíte, senzor na Hasselblad X1D-50c (stejně jako na Pentax 645Z a Fuji GFX 50S) je podstatně menší ve srovnání se středoformátovým senzorem na Hasselblad H6D-100c. Měli bychom pochopit, že přechod na „střední formát“ se může docela lišit v závislosti na tom, jakou velikost senzoru pro střední formát si člověk vybere. Při přechodu na největší senzory o rozměrech 53,5 mm x 40 mm se jedná o obrovskou cenovou prémii (například Hasselblad H6D-100c se prodává za 33 000 $, což je mnohem víc, než co platí pro X1D-50c). Přemýšlejte o senzoru X1D-50c jako o středním formátu senzoru oříznutí, protože o to ve skutečnosti jde…
Pokud jde o celkovou velikost snímače, je také důležité poukázat na rozdíl v fyzické velikosti mezi výše uvedenými kamerami:
- Full-Frame je o 236% větší než APS-C a obvykle 2x-4x stejně drahý
- Střední formát Malý (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) je o 167% větší než full-frame a obvykle 3x-4x tak drahý
- Střední formát Large (Hasselblad H6D-100c) je o 149% větší než střední formát Small a 3x-4x stejně drahý
Jak vidíte, posunutí velikosti senzoru nahoru stojí obrovskou prémii a čím větší jdete, tím menší hodnotu získáte. Vzhledem k tomu, že si dnes můžete pořídit novou kameru se snímačem APS-C za přibližně ~ 500 $, má smysl přejít na Hasselblad H6D-100c, který stojí 33 tisíc dolarů? I když má snímač 586% větší senzor, rozdíl v nákladech je neuvěřitelných 6 600%, což je ohromující. Pro většinu lidí je to prostě obrovská ztráta peněz. Nyní, když vezmeme v úvahu, že menší středoformátový snímač je pouze o 167% větší než full-frame, a přesto je 2 až 3krát dražší ve srovnání s něčím, jako je Nikon D810, člověk by nedostal stejnou hodnotu dolaru na jeden palec senzoru při přechodu z APS-C na fotoaparát s plným rámem. Pro většinu fotografů by tedy takový krok nedával velký finanční smysl.
Avšak pro ty, kteří chtějí mít nejlepší kvalitu obrazu a nevadí jim mnohem vyšší cenová prémie, mají středoformátové fotoaparáty určitě výhodu oproti fotoaparátům s plným rámem. Například velikost pixelu Hasselblad X1D-50c je 5,3µ, zatímco Nikon D810 má velikost pixelu 4,88µ. Ten druhý má nejen menší rozlišení, ale má také menší pixely, což X1D-50c poskytuje značnou výhodu. Rozdíl je jistě viditelný na obrázcích, ale je velmi okrajový. Zatímco skok ze snímače APS-C do středního formátu by byl obrovský, přechod z full-frame do středního formátu nebude ukazovat noční a denní rozdíly v kvalitě obrazu. A to se očekává, vzhledem k relativně malému rozdílu ve velikosti snímače mezi těmito dvěma, jak je uvedeno výše.
Specifikace Hasselblad X1D-50c
- Senzor: 51,4 MP, velikost pixelu 5,3µ
- Velikost snímače: 43,8 x 32,9 mm
- Rozlišení: 8272 x 6200
- Nativní citlivost ISO: 100–25 600
- Těsnění / ochrana proti povětrnostním vlivům: Ano
- Uzávěrka listu: 60 minut až 1/2000
- Úložiště: 2x SD sloty (pouze UHS-I)
- Hledáček: 2,36 MP XGA elektronický hledáček
- Rychlost: 2,3 FPS
- Vestavěný blesk: Ne
- Systém autofokusu: Měření autofokusu pomocí detekce kontrastu; Okamžité manuální přepsání zaostření
- Body automatického zaostřování: 35
- Režimy zaostření: AF-S a pouze manuální
- LCD obrazovka: 3,0 palcový TFT typ, 24bitová barva, 920K pixelů
- Dotykové funkce: Ano
- Typ baterie: Dobíjecí lithium-iontová baterie (7,2 V ss / 3200 mAh)
- WiFi: Ano
- GPS: Ano (musí být namontováno na sáněk)
- USB Standard: 3.0
- Hmotnost: 725 g (tělo fotoaparátu a Li-ion baterie)
- Rozměry: 150 x 98 x 71 mm
- Cena: 8 999 $ MSRP
Podrobný seznam specifikací fotoaparátů je k dispozici na webu Hasselblad.com
Navrhujte a vytvářejte kvalitu
Hasselblad X1D-50c je jedním z nejkrásnějších a nejlépe vyrobených fotoaparátů, které jsem dosud testoval. Díky minimalistickému designu se cítí jako umělecké dílo. Je zřejmé, že designéři věnovali velkou pozornost všem detailům, zaměřeným na zjednodušující a přesto funkční vzhled. Fotoaparát má velmi výrazný vzhled s krásně zakřivenými hranami a pěkně leštěným a rafinovaným hliníkovým povrchem, což mu dodává velmi konzistentní, kompletní a luxusní pocit. Na horní desce fotoaparátu najdete dvě rytiny - jednu s modelem fotoaparátu „X1D“ a jednu přímo pod nápisem „HANDMADE IN SWEDEN“ malými písmeny. Soudě podle kvality sestavení této kamery nepochybuji, že každá z nich prošla docela dost manuální prací a inspekcí - to se opravdu ukazuje.
Pozornost k detailu je na X1D-50c docela pozoruhodná; dokonce i plastové a pryžové komponenty, které jsou spojeny s odolným hliníkovým rámem, dokonale padnou bez jakýchkoli zvláštních mezer nebo vychýlení. Bohužel obrázky nedělají spravedlnost, aby ukázaly, jak dobře je tento fotoaparát vyroben - pro pochopení musíte opravdu cítit fotoaparát ve svých rukou. Přední strana fotoaparátu má velmi jednoduché rozložení. Kromě dvou tlačítek (z nichž jedno se používá k uvolnění objektivu fotoaparátu), pomocného světla AF a předního voliče nejsou k dispozici žádná tlačítka, spínače nebo číselníky. Stejný koncept jednoduchosti lze vidět na horní části fotoaparátu. Jak je vidět na obrázku výše, jsou zde celkem 4 tlačítka a jeden číselník PASM. První tlačítko nalevo od ovladače PASM se používá ke změně mezi automatickým zaostřováním (AF) a manuálním zaostřováním (MF). Druhé tlačítko slouží ke změně ISO a vyvážení bílé. Pak je zde tlačítko zapnutí / vypnutí spolu s mnohem větším tlačítkem spouště zbarveným oranžově. Tlačítka mají velmi příjemný tlumený pocit a po stisknutí každého tlačítka můžete cítit mírné „cvaknutí“, a to zahrnuje tlačítko spouště.
Aby se zabránilo náhodnému přepnutí napájení, Hasselblad spustil vypínač, aby byl vyrovnaný s horní deskou, což je velmi pěkné. Chcete-li kameru zapnout, musíte stisknout a podržet tlačítko napájení na zlomek sekundy. Jakmile se kamera zapne po 5–9 sekundách (podrobnosti o době spuštění viz „Chyby, výpadky a prodlevy“), rychlé stisknutí tlačítka napájení přepne kameru do režimu spánku. Pokud se tedy chcete vyhnout dlouhému a bolestivému spuštění, možná budete chtít kameru jednou zapnout a poté ji udržovat v režimu spánku co nejdéle (viz další poznámky k režimu spánku v části „Životnost baterie“ Posouzení). Chcete-li fotoaparát probudit z režimu spánku, můžete buď stisknout tlačítko napájení, nebo jednoduše namáčknout spoušť. Chcete-li fotoaparát vypnout, musíte stisknout a podržet tlačítko napájení, dokud se nevypne obrazovka LCD a oranžová LED na zadní straně fotoaparátu.
Vylepšený, leštěný vzhled horní části fotoaparátu se odráží také na číselníku PASM. Hasselblad přišel s velmi chytrým způsobem, jak implementovat číselník, něco, co jsem nikdy předtím v jiné kameře neviděl. V zásadě je volič PASM ve výchozím nastavení nízký, takže jeho horní povrch je v jedné rovině s horním povrchem fotoaparátu, stejně jako tlačítko napájení. V této poloze nelze číselník pohnout - je zajištěn v dané poloze. Chcete-li odemknout vytáčení a přepnout do jiného režimu fotoaparátu, musíte stisknout vytáčení, čímž se vyskočí. Odtud můžete snadno otočit voličem a změnit režim fotoaparátu na cokoli chcete. Nyní je to velmi chytrý způsob, jak fotoaparát navrhnout! Zapomeňte na náhodné změny režimu fotoaparátu a číselníky, které vám překážejí. Také jsem si všiml, že po měsících používání v různých prostředích (včetně prachu a deště) zůstal X1D v původním stavu, bez prachu a nečistot, které se dostaly do různých otvorů a otvorů, které se těžko čistí.
Jak vidíte, stejná metodika byla použita pro návrh zadní části fotoaparátu:
Vše je opět provedeno v minimalistickém stylu - pouze dvě tlačítka plus jeden zadní číselník nahoře a celkem pět tlačítek napravo od LCD. Dvě tlačítka v horní části slouží k aretaci expozice (AE-L) a zaostření (AF-D), zatímco číselník, stejně jako přední, se používá pro různé úkoly, jako je navigace v nabídce fotoaparátu a změna nastavení expozice.
Oblast LCD je docela velká, ale samotná obrazovka není tak velká u 3 ″ palců, takže je zde zbytečné místo. Jelikož se jedná o dotykový LCD, Hasselblad záměrně ponechal mezi LCD a tlačítky určitý prostor, takže stisknutí tlačítek nespustí dotykovou obrazovku. LCD obrazovka je docela standardní a má celkem 920 tis. Bodů pro zobrazení obrázků a nabídky fotoaparátu. Vpravo od LCD displeje je pět tlačítek, která jsou označena ikonami a jejich funkce se mohou měnit v závislosti na tom, co děláte.
Elektronický hledáček (EVF) je také pěkně integrován do zadní části fotoaparátu. Trochu vyčnívá a měkký gumový nástavec usnadňuje fotografování. Napravo od EVF je snímač, který způsobí, že se fotoaparát přepne z LCD na EVF, když je váš obličej blízko. Pokud jde o rozlišení a odezvu EVF, hledáček XGA s rozlišením 2,36 MP je jistě dostačující, ale není nad čím rvačet. Ve skutečnosti při srovnání výkonu EVF mezi X1D-50c a Fuji GFX 50S vám mohu říci, že EVF na GFX 50S je mnohem lepší. Nejen z hlediska detailů (GFX 50S má 3,69 MP EVF), ale také z hlediska obnovovací frekvence. Při fotografování za zhoršených světelných podmínek je EVF na modelu X1D-50c velmi skákavý a pokud máte nějaké svislé čáry, všimnete si efektu rolovací závěrky.
V oblasti rukojeti nejsou žádná tlačítka ani číselníky, což u většiny fotoaparátů běžně nevidíme. Když už mluvíme o úchopu, Hasselblad X1D-50c má hluboce vyčnívající úchop, který poskytuje dostatek prostoru pro prsty na přední straně fotoaparátu, stejně jako dostatek prostoru pro opření palce na zadní straně fotoaparátu. Spojte to s materiálem z měkké gumy a získáte ultrakomfortní úchop, který je vhodný pro hodiny natáčení. I když jsem osobně považoval model X1D-50c za velmi pohodlný fotoaparát, se kterým mohu fotografovat, nemohu říci, že jsem velkým fanouškem jeho ergonomie, což je to, o čem budu diskutovat v další části.
Pokud jde o celkovou velikost fotoaparátu, je působivě malý a kompaktní. Je to nejmenší a nejlehčí ze tří středoformátových fotoaparátů a rozdíl je velmi zřejmý, když s ním zacházíte. Vedle sebe je viditelně kratší a tenčí než můj Nikon D810. A ve srovnání s Fuji GFX 50S jsou rozdíly stále docela zřejmé, zejména pokud jde o jeho hloubku:
Fuji umístil svůj LCD mnohem dále od senzoru, aby snížil množství tepla generovaného těmito dvěma a vytvořil prostor pro velkou baterii.
Pokud jde o baterii, to je další oblast, kde designéři společnosti Hasselblad prokázali svou dokonalost. Zatímco většina výrobců umisťuje dveře do stodoly, které lze otevřít pro přístup k baterii fotoaparátu, X1D-50c je nemá. Místo toho je samotná baterie navržena tak, aby byla jak baterií, tak dveřmi. Chcete-li baterii vysunout, posuňte přepínač na spodní straně fotoaparátu, čímž se baterie sníží pouze přibližně o 5 mm. Na místě je zajišťovací kolík, který zabraňuje snadnému vypadnutí baterie, takže pro úplné vysunutí baterie je třeba baterii trochu zatlačit, což odemkne zajišťovací kolík a umožní baterii úplně vyjít . To je docela chytrý způsob, jak navrhnout prostor pro baterie pro jistotu!
Je působivé, jak Hasselblad dokázal v tak malém fotoaparátu vtesnat veškerou elektroniku a středoformátový snímač. X1D-50c je bezpochyby nejkrásnější a nejpropracovanější fotoaparát ze všech tří, pokud jde o celkový design. Ale ne všechno je nutně dobré, pokud jde o funkčnost a ergonomii, tak si o tom promluvme dále.
Ergonomie a systém nabídek
Ačkoli X1D-50c září svou krásou, designem a kvalitou zpracování, osobně jsem zjistil, že je ze všech tří nejhorší z hlediska celkové ergonomie. Minimalistický design společnosti Hasselblad mu dává nejlepší vzhled, ale určitě mu škodí v použitelnosti. Pouze s několika tlačítky sem a tam je člověk nucen spoléhat se na dotykovou obrazovku nebo si zvyknout na stisknutí různých tlačítek pro navigaci v nabídce fotoaparátu a provádění jednoduchých změn. Pět tlačítek napravo od LCD není nijak intuitivních a zjistil jsem, že neustále stisknu špatná tlačítka, což bylo rozhodně frustrující. Chvíli trvalo, než jsem si na ně zvykl, což netrvalo moc dlouho - jakmile jsem přešel na jiný fotoaparát na více než týden, musel jsem se tlačítka znovu naučit.
Společnost Hasselblad se rozhodla na zadní straně fotoaparátu vyloučit joystick nebo multifunkční volič, což zbytečně ztěžuje používání fotoaparátu. Pokud nepoužíváte dotykovou obrazovku, jste v zásadě nuceni používat kombinaci předních a zadních voličů spolu s pěti tlačítky napravo od LCD. Jak jsem již dříve zdůraznil, tato tlačítka na sobě nemají žádné štítky - místo toho vše, co vidíte, jsou ikony jako přehrávání, obdélník, hvězda, „x“ a tři pruhované čáry (a podle toho, kde se v nabídce nacházíte, tlačítka mají různé funkce). Chcete-li přejít na konkrétní ikonu nabídky, musíte použít přední a zadní číselníky - přední číselník posune výběr vodorovně, zatímco zadní číselník posune svisle. To není nijak intuitivní a opravdu bych si přál, aby X1D-50c měl alespoň malý joystick pro účely navigace a výběru zaostření.
Když už mluvíme o nabídce, osobně jsem zjistil, že je příliš zjednodušené, přičemž některá menu nemají více než dvě možnosti. To by mohlo být dobré pro někoho, kdo začíná s fotografováním, ale no tak - jedná se o fotoaparát středního formátu! Lidé, kteří si kupují takový fotoaparát, nebudou ve fotografování nováčci a budou očekávat, že budou mít více možností přizpůsobení chování fotoaparátu. Takto vypadá nabídka:
Nabídka fotoaparátu je rozdělena do tří hlavních částí: nabídka fotografování, nabídka videa a možnosti. Upřímně nevidím smysl mít tyto sekce, protože k nim máte stejně přístup z levé strany. Chcete-li vstoupit do každé sekce, musíte se jí dotknout na LCD nebo stisknout odpovídající tlačítka napravo od LCD (obdélník, hvězdička a „x“). Chcete-li procházet mezi různými možnostmi, můžete znovu aktivovat dotykovou obrazovku nebo použít přední a zadní číselník. Všechny tyto bolesti při navigaci mohly být snadno vyřešeny. Není to jako nedostatek místa: místo toho, abych dal tolik prostoru palci na zadní rukojeti fotoaparátu, přál bych si, aby tam Hasselblad přidal malý joystick / multifunkční tlačítko.
Dalším velkým ergonomickým problémem pro mě osobně je nedostatek schopnosti rychle změnit zaostřovací bod.Kdy všichni výrobci fotoaparátů pochopí, že schopnost rychlé změny zaostřovacího bodu je pro nás fotografy zásadní? Hasselblad X1D-50c nemá joystick ani multifunkční navigační tlačítka pro pohyb zaostřovacího bodu. Ve skutečnosti jsem ani po aktualizaci fotoaparátu na verzi firmwaru, která umožňovala výběr zaostřovacího bodu, nemohl přijít na to, jak to udělat sám - musel jsem se uchýlit k online příručce.
Ukázalo se, že je třeba podržet a stisknout tlačítko „AF / MF“ v horní části fotoaparátu, aby se vyvinuly zaostřovací body. A hádejte, jak vyberete zaostřovací bod? Ano, pomocí předních a zadních číselníků nebo dotykové obrazovky! Přední volič posune aktivní zaostřovací bod vodorovně, zatímco zadní číselník svisle. Dotykový displej se používá snáze než číselníky, ale při fotografování v rukavicích za chladného počasí mi připadá příliš omezující. Dotykové obrazovky jsou hezké, ale v chladnějším počasí jsou prakticky nepoužitelné, když nosí silnější rukavice. Bohužel ani jedno z tlačítek na fotoaparátu není programovatelné, takže jste uvízl s tlačítky AF / MF a ISO / WB nahoře a tlačítky AE-L + AF-D na zadní straně.
Systém menu je neúplný, buggy a někdy dokonce laggy. Při používání karet SanDisk Extreme se moje ukázka X1D občas zablokovala s chybou „Žádná karta“, což bylo velmi nepříjemné. Inženýři společnosti Hasselblad naštěstí dokázali zjistit a vyřešit problém pomocí nejnovější aktualizace firmwaru v1.17.0. Fotoaparát se navíc příležitostně uzamkl pomocí chybové zprávy a požádal mě o vyjmutí a opětovné vložení baterie. Nemohl jsem zjistit přesný zdroj problému, ale stalo se to více než několikrát a nejsem si jistý, zda byla tato chyba opravena v nejnovější aktualizaci firmwaru nebo ne. Za zmínku stojí i další chyby a problémy.
Například při fotografování v režimu priority clony, pokud náhodou vytočíte kompenzaci expozice pomocí dotykové obrazovky LCD, bude to výchozí kompenzace směrem vpřed, i když ji přepíšete pomocí zadního voliče fotoaparátu (Exposure Quick Adjust musí být vybrán, aby to bylo možné). Pokud tedy vytočím něco jako +1 na dotykové obrazovce, pak se před pořízením fotografie rozhodnu změnit kompenzaci na -1 pomocí zadního voliče, jakmile pořídíte snímek, přepsání se resetuje zpět na nastavení +1. Proč existují dvě funkce kompenzace expozice (Exposure Compensation + Exposure Quick Adjust) a proč nejsou synchronizované? Pokud vytočím kompenzaci, mělo by to být úplně stejné, ať už to dělám přes dotykovou obrazovku nebo zadní číselník.
Zjednodušený systém nabídek postrádá mnoho možností, které by si člověk mohl zvyknout vidět na svých předchozích fotoaparátech. Například fotoaparát nemá žádné možnosti bracketingu / automatického bracketingu. K přizpůsobení chování při přehrávání snímků neexistuje žádná nabídka přehrávání. Neexistují žádné možnosti přidání metadat autorských práv k obrázkům. Kromě možnosti změnit kvalitu a barevný profil JPEG.webp nejsou k dispozici žádná další nastavení výstupu JPEG.webp, jako je „doostření“, „barva“ a „redukce šumu“, a na výběr nejsou žádné vestavěné barevné profily JPEG.webp. Neexistuje způsob, jak přizpůsobit chování automatického zaostřování fotoaparátu, a nejsou k dispozici ani žádné možnosti nepřetržitého zaostřování AF. Neexistuje žádný vestavěný intervalometr ani časosběrná funkce. Žádný způsob, jak přizpůsobit EVF a jeho chování. Kromě pravidla třetin nejsou k dispozici žádné další rámcové pokyny. Nelze přizpůsobit / naprogramovat žádné z tlačítek na fotoaparátu ani přepínat funkce předních a zadních číselníků. Takže a tak dále - doufejme, že získáte představu o tom, co zjednodušující / minimalistické ve skutečnosti znamená funkčnost fotoaparátu.
Další problém souvisí s automatickým ISO. I když jsem vděčný za to, že X1D-50c má možnost Auto ISO, je ve srovnání s moderními implementacemi Auto ISO na jiných fotoaparátech příliš omezený. Například neexistují žádné možnosti pro nastavení minimální rychlosti závěrky a nejsou k dispozici ani žádné možnosti rychlosti závěrky „Auto“, které zohledňují vzájemné pravidlo. Při fotografování v manuálním režimu není automatické ISO ani možností, což je nešťastné, protože manuální + automatické ISO může být výkonnou kombinací.
Dobrou zprávou je, že společnost Hasselblad usiluje o to, aby se z modelu X1D-50c stala úspěšná kamera, takže její technici usilovně pracují na neustálých změnách firmwaru fotoaparátu. Špatnou zprávou je, jak dlouho jim bude trvat, než opraví tolik problémů a přidají další funkce? Pro mě se X1D-50c cítí jako podvařená kamera, která měla být při startu pevnější. Nečekal bych, že by někdo na první pokus přibil kameru, ale zdá se, že Hasselbladovi trvá příliš dlouho, než vyřeší jednoduché problémy a vyrobí použitelnější kameru …