Africa Geographic oznámila svůj rok 2022-2023 Fotograf roku titul, udělovaný za temný, podmanivý detail slona.
O několik dní později byl snímek diskvalifikován a titul Fotograf roku zrušen.
V prohlášení, které je v minulých letech stále více známé, společnost Africa Geographic vysvětlila, že „postprodukční práce fotografa vedla k tomu, že slzy v uších slona nebyly přesně odráženy.“ To porušilo jednu z Fotograf roku pravidla vstupu:
"Záznamy by měly být věrným zobrazením původní scény." Lokalizované úpravy by měly být použity odpovídajícím způsobem. Cílem je zůstat věrný původnímu zážitku a nikdy neoklamat diváka ani nezklamat realitu. “
Společnost Africa Geographic poskytla další neupravenou verzi stejného slona:
Všimněte si otvorů a trhlin na levém uchu slona.
Generální ředitel společnosti Africa Geographic dále řekl: „Jsme vykuchaní, že nám unikly tyto podrobnosti o trhání v uších (slona)… To znamená, že to vezmeme na bradu a vylepšíme naše systémy do budoucna.“
Když se vítězný fotograf zeptal na snímek, tvrdil, že k porušení došlo neúmyslně (že k němu došlo náhodou, když „čistil snímek“), a soudci soutěže toto vysvětlení přijali.
Připomíná to několik otázek:
Za prvé, jak neúmyslné bylo toto porušení? Při pohledu na diskvalifikovanou fotografii mám potíže s přesvědčením, že fotograf náhodou odstranil díry a roztržení v uších slona. Neuvědomil si fotograf, že takové následné zpracování porušuje pravidla soutěže?
Na co myslíš? Věděl vítězný fotograf, že porušila pravidla?
A druhá velká otázka:
Měl by být tento typ úprav povolen?
To je mnohem obtížnější otázka, která se odvíjí od našich hodnot jako fotografů. Osobně se přikláním k zákazu tohoto typu úprav. Na předvádění zvířete takového, jaké skutečně je, je něco důležitého, včetně všech útrap, kterým čelí, což podle mého názoru ilustruje roztržení a slzy v uších slona.
Ale rád bych měl váš příspěvek:
Jaké jsou vaše hodnoty, pokud jde o úpravy fotografie přírody? Co by mělo být povoleno v soutěžích o fotografování přírody?