V této recenzi se budu zabývat mými zkušenostmi s testováním objektivu Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f4-6,3 IS. Je kompatibilní se čtyřmi třetinami kamerových systémů bez zrcadla.
Zmenšování
Minulou zimu jsem přijal svůj první nový kamerový systém, protože jsem začal vážně fotografovat před dvěma desetiletími. Fotoaparáty Canon jsem používal po celou svou profesionální kariéru, i když sotva jsem oddaným stoupencem značky. Fotografoval jsem Canon z jednoduchého důvodu, že vlastním vybavení Canon, jsem spokojený s kvalitou a přejít na něco nového bylo prostě příliš mnoho problémů.
Objektiv Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f4-6,3
V mé práci fotografa a průvodce divočinou je však váha a velikost mého vybavení velkým problémem. Často jsem zjistil, že nechávám doma vybavení, které bych jinak chtěl mít, a to z prostého důvodu, že tam nebylo místo nebo příliš mnoho zařízení. Začal jsem tedy hledat kompaktní systém, který by poskytoval potřebnou kvalitu a flexibilitu.
Skončil jsem s bezzrcadlovým tělem Panasonic Lumix GX85, jako experiment do systému mikro 4/3. Bez mlčení slov na mě tento velmi kompaktní, velmi lehký a velmi schopný malý fotoaparát ohromně zapůsobil. V měsících, které používám, snadno odstranil moje digitální zrcadlovky Canon jako můj nejpoužívanější fotoaparát.
Záblesk slunečního světla na tundře pohoří Brooks Range. Panasonic-Leica 100-400, 187 mm, f5,0, 1/250.
Hledáte čočky
Vzhledem k tomu, že hlavním hlediskem je hmotnost a velikost, začal jsem nakupovat další objektivy, abych zjistil, zda existuje něco, co by mi umožnilo rozloučit se alespoň s některými z mých kitů Canon. Spíše než utrácet spoustu babek, zkouším věci pomocí půjčovacích čoček. První velký teleobjektiv, který jsem vyzkoušel, je objektiv Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100–400 mm f4-6,3.
Když je objektiv 100-400 mm namontován na fotoaparátu s mikroskopem 4/3, jako je Lumix GX85, má ekvivalent plného rámečku 200-800 mm, což rozhodně oslovilo mého vnitřního fotografa divočiny.
Nedávno jsem s tímto objektivem strávil asi 10 dní na výletě do divočiny do Arctic National Wildlife Refuge. Tato recenze se zabývá tím, jak fungovala, a výslednou kvalitou obrazu. Technické posouzení chromatické aberace, věrnosti barev a variabilní ostrosti nechám na jiných, schopnějších rukou.
První dojmy objektivu Panasonic 100–400 mm
Po vybalení z krabice mi celokovová konstrukce tohoto objektivu připadala jako robustní, kompaktní, elegantní a dobře provedená. Rotující zaostřovací a zoomovací kroužky byly plynulé a přesné a nedocházelo k broušení ani klouzání. Jednoduchý pojistný kroužek byl snadno nastaven tak, aby zoom neklouzal dopředu ani dozadu. Žádné stížnosti. 
Okamžitě jsem to vytáhl na krátkou procházku po mém domě tady na Fairbanks na Aljašce a udělal několik obrázků květin, vyzkoušel zaostření a bokeh.
Byl to jediný snímek, který jsem pořídil objektivem, kde bylo těžké automatické zaostřování. Mám podezření, že to bylo kvůli relativně tmavému pozadí a subjektu s nízkým kontrastem. 400 mm, f / 6,3, 1/160.
Rozostření pozadí si zachovává některé detaily na tomto obrázku při 400 m, f / 7,1, 1/2000.
Ostrost je překvapivě dobrá i při 400 mm (ekvivalent 800 mm), i když mi automatické zaostřování v situacích s nízkým kontrastem připadalo trochu pomalé a nepřesné. Obraz Delphinium (fialový květ, nahoře) vyžadoval několik pokusů o zaostření, pravděpodobně kvůli tmavému pozadí.
Vata. I při 400 mm je středový kus bavlny ostrý. 400 mm, f8, 1/2500.
Kombinace senzoru micro 4 / 3rds (což je faktor oříznutí 2x) a clony f6.3 (při 400 mm) zvětšily hloubku ostrosti a snížily čistý bokeh, na který jsem byl zvyklý u mého rychlejšího fotoaparátu Canon 500 mm f4. Pokud je však objekt nastaven vhodně od pozadí, výrazně se to zlepší.
Do pole
Při pohledu na sever z horské fronty směrem k pobřežní pláni Arctic National Wildlife Refuge. 100 mm, f4,7, 1/2500.
Následujícího rána jsem nastoupil do malého křovinatého letadla a letěl z Fairbanks přes polární kruh do severní oblasti Brooks Range a pobřežní pláně Arctic National Wildlife Refuge.
Použitím objektivu na mě udělala dojem barva a kontrast. 137 mm, f / 8,0, 1/1600.
Dlouhá a krátká cesta byla ta, že počasí bylo sát. Arctic Refuge je obvykle suché místo (ve skutečnosti je to arktická poušť), ale ne na této cestě. Moji klienti a já jsme strávili dlouhé hodiny v pití horké čokolády, spíše než turistikou po dramatické krajině. To byl trochu odpor, ale přimělo nás to ocenit vzácné okamžiky, kdy se počasí dostatečně vyčistilo, aby na tundru dopadalo sluneční paprsky.
Během těchto okamžiků jsem vyrazil s kamerou v ruce a vytvořil obrázky. Při fotografování krajiny obvykle spoléhám na široké úhly a krátké teleobjektivy. Skvrny zajímavého světla, které si našly cestu k zemi skrz nízké mraky, však byly malé a dosah objektivu 100-400 mm mi připadal téměř dokonalý pro dané podmínky.
Fotografie ptáků
Měl jsem také příležitost pořídit několik snímků Semipalmated Plovers, kteří sdíleli náš nábřežní tábor.
Semipalmovaný kulík na štěrkovém baru na pobřežní pláni Arctic National Wildlife Refuge. Pírko je mimořádně dobré, i když je pozorováno na 100%. 250 mm, f / 11, 1/500.
Semipalmovaný kulík. 400 mm, f / 9,0, 1/200. (Kapesní počítač s ekvivalentem 800 mm! To je solidní stabilizace obrazu.)
Jsem zvyklý pořizovat fotografie divoké zvěře s monstrózním 500 mm f / 4, který je sice obrovský, ale má také úžasnou kvalitu obrazu a krásný čistý bokeh pozadí. Očekával jsem, že tento objektiv bude v nejlepším případě druhořadý.
A přesto jsem byl příjemně překvapen. Ostrost obrazu byla v celém rozsahu objektivu více než přijatelná. A problém s bokehem byl vyřešen (alespoň trochu) položením na zem a střelbou na úrovni ptačích očí. To poskytlo dobré oddělení od ptáka k pozadí.
Sun patch detail. 400 mm f / 6,3, 1/250.
V situacích, kdy není možné tento druh oddělení vytvořit (řekněme les nebo křovinatá oblast), bude nepochybně problém rozšířená hloubka ostrosti tohoto pomalejšího a rychlejšího objektivu.
Stabilizace obrazu v objektivu a fotoaparátu fungovala bez problémů, takže ruční fotografování bylo hračkou. I při ekvivalentu 800 mm a překvapivě dlouhých rychlostech závěrky si vedl dobře.
Závěrečné myšlenky
Prostě jsem nemohl pomoci s porovnáním tohoto objektivu s mým fotoaparátem Canon 500 mm f / 4. Vím, že to není férové srovnání. 500 mm váží téměř 8 liber, zatímco 100 až 400 mm je jen něco málo přes dva. Pouliční cena 500 mm je vysokoškolský fond, který vyčerpává 9 000 USD, zatímco Panasonic 100 - 400 mm vklouzne za poměrně levných 1 800 USD.
Shnilé počasí znamenalo, že sníh padl na hory těsně nad naším táborem … v červenci! Aha, Aljaška. 180 mm, f / 9,0, 1/500.
Ale samotná skutečnost, že porovnávám tyto dva velmi rozdílné velikosti a ceny objektivů, říká o Panasonic-Leica 100-400 mm něco velmi dobrého. Tento objektiv je výjimečný tím, čím je a co získáte.
Je to stejně dobré jako objektiv Canon řady L 500 mm f / 4? V žádném případě. Je to stále opravdu, opravdu dobré? Ano, je, a vzhledem k ceně a velikosti si nejsem jistý, zda se dá porazit.
Nejsem připraven obchodovat se svým velkým sklem pro tento malý, pevný objektiv, ale pokud jde o lehké cesty do krajiny, mohl jsem si být jistý, že sakra uvidím objektiv Panasonic Lumix 100-400 mm f4-6,3 jako skvělý doplněk k mé sadě .
souhrnRecenzentDavid ShawDatum kontroly05.09.2017Zkontrolovaná položkaObjektiv Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mmHodnocení autora4.5