Asi před šesti měsíci jsem učinil srdcervoucí, bolestivé a obtížné rozhodnutí: přešel jsem z Canon na Olympus.
Nyní nejsem žádný bláznivý fotograf oddaný značce. Myslím, že argument Canon versus Nikon je směšný. Ale investoval jsem tisíce dolarů, opravdu desítky tisíc, do svého vybavení Canon.
Mé fotografické priority se však mění. Ve fotografii na Aljašské divočině jsem vytvořil něco jako mezeru a velikost a váha mé sady Canon se stávala překážkou.
Ostrost a čistý bokeh tohoto objektivu na mě velmi zapůsobilo. Swainson’s Thrush, Aljaška. Lumix G9 s fotoaparátem Olympus 300 mm F4 PRO.
Faktorem byla velikost a hmotnost
Přístup na mnoho míst, kde pracuji na úkolu nebo vedu fotografické workshopy a prohlídky, je malým letadlem nebo pěšky. Jinými slovy, váha mého vybavení je hlavním faktorem.
Stále častěji jsem byl nucen přejet svůj milovaný Canon 500mm f4L, protože byl příliš zatraceně těžký a objemný. Spíše bych zabalil něco kompaktnějšího, i když to nebylo tak dobré. Zanechat tu velkou čočku za sebou bylo bolestivé, ale nutné a neustále jsem si přál něco srovnatelného, co nebylo tak zatraceně velké.
V důsledku toho, že jsem tu velkou sklenici nechal, moje práce s divočinou utrpěla. Začal jsem tedy experimentovat s řadou alternativních objektivů pro systém Canon: objektivy Tamron’s a Sigma 150-600 mm a Canon 100-400 mm a 70-200 mm f / 2,8 s telekonvertorem 2x.
Všechny byly slušné, ale žádný neodpovídal kvalitě a snovému bokehu 500 mm f4.
Smrk tetřev, národní park Denali na Aljašce. Lumix GX85 a Olympus 300 mm F4 PRO.
Některé menší možnosti
S tímto vyhledáváním nesouvisím, koupil jsem si malý Lumix GX85 jako záložní kameru pro výlety divočinou. Překvapen kvalitou systému micro 4/3 s, pronajal jsem si za to pár dlouhých objektivů. Nejprve Lumix / Leica 100-400 ((který jsem zde dříve zkontroloval na DPS) a poté Olympus 300 mm f4 PRO.
Zatímco kombinace Lumix / Leica 100–400 mm mi poskytla ohromující dosah (ekvivalent 200–800 mm u systému 4/3 s), ostrost na dlouhém konci byla nedokonalá a chyběl bokeh. Je to skvělý objektiv, ale v porovnání s 500 mm f / 4 se to úplně nevyrovná.
Naproti tomu Olympus 300 mm F4 … ten mě úplně zaskočil.
Robustní celokovové pouzdro a těsnění proti nepříznivému počasí znamenají, že odolnost fotoaparátu Olympus 300 mm F4 PRO se snadno srovnává s nejlepšími objektivy Canon a Nikon.
Šest měsíců po prvním pronájmu Olympusu jsem prodal veškerý svůj výstroj Canon a koupil tělo Lumix G9, různé objektivy Lumix / Leica a objektiv Olympus 300 mm f4 PRO.
Tady je to, co si o tom myslím.
Cena - Olympus 300mm F4 PRO
Býk los. Národní park Denali na Aljašce. Vyrobeno fotoaparátem Olympus 300 mm F4 PRO na těle Lumix GX85.
Nový Canon 600mm F4L se aktuálně prodává za 11 500 $. Olympus 300 mm F4 PRO je přibližně 2 500 $.
Ano, žádná soutěž. Můžete si koupit Olympus a stále vám zbývá dost na výlet na Aljašku na fotografování medvědů hnědých A na výlet do Afriky, kde můžete vidět lvy a slony (cestování jsou vždy dobře vynaložené peníze).
Velikost a hmotnost
S délkou 9 palců (se zasunutou kapotou) a 3,25 libry je Olympus 300 mm F4 PRO třetinou hmotnosti a polovinou délky fotoaparátu Canon 600 mm F4L.
Díky menšímu senzoru systému 4/3 s můžete do objektivu umístit ekvivalentní nebo větší zvětšení při zachování stejné maximální clony v mnohem menším balení. Objektiv Canon 600 mm F4 váží neuvěřitelných 3,6 kg (8,6 liber), zatímco Olympus se stejným ekvivalentním zvětšením a maximální clonou je srovnatelně jemný 3,25 (1,47 kg).
Fyzicky je také mnohem kompaktnější. Při délce přibližně 9,9 palce (22,9 cm) je zhruba polovinou délky objektivu Canon. Pokud jde o velikost, Olympus je jasným vítězem fotografa divočiny, jako jsem já.
Jaká je ale kvalita?
Ostrost
Tento snímek Smith's Longspur v Aljašce v Arctic National Wildlife Refuge jsem vytvořil pomocí Canon 5D Mark III a 500 mm F4L. Je ostrý a ostrý, jak byste čekali.
Když jsem poprvé uvažoval o výměně vybavení Canon za Olympus, vzal jsem oba systémy v terénu na týdenní fotografický workshop, který jsem vedl. Na cestě jsem byl schopen střílet oba za podobných podmínek. Později, když jsem zkoumal snímky na 100%, cítil jsem, že ostrost je víceméně ekvivalentní, i když byly pořízeny dokořán na F4.
Stejně ostrý jako Canon 500 mm. Liška. Ostrov Umnak, Aleutské ostrovy, Aljaška. Lumix G9 a Olympus 300 mm F4 PRO.
S úlevou jsem se přesunul k…
Bokeh
Jen málo objektivů se může vyrovnat snovému bokehu fotoaparátu Canon 500 mm F4 L. (Canyon Wren, národní park Joshua Tree, CA).
Bokeh objektivu je jedním z nejdůležitějších aspektů kvality obrazu. Při fotografování divoké zvěře je schopnost oddělit objekt od pozadí obrovským přínosem, což znamená, že potřebujete malou hloubku ostrosti. Velký Canon toho může dosáhnout s aplombem. Jeho bokeh je hladký a krémový a vytváří dokonalé pozadí pro váš objekt. Věděl jsem, že to bude největší výzva pro Olympus 300mm F4 PRO.
A je to jediné místo, kde Olympus zaostal … ale jen spravedlivě (a myslím tím nejužším okrajem). Vzhledem k tomu, že snímač 4/3 s obraz spíše ořezává, než by jej fyzicky zvětšoval, je hloubka ostrosti stejná, jakou byste dosáhli s 300 mm f4 na fotoaparátu Canon s plným rámečkem, pokud byste obraz ořízli o 50%.
Což znamená, že má stále velkou, malou hloubku ostrosti, ale bokeh si zachovává více formy než u 500 mm nebo 600 mm.
Ačkoli to není úplně úžasný bokeh Canon 500 mm, Olympus 300 mm f4 PRO dosahuje něčeho VELMI blízkého a stačí se podívat na tu ostrost! (Common Raven. Juneau, Aljaška. Lumix G9 a Olympus 300mm F4 PRO.)
Pokud jde o bokeh, Canon měl výhodu, ale ne o moc.
Výkon
Automatické zaostřování
Fotoaparát Canon 500 mm F4 má bleskově rychlé automatické zaostřování. To není předmětem debaty a je to jeden z důvodů, proč si tento objektiv vybírá tolik profesionálních fotografů divoké zvěře a sportů.
Jak tedy Olympus porovnává?
Tento snímek pořízený fotoaparátem Canon 500 mm F4L bylo snadné pořídit pomocí bleskově rychlého systému automatického zaostřování.
Toto bylo těžší srovnání, protože schopnost autofokusu je kombinací těla fotoaparátu a objektivu a toho, jak oba komunikují. Když používám Olympus, moje volba těla fotoaparátu je Lumix G9. Nejprve jsem očekával, že toto míchání výrobců bude bránit výkonu, ale ulevilo se mi, když jsem zjistil, že tomu tak není. Těla Lumix jsou plně kompatibilní se všemi funkcemi objektivů Olympus bez zjevné ztráty výkonu.
Zjistil jsem, že automatické zaostřování kombinace Lumix / Olympus je přesné a extrémně rychlé a zaostřuje stejně rychle jako Canon.
Ptáci v letu, zejména na pozadí, jako je toto, je pro jakýkoli systém automatického zaostřování obtížný. Ale Olympus 300mm F4 PRO to dokázal a rychle.
Další šikovnou funkcí fotoaparátu Olympus 300mm F4 PRO je, že můžete přepínat mezi automatickým a manuálním zaostřováním jednoduše tak, že trochu zatáhnete za zaostřovací kroužek. Zaklapne a najednou jste v manuálním zaostření, kliknete zpět a vrátí se automatické zaostření. Neexistuje žádné tápání kolem přepínačů.
Stabilizace a schopnost držení
Vodopád, ostrov Umnak, Aljaška. Vyrobeno 1/15 vteřiny z ruky (!!!) s fotoaparátem Olympus 300 mm F4 PRO na těle Lumix G9.
Stabilizace obrazu Canon je extrémně dobrá, ale tvrdošíjně odmítli integrovat stabilizaci do svých těl fotoaparátu. Lumix má však v těle zabudovanou stabilizaci, která komunikuje se současnou stabilizací v objektivu!
Zde je jasným vítězem kombinace Lumix / Olympus. Zjistil jsem, že mohu držet Olympus 300 mm f4 PRO na Lumix G9 již za 1/15 sekundy a stále získávat přijatelně ostré snímky. Malá, snadno ovladatelná velikost s tím určitě pomáhá, ale NIKDY bych nebyl schopen držet Canon 500 mm na 1/15.
Celkový vítěz výkonu? Olympus 300 mm f4 PRO.
Závěr
Orel bělohlavý, ostrov Unalaska, Aljaška. Tělo Lumix G9 s fotoaparátem Olympus 300 mm F4 PRO.
Budu tady upřímný, čas od času mi chybí velký Canon 500mm f4L. Ale ne z důvodu kvality obrazu nebo výkonu v terénu. Spíše mi chybí snobská přitažlivost té velké sklenice. Je to nejhloupější z hloupých důvodů, ale je to skutečný.
Jako profesionální fotograf byl velký objektiv čestným odznakem. Naštěstí jsem (většinou) vyrostl z potřeby být viděn jako profesionál, když jsem v terénu. Nyní se snažím soustředit na to, aby byly snímky dostatečně dobré, aby hovořily samy za sebe, a soutěže o velikost objektivu nechávám na ostatních.
Caribou v severozápadní Arktidě na Aljašce. Lumix G9, Olympus 300 mm F4 PRO.
Když odložím velikost a přitažlivost snobů, vůbec mě nelituje, že jsem se vzdálil od společnosti Canon. Moje velká čočka je nyní dostatečně malá, že ji mohu nosit všude (i na večerních procházkách se psy). Je lehký a nenápadný a mohu ho dokonce nosit na zádech. Kvalita je tak blízko kvalitě většího skla, že rozdíly jsou téměř nedůležité.
Takže jo, líbí se mi Olympus 300mm f4 PRO. Mnoho.
souhrnRecenzentDavid ShawDatum kontroly2018-08-29Zkontrolovaná položkaObjektiv Olympus 300 mm F4 PROHodnocení autora5