Dnes s potěšením představuji úvod do Zobrazování s vysokým dynamickým rozsahem (nebo HDR PHotography), kterou laskavě napsal Jason Bouwmeester.
Úvod do zobrazování s vysokým dynamickým rozsahem (HDR)
HDRnebo se zdá, že zobrazování s vysokým dynamickým rozsahem je v dnešní době zuřivé. HDRI je popsán jako:
Ve zpracování obrazu, počítačové grafice a fotografii zobrazování s vysokým dynamickým rozsahem (HDRI) je sada technik, která umožňuje větší dynamický rozsah expozic (rozsah hodnot mezi světlými a tmavými oblastmi) než běžné digitální zobrazovací techniky. Záměrem HDRI je přesně reprezentovat širokou škálu úrovní intenzity nalezených ve skutečných scénách od přímého slunečního světla po stíny. (z Wikipedie)
Přesněji však jsou obrázky, které jsou běžně viděny a označovány jako HDR nebo HDRI, mapovány pomocí tónů.
Mapování tónů je technika používaná při zpracování obrazu a počítačové grafice k mapování sady barev do jiné; často k přiblížení vzhledu obrázků s vysokým dynamickým rozsahem v médiích s omezenějším dynamickým rozsahem. Výtisky, monitory CRT nebo LCD a projektory mají omezený dynamický rozsah, který není dostatečný k reprodukci celé řady intenzit světla přítomných v přirozených scénách. Mapování tónů v zásadě řeší problém silného snížení kontrastu z hodnot scény (záře) na zobrazitelný rozsah při zachování detailů obrazu a barevného vzhledu důležitých pro zhodnocení původního obsahu scény. (z Wikipedie)
Definice a technické aspekty stranou, rozhodl jsem se podívat se na HDR a mapování tónů trochu blíže, abych zjistil, zda skutečně existuje rozdíl mezi různými procesy. Byl jsem zvědavý, jestli existují znatelné rozdíly mezi generováním snímků mapovaných HDR / tónem z jednoho RAW, více RAW, více JPG.webp z fotoaparátu a více JPG.webp generovaných z jednoho RAW. Pro účely zbytku tohoto příspěvku budu odkazovat na své konečné obrázky jako obrázky HDR (i když nyní všichni víme, že to není úplně správné). Tady je originál, přímo z obrazu fotoaparátu pořízeného fotoaparátem Canon Digital Rebel XT / 350D.
Snímek SOOC (přímo z fotoaparátu)
Upřímně, pro SOOC to není špatný obrázek! Doporučeným způsobem, jak vytvořit HDR, je každopádně pořídit více expozic pomocí nastavení automatické expozice s expozicí (AEB). Nebudu se o tom podrobně zabývat, pouze zde zveřejním své výsledky srovnání.
ReDynaMix
V minulosti jsem používal plugin ReDynaMix Photoshop ke generování mých HDR obrázků z jednoho souboru RAW. Za cenu 16 $ to opravdu nejde. Fungovalo to docela slušně, ale slyšel jsem, že Photomatix byl mnohem lepší program. Níže je obrázek nahoře spuštěn pomocí pluginu ReDynaMix.
ReDynaMix HDR
Ne příliš ošuntělé.
Photomatix
Photomatix je mnohem robustnější a dražší program, který se používá, ale umožňuje míchání více expozic do jednoho souboru HDR, jak se doporučuje. Budu tady vpředu. Nechodím se stativem v zadní kapse, takže pořídit více expozic bez pohybu je velmi obtížné. Zkoušel jsem Photomatix před věky, ale z nějakého důvodu jsem si myslím, že jsem nebyl dost stabilní. Když jsem je naimportoval do Photomatixu, naštěstí se tato sada několika expozic ukázala a vyrovnala pěkně. Tři snímky byly pořízeny při hodnotě expozice 2, což znamená, že jsem měl snímek, který byl správně exponovaný, jeden byl podexponovaný o 2 kroky a jeden byl přeexponován o 2 kroky. Protože řada Canon Digital Rebel umožňuje pouze 3 fotografie v režimu AEB, je to vše, co budu používat. Pomocí souborů .CR2 (RAW) z fotoaparátu jsem vytvořil obraz HDR, který vidíte níže (poznámka, kliknutím na tento obrázek se dostanete na stránku Flickr). Zpracoval jsem to tak, jak bych normálně zpracoval pro HDR, sledoval nastavení a provedl několik finálních křivek a rozostření úprav masky ve Photoshopu.
Expozice Photomatix 3 HDR ze souborů RAW
Je to docela blízko k verzi ReDynaMix, ale rozhodně ostřejší a více variací mezi tmavými a světlými oblastmi. To je patrné zejména v oblasti loga BMW, pod logem BMW na grilu, v pravém horním rohu, na pruzích nečistot / vody a mezi budovami v horní části. Podle mého názoru mnohem lépe vypadající obraz HDR. Pro srovnání jsem vytvořil snímek HDR pomocí odpovídajících souborů JPG.webp z fotoaparátu. Použil jsem přesně stejné nastavení Photomatix a úpravy Photoshop Curves a Unsharpen Mask. Výsledkem je obrázek níže.
Expozice Photomatix 3 HDR ve formátu JPG.webp fotoaparátu
Stále ostřejší než verze ReDynaMix, mírně vybledlá, myslím, že z verze RAW, ale ne moc.
Fotoaparát JPG.webp nebo generovaný JPG.webp?
Pokud stále čtete, děkuji, že jste se mnou zůstali tak daleko. To jsem opravdu chtěl vyzkoušet. Existují znatelné výsledky mezi expozicemi generovanými ve fotoaparátu a expozicemi generovanými pomocí pluginu Photoshop Camera RAW z jednoho RAW? Pomocí pluginu Camera RAW pro CS3 mohu generovat soubory JPG.webp s různými hodnotami expozice od -4 do +4. Pro účely tohoto testu jsem vytvořil -2EV a + 2EV ze souboru RAE 0EV z fotoaparátu a použil také 0EV JPG.webp z fotoaparátu. Níže jsou srovnávací snímky souborů EV JPG.webp ve fotoaparátu (vlevo) a souborů EV JPG.webp generovaných ve Photoshopu (vpravo). Horní obrázek je + 2EV, spodní -2EV.
Ve fotoaparátu JPG.webp versus Photoshop JPG.webp +2 expozice
Ve fotoaparátu JPG.webp versus Photoshop JPG.webp -2 expozice
Jak možná uvidíte, soubory JPG.webp generované Photoshopem jsou o něco světlejší a vybledlé, ale jen mírně. Pomocí dvou nově vygenerovaných souborů EV JPG.webp a původně exponovaného JPG.webp z fotoaparátu jsem znovu vytvořil obraz HDR, opět s použitím stejných nastavení jako dříve. Níže uvedené obrázky jsou porovnáním souboru JPG.webp HDR ve fotoaparátu (nahoře) a souboru JPG.webp HDR generovaného ve Photoshopu (dole).
Expozice Photomatix 3 HDR ve formátu JPG.webp fotoaparátu
Expozice Photomatix 3 HDR z Photoshopu JPG.webp
Vidíš ten rozdíl? Někdy si myslím, že můžu, jindy si myslím, že nemůžu … existují oblasti, které jsou trochu světlejší a možná vybledlé, například oblast pod symbolem BMW, ale celkově to není moc.
Závěrečný test: 3xp nebo 7xp?
A tím můj test skončil. Nebo jsem si to myslel. Vidím lidi, kteří produkují HDR snímky s 3, 5, 7 a dokonce 9 expozicemi nastavenými na různé EV od 1/3, 1/5, 1 a 2. Takže jsem si myslel, že rychle porovnám HDR pomocí 3 Photoshopu generované expozice a 7 Photoshop generovaných expozic s hodnotou expozice jedné. Laicky řečeno, spodní obrázek výše používá soubory JPG.webp +2, 0 a -2 EV, obrázek níže používá soubory JPG.webp +3, +2, +1, 0, -1, -2 a -3 EV.
Expozice Photomatix 7 HDR z Photoshopu JPG.webp
Některé zjevné rozdíly mezi těmito dvěma snímky jsou v 7 expoziční verzi o něco větší, což je pochopitelné.
Verdikt
Díky, že jste tam viseli, doufám, že jsem vám ušetřil čas tím, že budete muset projít tímto procesem sami. Obrázek níže (kliknutím se dostanete na stránku Flickr, na které jste tento článek možná našli) jsou 4 finální verze HDR v mozaice pro snazší srovnání. Vlevo nahoře: 3 expozice, 2 hodnoty expozice, ve fotoaparátu RAW; vpravo nahoře: 3 expozice, 2 hodnoty expozice, ve fotoaparátu JPG.webp; vlevo dole: 3 expozice, 2 hodnoty expozice, vygenerovaný JPG.webp; vpravo dole: 7 expozice, 1 hodnota expozice, vygenerovaný JPG.webp:
Konečné srovnání mezi RAW, JPG.webp, 3 expozicí a 7 expozicí HDR
Při společném zobrazení těchto obrázků můžete vidět jemné rozdíly mezi třemi 3 expozičními snímky (vlevo nahoře, vpravo nahoře a vlevo dole) a v expozičním snímku vpravo dole 7 můžete vidět o něco více barevných variací. Myslím si, že HDR generované ze souborů .CR2 (RAW) fotoaparátu dopadlo nejlépe, přál bych si, aby můj fotoaparát dokázal pořizovat snímky 5 nebo 7EV, aniž by musel měnit nastavení, a také bych si přál, abych byl lidským stativem. Jak již bylo řečeno, ani se to nestane, a kdybych vám ukázal každý z těchto obrázků zvlášť, pokud nejste geek / expert / guru HDR, bylo by těžké vidět rozdíly, nebo mi říct, že jeden vypadal lépe než druhý . Jak již bylo řečeno, s největší pravděpodobností použiji soubory JPG.webp generované Photoshopem pro mé HDR, pokud nemám stativ nebo si nejsem jistý, že se mezi expozicemi nezměním. Kromě toho bych takový HDR nikdy nedostal na základě expozic 3, 5, 7 nebo 9 EV ve fotoaparátu: Děkujeme, že jste se zastavili, a doufám, že vám to připadalo informativní a užitečné! Příjemné HDR. 