Slyšeli jste o Ortonově efektu? Tato technika následného zpracování existuje již od 80. let, ne-li dříve, ale tento trend v posledních několika letech ohromně explodoval. Pokud jste o tom ještě neslyšeli, nejste sami - teprve nedávno si začal získávat popularitu hlavního proudu. A přesto Ortonův efekt v některých ohledech pohlcuje moderní svět krajinářské fotografie. To je stěží přehnané; poté, co jste v praxi viděli Ortonův efekt, měli byste být schopni si jej všimnout alespoň na třetině z populárních fotografií na šířku 500 pixelů a také na mnoha vítězných fotografických soutěžích. Tento článek popisuje všechny základy Ortonova efektu, včetně výukového programu, jak jej implementovat do vlastních obrázků - a diskuse o tom, proč to možná nebudete chtít udělat.
1) Co je Ortonův efekt?
V nejzákladnějším případě je Ortonův efekt záře přidaná k fotografiím (obvykle krajinám) v postprodukci. Samo o sobě se to nezdá příliš škodlivé. Problém však nastane, když obrovská část krajinných fotografií mají stejnou záři. Pořiďte fotografii níže pro přehnanou aplikaci Ortonova efektu:
Měli byste vědět, že na výše uvedené fotografii je něco neobvyklého; má kolem sebe bizarní záři a na určité oblasti fotografie je těžké zaostřit. To je Ortonův efekt.
Ortonův efekt vytvořil abstraktní krajinný fotograf Michael Orton a původně šlo o techniku používanou ve filmové fotografii. S filmem by fotograf pořídil dva snímky a vrstvil je na sebe - jeden, který byl zaostřený, a druhý, který byl přeexponovaný a rozostřený. Když byly vrstveny, vytvořily dva kusy filmu jednu fotografii, která byla současně ostrá a rozmazaná. Tato technika přidala fotografii efekt měkké záře.
Tento článek není reakcí na Michaela Ortona. Jeho fotografie jsou skvělé; měli byste se podívat na jeho web, pokud máte šanci. I jeho snímky Orton Effect jsou tak abstraktní a surrealistické, že sotva spadají pod záštitu tohoto článku.
Místo toho se chci zaměřit na současnou implementaci Ortonova efektu. Tato technika je mezi fotografy digitální krajiny nadměrně využívána a já věřím, že její šíření poškozuje naši kolektivní myšlenku kreativity.
2) Jak aplikovat Ortonův efekt
V této části nebudu zacházet do extrémních detailů, protože (jak diskutuji dopředu), poslední věcí, kterou chci, je ještě vyšší počet fotografů, kteří používají Ortonův efekt. Níže je uveden stručný návod:
- Otevřete obrázek ve Photoshopu a duplikujte vrstvu:
- V horní vrstvě klikněte na Obrázek> Použít obrázek:
- V režimu míchání „Použít obrázek“ klikněte na „Obrazovka“ a stiskněte klávesu Enter:
- Duplikujte tuto vrstvu a poté klikněte na režim míchání „Násobit“:
- Přejděte na Filtr> Rozostření> Gaussovo rozostření. Upravte podle chuti:
- Sloučte dvě horní vrstvy (Command + e nebo Control + e) a vytvořte masku pro snížení nebo zvýšení Ortonova efektu v různých částech obrazu. Téměř určitě budete chtít snížit neprůhlednost vrstvy, jinak bude účinek příliš silný:
Na závěr, protože Ortonův efekt ztmaví stíny fotografie, můžete je chtít znovu zesvětlit v Lightroomu nebo Photoshopu.
A je to; Ortonův efekt je velmi jednoduchý na implementaci. Ve Photoshopu to však vyžaduje několik kroků, z nichž některé nemusí být intuitivní. Některý software má integrované nastavení Orton Effect, zatímco jiné (jako Lightroom) vrstvy neumožňují, a proto je nelze použít k vytvoření Orton Effect.
3) Přehnané příklady Ortonova efektu
Abych ukázal jasné příklady Ortonova efektu, níže jsem uvedl tři před / po srovnání. Jsou mnohem přehnanější než typické implementace Ortonova efektu, ale pomohou koncept zpevnit, pokud ho ještě neznáte.
Zde je neuvěřitelně výrazný příklad, kdy jsem sotva snížil neprůhlednost vrstvy Orton Effect:
Tento „další je trochu jemnější, ale dávejte pozor na stromy a skály poblíž horní části rámu. Stále je docela výrazný:
A konečně, „tady je krajina, která nikdy neměla mít tento měkký efekt aplikovaný, protože má být drsná a dramatická:
4) Typické použití Ortonova efektu
Výše uvedené příklady jsou přinejmenším výrazné. Ačkoli někteří fotografové využívají Ortonův efekt do takových extrémů, většina - včetně většiny 500px fotografií s tímto efektem - je zdaleka jemnějších.
Podívejte se například na fotografii krajiny níže. Aplikoval Ortonův efekt, ale pouze v určitých oblastech rámečku. Je to podobné jako u mnoha fotografií na 500px:
Jelikož jste viděli několik dalších příkladů, doufejme, že poznáte, že tato fotografie má aplikovaný Ortonův efekt. Přesto je to mnohem méně nápadné než tři výše uvedená srovnání. (Pokud to máte těžké vidět, dávejte pozor na zářící skvrny trávy v blízkosti slunečních paprsků; efekt je také viditelnější na velkém monitoru.) Fotografové, kteří o tomto efektu nevědí - jako drtivá většina 500px diváků - může si myslet, že záře na výše uvedené fotografii je prostě přirozeným výsledkem mlhy. Ale co když každá fotka kterou jsem vzal, měl přesně stejnou „přirozenou“ mlhu? Už by to nepřidávalo fotografii zájem; přidalo by to strašidelný pocit uniformity.
5) Co je na tom špatného?
Kdyby každá moje fotografie využívala Ortonův efekt, i když nenápadně, všechny by začaly vypadat stejně. Možná není nic špatného na jedné nebo dvou takových fotkách v portfoliu někoho, ale bylo by nesnesitelné, kdyby každá jednotlivá fotka vypadala přesně takto.
V tom spočívá problém. Ačkoli ne všechny populární fotografie krajiny využívají tuto techniku, překvapivě velká část z nich ano. Při psaní tohoto článku jsem pro srovnání prohlédl prvních padesát trendových krajinných fotografií na 500px (které se nyní změnily); Jsem si tím jist sedmnáct z nich tento efekt využilo a bylo několik dalších, které byly příliš blízko na to, aby to řekly. Dva z nich používali Ortonův efekt tak silně, že se mi začaly rozmazávat oči; Na pár sekund jsem ve skutečném světě začal vidět falešnou záři - to není příjemný zážitek!
Kolektivně se fotografové ještě nedívají na Ortonův efekt stejným způsobem, jako vidíme špičkovou HDR fotografii. Věřím však, že oba - zejména při nadměrném používání - vedou ke stejně honosným fotografií. Za většiny okolností detaily ve skutečném světě nemají kolem sebe éterickou záři; i když je Orton Effect zaměstnán lehce, cítí se „pryč“ od toho, jak prožíváme svět. V jemných dávkách nemusí být Ortonův efekt špatná věc. Ale v jemných dávkách napříč třetina populárních 500px fotografií, Myslím, že to uběhlo.
6) Pokračování odtud
V předchozím článku jsem sdílel fotografii Ansela Adamse a stojí za to přidat i sem:
Nebojte se zírat na tuto fotografii, dokud vaše oči již neuvidí svět s efektem kýčovité záře.
Jak můžete říct, dnes nejsem fanouškem prevalence Orton Effectu. Věřím, že zasáhla náš společný koncept „dobré“ fotografie krajiny - její nadpozemská záře dává falešný vzhled zlepšení každého obrazu krajiny. Ve skutečnosti si myslím, že to dělá více škody než užitku.
Je tento příspěvek pouhou reakcí proti tradičnímu konceptu krásné fotografie krajiny? Vyvolávám systém jednoduše proto, že mám odlišný vkus od většiny lidí? Snad ano. Fotografie Ansela Adamse se mi líbí mnohem víc než jakýkoli obrázek Orton Effect; možná je můj názor na fotografie jednoduše zaseknutý v čem použití d být považována za krásnou a ještě musím jít dál.
Přesto vím, co pro mě dělá fotografii, a není to Ortonův efekt. Myslím, že jako fotografové jsme daleko za hranicí rozumného použití Ortonova efektu; padli jsme za oběť měkké, zářící, faux-krásné atmosféry fotografií, které byly upraveny daleko za jejich vlastní hodnotu. Nejsem imunní; až do posledních týdnů jsem také gravitoval nemožnou krásu těchto fotografií. Nyní jsem však začal vidět důsledky Ortonova efektu. Nejoblíbenější fotografie krajiny na největších světových fotografických webech začínají vypadat jako obrazy Thomase Kinkade (které byste měli Google opatrně používat).
7) Závěr
Na postprodukční záři není nic přirozeně špatného, i když to vypadá přehnaně a falešně. Ale já Absolutně věřte, že něco není v pořádku, když více než třetina „populárních“ krajin na fotografických tabulích používá přesně stejný efekt Photoshopu. Na samotné fotografie již nereagujeme; reagujeme na předvolby, které byly použity. To není mnohem lepší než filtr Instagramu.
Ortonův efekt by mi moc nevadil, až na to, že si ho téměř všichni pochvalují od fotografů na internetu. Sunrise photos of Mount Fitz Roy with the Orton Effect? Patří mezi nejoblíbenější na každém fotografickém webu. Pole zářící zelené trávy s extrémním Ortonovým efektem? Vyhrávají fotografické soutěže a získávají tisíce lajků na Facebooku. I když kvalita fotografie nemá nic společného s její popularitou online, celá tato pozornost určitě něco zahrnuje.
Na závěr upozorňujeme, že pokud používáte Ortonův efekt pro své vlastní fotografie, neberte tento článek jako osobní kritiku. Lidé určitě milují fotografie Orton Effect a nepřekvapilo by mě, kdyby profesionálové v krajině zjistili, že s tímto efektem roste jejich prodej (podobně jako u HDR fotografií). Nakonec byste měli klidně použít jakékoli metody, které vás baví; pro většinu fotografů je to skutečný bod fotografování na prvním místě.
Pokud ale zjistíte, že žárlíte na rostoucí počet příliš krásných a zářících fotografií krajiny na webech, jako je 500 pixelů, nebuďte odradeni. Ortonův efekt je zřídka víc než oční bonbóny a ztrácí své „kouzlo“ v okamžiku, kdy má každý přístup k této technice. K tomu, aby byla krajina krásná, nepotřebuje mystickou záři; prostě to musí představovat váš osobní pohled na svět.