Přesně po dvou letech od oznámení Nikon D4 společnost Nikon zveřejnila D4s na veletrhu spotřební elektroniky 2014 (CES) 6. ledna 2014. Přestože fotoaparát nebyl připraven na úplné oznámení, Nikon chtěl mít na veletrhu CES, takže to jen naznačovalo vývoj kamery a její záměry ji zobrazit. Fotoaparát byl oficiálně oznámen koncem února a první jednotky se začaly dodávat krátce poté v březnu. Nikon D4s je skromný upgrade oproti modelu D4, s velmi malými ergonomickými změnami, rozšířeným rozsahem ISO, rychlejším obrazovým procesorem, vyšší rychlostí kabelového / ethernetového připojení, vylepšenou kapacitou baterie a spoustou nových možností firmwaru. Jako přírůstková aktualizace Nikon D4s v zásadě zpevnil již tak vynikající D4 a vylepšil jej.
Ačkoli jsem měl v plánu letos zkontrolovat D4, můj hektický letní rozvrh a pracovní závazky mě zaměstnávaly příliš zaneprázdněně a nebyl jsem schopen to zveřejnit. Když jsem ji měl několik měsíců, napsal jsem několik poznámek z používání fotoaparátu, poté jsem se vrátil a znovu přidal další poté, co jsem fotoaparát později dostal do rukou. Protože můj čas s kamerou byl poměrně omezený, požádal jsem naše guru pro divokou zvěř Thomase Redda a Johna Lawsona, aby používali kameru a poskytli zpětnou vazbu o tom, co se jim na kameře líbí a ne. Tato recenze je tedy dalším společným úsilím našeho týmu, díky čemuž je doufejme, že bude vyváženější a objektivnější, než kdybych to dělal sám.
Bezpochyby je špičková řada digitálních jednookých zrcadlovek Nikon nejbohatším, nejrychlejším a nejschopnějším fotoaparátem a D4s není výjimkou. Zatímco exteriér D4s je prakticky totožný s D4 (více o ergonomických změnách na další stránce), vnitřní jádro je místo, kde fotoaparát získal nejvíce upgradů. Senzor 16,2 MP získal podporu v nativním rozsahu citlivosti, od ISO 100 do 25 600, což je o stopu vyšší než u D4. Systémy měření a vyvážení bílé fotoaparátu byly vylepšeny o další funkce. Systém automatického zaostřování byl vylepšen o více funkcí a rychlejší rychlost fotografování 11 fps s automatickým zaostřováním na plný úvazek (oproti 10 fps na D4).
I když by to mohlo vypadat jako velmi malé přírůstkové změny, které se neoplatí upgradovat, i nepatrná vylepšení výkonu automatického zaostřování by mohla zaplatit cenu fotoaparátu pro pracujícího profesionála. A právě tam Nikon D4s přináší. Díky novému procesoru EXPEED 4, který je o 30% rychlejší než jeho předchůdce, dokáže kamera zpracovat data mnohem rychleji, což významně zvyšuje celkový výkon. A to nepochází ze specifikací Nikon ani z datových listů - náš tým si okamžitě všiml, že fotoaparát je rychlejší a citlivější při provozu automatického ostření, zejména při nepřetržitém sledování rychle se pohybujících objektů. Rychlejší procesor také umožnil společnosti Nikon tlačit více dat pro pořizování videa ve vysokém rozlišení a fotoaparát D4s je nyní schopen zaznamenávat HD videa rychlostí až 60 snímků za sekundu. Spolu se schopností vybírat různé režimy oříznutí, plnou kontrolou expozice, nekomprimovaným výstupem HDMI a schopností nahrávat videa do interní paměti i na externí rekordéry je Nikon D4s také velmi schopnou kamerou pro potřeby videografie. Bohužel, navzdory průmyslovému tlaku na 4K video v ultra vysokém rozlišení, D4s stále zaostává ve srovnání s jinými výrobci jako Sony a Panasonic.
Všechny tyto pěkné změny však stojí za cenu - za 6500 dolarů není D4s levným fotoaparátem. Je to druhá nejdražší DSLR v historii společnosti Nikon po absurdně drahé D3x (která byla v době oznámení vyhlášena na 7 999 $ MSRP a stále se prodává za 6 999 $). Pokud vrátíme datum zpět do roku 2007, můžeme vidět, že původní D3 měl cenu 5 000 $. Když v roce 2009 vyšly fotoaparáty D3, společnost Nikon zvýšila cenu fotoaparátu o 200 až 5 199 dolarů. O tři roky později přichází nová a lesklá D4 s připojenou cenovkou $ 6K - nárůst o $ 800. A konečně, D4s navíc získává dalších 500 $. Ve srovnání s původní D3 je to cenový rozdíl 1500 $! Pokud upravíme ceny inflace od roku 2007 (bez zohlednění přepočtu měn), měly by být D4s zhruba o 5 700 - 800 USD nižší, než chce Nikon pro fotoaparát. Společnost Nikon ví, že ti, kteří vlastní své špičkové fotoaparáty, budou chtít pokračovat v aktualizaci, až vyjdou nové modely. Navíc záměrem ochromit těla fotoaparátů FX nižší třídy a držet se u špičkové řady DX se společnost Nikon snaží přimět co nejvíce lidí k přechodu na řadu D4. Mám také podezření, že ceny Nikon D4s byly zvýšeny v reakci na cenu Canon za 6800 $ za fotoaparát 1D X, protože se jedná o fotoaparáty stejné třídy.
Specifikace Nikon D4s
- Senzor: 16,2 MP FX, velikost pixelu 7,3 µ
- Nativní citlivost ISO: 100–25 600
- Zvyšte nízkou citlivost ISO: 50
- Zvyšte vysokou citlivost ISO: 51 200 409 600
- Procesor: EXPEED 4
- Redukce prachu: Ano
- Závěrka: Až 1/8 000 a 30 s expozice, autodiagnostický monitor závěrky
- Trvanlivost závěrky: 400 000 cyklů
- Zpoždění kamery: 0,012 sekundy
- Úložiště: 1x slot Compact Flash a 1x slot XQD
- Pokrytí hledáčku: 100%
- Rychlost: 11 FPS
- Měřič expozice: 91 000 pixelů RGB snímač
- Systém autofokusu: Pokročilý Multi-CAM 3500FX s 51 zaostřovacími body a 15 křížovými senzory
- Detekce AF: Až f / 8 s 11 zaostřovacími body (5 uprostřed, 3 vlevo a vpravo)
- LCD obrazovka: úhlopříčka 3,2 palce s 921 000 body
- Kalibrace obrazovky LCD: Ano
- Režimy filmu: Full 1080p HD @ 60 fps max
- Ovládání expozice filmu: Plné
- Výstup filmu: MOV, komprimovaný a nekomprimovaný
- Kabelová LAN: Integrovaný gigabitový port LAN RJ-45
- WiFi: Není vestavěné, vyžaduje bezdrátové vysílače WT-5a a starší
- GPS: Není integrováno, vyžaduje jednotku GPS GP-1
- Typ baterie: EN-EL18a
- Životnost baterie: 3020 snímků
- Hmotnost: 1180 g
- Cena: 6 499,95 $ MSRP
Podrobné specifikace fotoaparátu najdete na webu Nikon USA.
Nikon D4s versus D4
Náš člen týmu Thomas Redd poskytl zpětnou vazbu k D4s poté, co používal kameru asi měsíc a poslal mi své poznámky porovnávající D4 s jeho D4, které poskytuji níže.
Zpočátku, když byly oznámeny D4s, myslel jsem si, že vylepšení budou přírůstková a nebudou opravdu podstatná, takže mě tolik nezajímal upgrade z D4. Zlepšení fps o 1 další snímek za sekundu pro mě není žádné skutečné vzrušení. Vylepšení ISO, alespoň na papíře, mě nevzrušilo. Vylepšení procesoru bylo zajímavé, ale nebyl jsem si jistý, kromě velikosti vyrovnávací paměti, jak to ovlivní celkovou manipulaci fotoaparátu. Nejzajímavější funkcí byla nová funkce „Skupinové“ AF.
Když jsem poprvé vyzkoušel D4s, začal jsem jej používat v nepřetržitém režimu AF-C a ve skupině, abych zjistil, jestli dokážu poznat rozdíl. Pro srovnání jsem fotografoval D4 v režimu Dynamic 9 AF-C, protože to byl buď ten, nebo jednobodový režim. Zpočátku jsem neviděl velký rozdíl v počátečním získávání zaostření, ale zdálo se, že získávám lepší sledování zaostření v dávkách. Později, když jsme podvečer při velmi slabém osvětlení použili D4s s nízkou oblačností a vypnutým a zapnutým sněhem, se počáteční pořizování zaostření i sledování ptáků za letu zdálo rychlejší. Zpočátku byly moje myšlenky možná o 20–30% rychlejší než u D4, které opět používalo automatické 9bodové automatické zaostřování.
Když jsem používal D4s více, rozhodl jsem se jej použít v AF-C s 9 aktivními body AF, aby mohl být porovnán s D4 příměji. Jak jsem ho používal stále více, zdálo se, že skutečně získal počáteční zaostření rychleji než D4. O kolik rychleji? Samozřejmě, že je to subjektivní, a proto vyhodím naprosto nevědecký úsudek o 10–15 procent rychleji - opět je těžké poskytnout spravedlivé hodnocení, až na to, že jsem zjistil, že D4 se při střelbě ptáků bojuje znatelně více za letu, než jsem to udělal s D4. Byly chvíle, kdy jsem střílel buffleheads (které létají docela rychlou rychlostí) a já jsem se otáčel, ukazoval a střílel a D4s se zafixovaly rychleji než D4 a v některých případech rychleji, než bych čekal, aby to jedna z kamer udělala .
Jakmile byl fotoaparát uzamčen, zdálo se, že zůstane uzamčen v režimu Continuous-Hi / vysoké snímkové frekvence lépe než D4. V terénu jsem si nebyl jistý, jestli si to představuji jen já, nebo jestli je to skutečné, ale když jsem se vrátil domů, abych zkontroloval snímky, byl jsem ohromen D4, zdálo se, že sekvence ptáků v letových záběrech byly důsledně více zaměřený než u D4. Mluvím o tom, že jakmile byly D4 uzamčeny, zdálo se, že zůstaly zamčené a zaostřené lépe a déle než D4.
Kamera jednou zamrzla, což bylo zvláštní a nečekané. Při fotografování létajících kachen bych pořídil rychlý záblesk, potom jsem „narazil“ na ostření, abych znovu získal zaostření, a pak jsem pořídil další záblesk a trvalo by to jen jeden snímek. Fotoaparát Nikon D4s to udělal třikrát a pak úplně zamrzl. Na obrazovce se objevila chybová zpráva „ERR“. Vyjmutí baterie by ji nevynulovalo. Zkoušel jsem demontovat a znovu nasadit objektiv a telekonvertor (dvakrát) a vyjmout kartu XQD (není použita žádná karta Lexar, žádná CF karta ve slotu CF) - nic neodemklo fotoaparát. Poté jsem stiskl tlačítko spouště a při opětovném spuštění to znělo jako zrcadlo a kamera začala znovu fungovat. Můj odhad je, že třikrát, že jsem po výstřelu dokázal vystřelit jen jeden snímek, se zrcadlo znovu správně neposadilo. Když se pak nadobro zamklo, zrcadlo bylo pravděpodobně zaseknuté v polovině cesty. John Lawson na sobě zamrzl stejnou jednotku a hlásil podobné kroky podniknuté k uvolnění kamery.
Jak jsem již zmínil výše, exteriér D4 se příliš neliší od D4. V ergonomii existuje několik změn a ty jsou popsány na další stránce této recenze. Vzhledem k tomu, že D4s většinou obsahují aktualizace firmwaru a interních funkcí, pojďme si je raději přečíst. Zde je krátké shrnutí rozdílů mezi dvěma kamerami sestavené v tabulce:
133 12bitových bezztrátových komprimovaných RAW
176 12bitových komprimovaných RAW
104 14bitových komprimovaných RAW
92 12bitových bezztrátových komprimovaných RAW
92 12bitových komprimovaných RAW
76 14bitových komprimovaných RAW
Jak vidíte, hardwarové změny jsou celkem minimální. Kromě rychlejšího procesoru, větší vyrovnávací paměti, portu Gigabit Ethernet a efektivnější baterie jsou většinou změnami vylepšení firmwaru.
Nikon D4s oproti D800 / D810
Můj dobrý přítel John Lawson měl příležitost fotografovat s D4 na začátku letošního roku a zde je několik jeho myšlenek, které mi poslal natolik laskavě, ve srovnání s jeho zkušenostmi s fotoaparátem a fotoaparátem Nikon D800, který používá pro svou divokou zvěř fotografické potřeby. Většina jeho myšlenek by se vztahovala i na D810.
Nikon D4S je v mnoha ohledech působivý stroj. Když mám D800 jako svůj každodenní fotoaparát, mohu říci, že většina z toho, co D4s dělá dobře, D800 také dělá docela dobře. Ale existují určité výjimečné rozdíly. Nejviditelnější je rychlost D4. Fotografování rychlostí 11 snímků za sekundu je něco zjevení, pokud jste zvyklí na to, že se D800 chlubí rychlostí pouze 4 snímky za sekundu. Chvalabohu, že filmem nepálíme takovou rychlostí.
Dalším zajímavým rozdílem bylo, že jsem změnil svůj postoj k ISO s D4s. Částečně proto, že jsem se cítil sebejistěji ve výsledcích, kterých bych dosáhl, a částečně proto, že jsem chtěl prosadit jeho schopnosti, byl jsem docela uvolněný, když jsem nechal ISO vyšplhat do výšek, o kterých se mi s D800 ani nesnilo. A výsledky byly v rozumu působivé. Měl jsem nastaveno maximální ISO Auto-ISO na 12800. Na D800 se mi nelíbí jít nad 1600. Senzor D4s není kouzelná hůlka a vysoké ISO snímky potřebují pomoc v příspěvku s redukcí šumu, ale výsledky na 12800 a 25600 mohou být překvapivě dobré a 6400 vypadá skvěle. Dynamický rozsah by měl a na základě online výzkumu lineárně degradovat při vysokých hodnotách ISO u D4 a D800 při 1 zastávce DR ztracené při každém zvýšení ISO o 1 zastávku. To mě nutí myslet si, že bych asi měl posunout D800 výše, abych zjistil, jak blízko se mohu shodovat s výsledky D4s. Normálně používám malou až žádnou redukci šumu a myslím, že v D800 při vysokém nastavení ISO může být nějaký neprozkoumaný potenciál.
Rozdíl mezi těly dvou kamer, který je přibližně stejně do očí bijící jako rozdíl snímkové frekvence, je rozdíl v rozlišení. Pokles z 36 MP na 16 MP je dramatický a upřímně řečeno trochu těžko zvládnutelný. Běžným pláčem na obranu snímače s „nízkým rozlišením“ je, že stačí 16 milionů pixelů. Možná bych chtěl souhlasit, kdybych všech těch 16 milionů pixelů mohl vždy použít. Při fotografování divoké zvěře je neustálou výzvou dostat se dostatečně blízko k fotografovanému objektu, aby vyplnil rámeček (za předpokladu, že jde o druh záběru, který sledujete) a když potřebujete oříznout, protože jste se nemohli dostat dostatečně blízko, rychle začnete dochází pixelů a rozlišení. Mít na hraní 36 megapixelů je absolutní luxus a já to absolutně miluji.
Nepředvídaným důsledkem oříznutí obrázků D4s (ve skutečnosti je to obraz z jakéhokoli fotoaparátu) je to, že zjevný šum se zvyšuje, když dosáhnete úrovně pixelů, a proto jsou vynikající charakteristiky šumu snímače poněkud potlačeny skutečností, že méně pixelů v konečném obrazu musí být zvětšeno více (spolu se šumem) pro danou velikost výstupu. Jde o to, že při hodnocení skutečně vynikajícího šumu D4s při prohlížení 16-megapixelového snímku s plným snímkem při vysoké hodnotě ISO je třeba mít na paměti, že snímky pořízené se stejnou hodnotou ISO budou vypadat hlučněji, pokud budou pevně oříznuty.
Výkon automatického zaostřování je vynikající. Pořizování zaostření je rychlé a sledování rychlostí 11 fps je velmi působivé. Ale není to bláznivé. Ferrari je jen tak dobré jako člověk, který ho řídí. Pokud zaostříte, pravděpodobně je to vaše chyba. Opravdu si nejsem jistý, co si mám udělat s novým (starým) nastavením skupinového AF. Zkusil jsem to, ale z nějakého důvodu jsem zjistil, že vždy přepínám zpět na 9bodové automatické ostření s dynamickou oblastí. S Dynamic 9 jsem se cítil trochu sebejistěji a já nechám na ostatních, aby určili, jak dobrý AF Group-Area AF ve skutečnosti je v praxi. Jedna věc, kterou jsem si všiml, je, že v režimu Skupiny jste omezeni ve výběru zaostřovacího bodu, takže nemůžete přesunout střed diamantu zaostřovací skupiny na okraj pole 51 bodů. Ostatní režimy umožňují výběr bodu přímo na okraji, v takovém případě ztratíte některé z okolních podpůrných bodů. Např. Pokud je zaostřovací bod vycentrován, můžete v Dynamickém 9 (nebo 21 nebo 51) bod posunout dvakrát nahoru, až na samý okraj pole. U skupinového AF můžete posunout nahoru pouze jednou. To mi říká, že body ve skupinovém režimu jsou všechny primární zaostřovací body na rozdíl od dynamických režimů, kde existuje jeden centrální primární zaostřovací bod s okolními sekundárními body. Doporučil bych si přečíst podrobného průvodce Nasimem o skupinovém AF, kde vysvětluje, jak to opravdu funguje, a situace, pro které je nejvhodnější.
O ergonomii … Pro mě zde D800 získává několik bodů. Multifunkční volič (8cestný přepínač s centrálním tlačítkem) na zadní straně fotoaparátu je u fotoaparátů D4s menší než u fotoaparátu D800 a jeho používání se mi zdálo mnohem obtížnější, zejména při používání rukavic. Myslím, že musí být menší, protože dvířka paměťové karty jsou spíše vzadu než na boku. Doufám, že Nikon posune sloty a dvířka paměťových karet do strany a u budoucích modelů zlepší velikost multifunkčního voliče. Dalším problémem, který zjevně souvisí s dvířky paměťové karty, je umístění svislého tlačítka AF-ON, které je dále doleva a dolů ve vztahu k zadnímu příkazovému voliči, než je vodorovná konfigurace. Při mnoha příležitostech jsem se ztratil při hledání tohoto tlačítka. Opravdu si přeji, aby se Nikon podíval na to, co Canon udělal s fotoaparátem 1D X, a zajistil, aby dostupné ovládací prvky (tlačítka a číselníky), rozložení a rozestup těchto ovládacích prvků byly co nejblíže identické mezi horizontální a vertikální polohou snímání. Svislý úchop není podle mého vkusu dostatečně hluboký. Nemohl jsem to uchopit tak sebejistě jako můj D800, který má připojenou rukojeť MB-D12. V žádném případě to není hrozné, ale myslím, že by to mohlo být lepší. U modelu D800 byl přepracován ovladač režimů uvolnění (vlevo nahoře na těle pro výběr samostatného nebo sériového snímání). Ten ciferník byl bolestí v zadní části, která fungovala až k mým starým F4 z 80. let (býval to volič rychlosti filmu). Nový design D800 se obsluhuje podstatně snadněji. D4s má starý design.
Tato ergonomická kritika pravděpodobně zní jen jako nitpicking, ale pro mě jsou to malé, ale významné faktory v provozu. Ne tak malým faktorem je rozdílná implementace elektronické úrovně mezi těmito dvěma orgány. Integrovanou úroveň používám téměř neustále. To je zvláště důležité při fotografování předmětů na vodě nebo nad vodou. Křivá voda vyniká jako bolavý palec a není to dobrý pohled. Přišel jsem záviset na úrovni a bez ní bych byl ztracen. Úroveň fotoaparátu D800 je vyhrazený LCD měřič ve spodní a boční části hledáčku. Funguje to velmi dobře, i když bych si přál, aby byl osvětlený. Úroveň D4s je osvětlená, což je skvělé, ale nejedná se o vyhrazený měřič. Využívá indikátory zaostřovacího pole uprostřed hledáčku, což znamená, že když je aktivována úroveň, váš zaostřovací bod nelze zobrazit. A když se zobrazí váš zaostřovací bod, vaše úroveň zmizí. Podle mého názoru je to taková katastrofa. Když posouvám, abych sledoval kachnu plavající se na vodě a měnící se zaostřovací pole, když komponuji a střílím, musím také vidět, že jsem vyrovnaný s vodou. To s D4 nedokáže.
Nahoře pro D4s jsou podsvícená tlačítka skvělý nápad a něco, co bych si opravdu přál, aby měl D800. Protože s D800 vždy používám svislou rukojeť, upřednostňoval bych integrovaný design karoserie u D4 a extra ovládací panel na spodní části zadní části karoserie. Pokud se někdy objeví mýtický fotoaparát D400, rád bych viděl integrované vertikální uchopení na tomto těle, ale pochybuji, že by to Nikon udělal tímto způsobem. Vydělají více peněz prodejem úchytů příslušenství lidem, jako jsem já, kteří je považují za nezbytné.
D4 a D800 byly oznámeny a vydány zhruba ve stejnou dobu. A tak by mohlo být rozumné předpokládat, že byly navrženy a vyvinuty zhruba ve stejnou dobu. Jsou to současníci. Úchyty, které mám ohledně ergonomie D4, pokud vím, platí i pro D4. Proč existují zdánlivě zbytečné konstrukční rozdíly mezi D4 a D800? Jeden má úplně jinou a podle mého názoru mnohem lepší implementaci elektronické úrovně než druhý. Knoflík režimu uvolnění byl přepracován a vylepšen na jednom, ale na druhém ne. Jeden má USB3 a druhý USB2. Byly ve společnosti Nikon nezávisle na sobě dva různé designové týmy? Určitě to tak vypadá. Je škoda, že nejlepší nápady od každého nebyly kombinovány pro konzistentní a vylepšené produkty.
Dobře, dost nitpování. Celkově je tělo D4s dobře promyšlený, vyspělý a uživatelsky přívětivý design. A z velké části je radost s ním pracovat. Mám pocit, když používám špičková těla fotoaparátů Nikon, jako jsou D300, D800, D4 atd., Něco jako výrobky Apple, které jsou proslulé. Je to smysl pro intuitivitu, kde to funguje tak, jak si myslíte, že by to mělo přirozeně fungovat. Není příliš mnoho „co si mysleli?“ designová rozhodnutí, která se zdají být docela běžná u fotoaparátů menších formátů, které neměly čas dozrát do stabilních a rozumných forem.
Když jsem dostal do rukou D4s, byl jsem trochu znepokojen, že mě to tak odfoukne, že budu nucen skočit po jednom svém. Byl jsem však překvapen (a ulevilo se mi), když jsem zjistil, že tomu tak není. Určitě bych jeden chtěl vlastnit. Dělá věci, které momentálně nemohu dělat s vybavením, které mám. Ale kdybych nabídl přímou výměnu za svůj D800, nebral bych to. To není D4s. Je to výjimečně dobrý fotoaparát a nikdo mi to nemusí říkat. Ale co dělám, je D800 stejně dobrý. Jsem si jistý, že pro některé je kacířství, že hodnotím D800 nad D4 pro fotografování divoké zvěře, ale k tomuto závěru jsem dospěl.
Další skvělý pohled na srovnání fotoaparátů D4s s fotoaparáty Nikon D810 a D600 pro fotografování divoké zvěře napsal John Sherman. Podívejte se na jeho podrobný článek, který porovnává D4s, D810 a D600, kde se podělil o své myšlenky na klady a zápory oříznutí versus nižší hluk.
A pokud vás zajímá, jaké jsou hlavní rozdíly mezi D4 a D810, podívejte se na níže uvedený graf, kde jsem to pro vás shrnul:
133 12bitových bezztrátových komprimovaných RAW
176 12bitových komprimovaných RAW
104 14bitových komprimovaných RAW
47 12bitových bezztrátových komprimovaných RAW
58 12bitových komprimovaných RAW
35 14bitových komprimovaných RAW
Nikon D4s oproti D750
Pokud uvažujete o možnosti s nižším rozpočtem než D4s, nově ohlášený Nikon D750 (který jsem již přezkoumal) je podle mého názoru druhou nejlepší volbou pro potřeby fotografování sportu a fotografování divoké zvěře. Jeho 24 MP snímač je vynikající - sladký střed mezi tím, co mohou D4s a D810 dodat. Neztratíte tolik z hlediska možností oříznutí a neztratíte tolik IQ na úrovni pixelů. Nikon D750 má skvělou rovnováhu mezi kvalitou obrazu, autofokusem a fps, ale jeho největší slabinou je malá vyrovnávací paměť. Pokud fotografujete v sérii a používáte rychlé paměťové karty, problém s vyrovnávací pamětí se necítí tak špatně, jako je tomu u fotoaparátu D7100 (který má malou vyrovnávací paměť).
John Sherman napsal další zabijácký článek o D750 pro fotografování divoké zvěře, který si velmi doporučuji přečíst. Můžete si také přečíst mé myšlenky na systém automatického zaostřování fotoaparátu D750 pro různé potřeby spolu s porovnáním jeho vyrovnávací paměti na čtvrté stránce mého podrobného přehledu Nikon D750.
Zde je tabulka, která shrnuje klíčové rozdíly mezi D4 a D750:
133 12bitových bezztrátových komprimovaných RAW
176 12bitových komprimovaných RAW
104 14bitových komprimovaných RAW
25 12bitových bezztrátových komprimovaných RAW
33 12bitových komprimovaných RAW
21 14bitových komprimovaných RAW
Chcete-li vidět srovnání kapacit vyrovnávacích pamětí všech současných a starších digitálních jednookých zrcadlovek Nikon, podívejte se na náš článek o porovnání vyrovnávacích pamětí Nikon DSLR.