Filtry s přechodem nejsou pro většinu začínajících fotografů známé, i když už jsou tu dlouho. Verze těchto filtrů s neutrální hustotou usiluje o to, aby obrazu nedala žádnou barvu ani tónování, a tak zachovala věrné barevné podání při zatemnění části obrazu. Gradient je dále variabilní a může začínat na jedné, dvou, třech nebo více zastávkách a přechod může být plynulý nebo tvrdý.
V této ukázce použití filtru chci ukázat rozdíl, který může filtr přinést ve srovnání se získáním stejných výsledků pomocí nástroje s přechodem v aplikaci Adobe Photoshop Lightroom. Začněme záběry přímo z fotoaparátu. Oba tyto obrazy byly pro popředí vystaveny mírně tmavé, aby měl vodopád šanci bojovat. 17 mm, ISO 100, f / 13, 0,6 sekundy. Použitý filtr je Singh-Ray Galen Rowell 2-stop Soft Gradient Neutral Density, který jsem si sám zakoupil.
Na první pohled vypadá horní obrázek bez měkkého filtru se dvěma zarážkami lépe exponovaný. Je jasnější a má více života. Histogramy z fotografií to potvrzují, protože horní obrázek (zde zobrazený jako první) je rovnoměrněji rozložen, zatímco druhá fotografie s filtrem je tlačena více doleva.
Zesvětlení věcí v Lightroomu o 1,25 zastavení, aby se do popředí dostal nějaký život, a poté použití nástroje přechodu na horní 2/3 a snížení gradientu o 0,6 zastavení, aby se voda vrátila, přináší tyto výsledky.
Ďábel je v detailech. V tomto případě vodopád. Bližší pohled odhalí ztrátu detailů nefiltrovaného obrazu. Zde jsou 100% plodiny pouze vodopádu spolu s odpovídajícími histogramy.
Filtrovaný obrázek obsahuje více informací a vizuálně je méně přeexponovaný. Oba mají problém s ořezáváním, takže se vraťme k původním obrázkům, abychom zjistili, kolik dat můžeme shromáždit.
Zde jsou oba záběry, neupravené a oříznuté až k vodopádu. Poté jsem snížil expozici, abych pomohl zachytit více podrobností z vodopádu. Horní obraz, stále nefiltrovaný, je při expozici snížen o 2,45 zastavení, zatímco filtrový obraz je snížen pouze o 1,4 zastavení.
Histogramy jsou téměř totožné, ale informace nejsou stejné.
Co se snažím na této demonstraci dokázat? Že používání nástrojů v počítači po skutečnosti není náhradou za zajištění správného zachycení dat, aby bylo možné začít. V tomto případě by byl HDR skvělým kandidátem na správnou expozici pomocí mnoha expozic a jejich kombinací. A v tomto případě jsem měl luxus času, abych to mohl udělat. HDR přesto není odpovědí v každém případě, zvláště když se jedná o pohybující se objekty, jako kdyby Yeti měl náhle zajít k proudu na drink.
Jaký je kompromis? Nejprve jsou tu náklady a nutnost zabalit filtr s sebou. Nejedná se o největší problém na světě, ale přidává ještě jednu věc do seznamu: „Na co bych neměl zapomenout?“. To může být pro některé lidi velká položka (i když bych také měl poznamenat, že hledání jednoduchosti balení může znamenat více času na úpravy doma, což v některých případech není jednoduché). Tento filtr také nebude fungovat u všech objektivů. Hádejte, co se stane, když ji postavíte před pěkný široký objektiv Sigma 8 mm - 14 mm?
Vidíš ten děsivý odraz mé hrozné košile a nebe za mnou? Nemluvě o tom, že filtr dosáhl hranice širokoúhlého úhlu 8 mm a bylo obtížné jej umístit.
A konečně je tu otázka držáků filtrů. Dodávají nastavení váhu a složitost, ale mohou být přínosné místo ručních filtrů, jako je tento, což je to, co dávám přednost.
Závěrem pro mě je kvalitní filtr s neutrální hustotou gradientu, který přinese lepší výsledky přímo z fotoaparátu. A pokud máte ohromné dovednosti ve Photoshopu? Pak máte ještě větší volnost, aby se vaše vize stala realitou.