Hasselblad Lunar je kamera, o které mnozí slyšeli, mnozí viděli její snímky, přesto jsme o ní na Photography-Secret.com nikdy nemluvili. Neporovnávali jsme to s žádným jiným fotoaparátem, ani jsme vás o oznámení neinformovali, jak to obvykle děláme u špičkových fotoaparátů. A Lunar je opravdu špičková kamera, v tom dobrá (pokud se rozhodnete ignorovat jednu nebo dvě skutečnosti, více o nich později). Takže … Proč jsme to nikdy nezmínili? Budu upřímný - tolik se nám to nelíbí. Ne, to je laskavě řečeno. Ve skutečnosti si myslíme, že je to naprosto nesmyslné.
Přesto jsem tady a píšu o tom. Proč teď? Je na to dobrý důvod. Ve skutečnosti si myslím, že to je jediný důvod, proč někdy mluvit o Lunaru. Nadpis tohoto článku vám měl dát dobrou představu o tom, o čem mluvím. Uvidíte, že je velká šance, že se hloupost brzy zastaví - Hasselblad nahradil svého generálního ředitele (vlastně před chvílí) a oznámil správnou kameru, CMOS-senzor H5D-50c. Promluvme si tedy Lunar. Pojďme si promluvit Hasselblad.
Začněme od začátku
Než se pokusíme pochopit, proč je Lunar pro Hasselblad tak strašným fotoaparátem, měli bychom si nejprve připomenout pár věcí o legendárním výrobci fotografického vybavení. Znovu to řeknu - Hasselblad je legendární, podobně jako Leica, Carl Zeiss nebo Rolleiflex, a získal si stejný druh respektu u fotografů z celého světa. Založena jako obchodní společnost více než 170 před lety (přesněji v roce 1841) švédský výrobce kamer začal s výrobou filmových kamer pro armádu během druhé světové války. Po válce se Hasselblad stal nejlépe známým díky svým úžasně krásným, robustním, středobodovým filmovým kamerám pro běžné lidi.
Někteří fotografové mají tendenci se krčit slovy „filmová kamera“, jako by byli minulostí. A přesto by neměli - „Hassies“ jsou dnes tak žádaní, jaká kdy doufala každá filmová kamera. Model, který vidíte výše, se jmenuje 503cw a je posledním z řady 500 ve formátu 6 × 6, stále velmi vyhledávaným. Jediným důvodem, proč vlastním Mamiya (jak moc ji miluji) je ve skutečnosti to, že jsem si v té době nemohl dovolit Hasselblad 500 cm - jsou dost drahé!
Takže klasika. Výrobce, který je známý výrobou nadčasových, nádherných fotoaparátů střední třídy nejvyšší třídy za posledních pět desetiletí. To však není jediné dědictví Hasselblada. Existují digitální Hasselblady schopné tak šíleně vysoce kvalitního obrazu (alespoň při použití základního ISO), dokonce ani mocný D800 se jim nevyrovná. Sportovní enormní senzory s vysokým rozlišením (a samy o sobě docela enormní), fotoaparáty jako H5D-60 stojí až čtyřicet tisíc dolarů. Tyto fotoaparáty přirozeně nejsou určeny pro svatební nebo divoké fotografy, ale používají je velká studia pro komerční fotografii. Jsou velké, těžko použitelné (ve srovnání s konvenčními digitálními zrcadlovkami), těžké a velmi, velmi hlasité díky tomu obrovskému zrcadlu. Vypadá to nejen na klasický fotoaparát, ale také na směšně nákladnou volbu, pokud chcete nejvyšší možnou kvalitu obrazu (alespoň za dobrého světla). Nejmodernější produkt pro fotografy s velmi specifickými potřebami. Stručně řečeno - rodokmen je tam.
Fiasko, kterým je Hasselblad Lunar
Hasselblad zní vážně, že? Což by mohlo vést člověka k přesvědčení, že Lunar je také podobně vážná kamera. Čekali byste, že bude mít velký snímač a doprovodnou sadu vysoce kvalitních objektivů Carl Zeiss Prime. Čekali byste, že bude zaměřen na nejnáročnější fotografy z nás, kteří by uvažovali o již zmíněných digitálních středoformátových systémech (ať už je to Hasselblad, Mamiya nebo jakýkoli jiný), ale kteří také potřebují, aby byl fotoaparát o něco více zvládnutelné, trochu přenosnější. Polní kamera, pokud chcete. Něco, co se tyčí nad konvenčními digitálními zrcadlovkami a kompaktními systémovými kamerami, srazí je z vody, ale je snadno ovladatelné a diskrétní.
Omlouváme se, ale není to nic z toho. To prostě není, ne míle. Co je však Hasselblad Lunar, je Sony NEX-7 s několika kovovými a dřevěnými kousky. Existuje pouze jeden jediný aspekt, který odpovídá vysokým standardům výrobce - vysoká cena. Absolutně nic jiného. V tomto okamžiku by vás mohlo zajímat, jak drahý je Lunar. V nejlevnější podobě je Lunar 7 000 $ oproti 900 $ původního Sony NEX-7. Kupodivu cena není problém. Očekáváte, že Hasselblad bude stát ruku a nohu. Také očekáváte, že bude dodávat něco, co konvenční výrobci prostě nemohou. A v tom spočívá skutečný problém. Jako fotoaparát je zcela nerozeznatelný od jakékoli jiné moderní zrcadlové kamery ve své třídě. Má srovnatelnou kvalitu obrazu, elektronický hledáček a zbytek specifikací. Některé z těchto specifikací jsou již o generaci starší.
Měl bych zkusit jiný přístup. Měl bych zkusit jen… otevřít mysl, vzít to všechno do pořádku a být v pořádku. Nevadí absurdita měsíce. Ano, je to vlastně Sony. A podle standardů Sony je docela starý. A v pořádku, má 24 megapixelový snímač APS-C, který je o dost menší než u skutečných fotoaparátů Hasselblad. Dobrý snímač APS-C, ale vhodný pro fotoaparát s cenou 900 $, ne s fotoaparátem, který stojí 7 000 $. Nebo 10 000 dolarů. Deset tisíc dolarů za Sony NEX-7… Ne, přestaň! Nezáleží na tom, pamatuješ? „Předražené“ je to, co mi přijde na mysl, ale to nevadí. Nic z toho nefunguje. "Prostě to všechno vezmi a buď s tím v pořádku," připomínám si. Protože, jak vidíte, možná mi chybí ten bod. Hasselblad evidentně strávil nějaký čas návrhem produktu. Strávili nějaký čas výběrem těch luxusních materiálů, aby to zakryli, a nepochybuji o tom, že se musí cítit úžasně na dotek. Možná pak v tomto případě nezáleží na funkci. Možná by tato kamera neměla být hodnocena jako kamera, ale spíše jako … sběratelská. Něco, co časem získává hodnotu. Umělecké dílo. Pro některé investice. Ne funkce, ne. Formulář? … vnímaná hodnota? Něco, co se stane věčnou klasikou, objekt, po kterém se prostě touží a chce? Dalo by to smysl. Cena, vzhled, omezené množství a výběr všech těchto materiálů. Na základech by nezáleželo, že? To je něco, co si koupíte, protože je to krásné, něco, co nikdy nepoužíváte, ale obdivujete jej v těch nejvzácnějších a nejvíce zvláštních případech. Ne kvůli tomu, jak vykonává to, co se zdá být jeho hlavní funkcí.
Nemůžu to udělat. Opravdu jsem to zkusil, ale nemohu. Trochu šílenství (zamýšlená slovní hříčka) nikdy nikomu neublížilo. Mám například Leica M-Monochrom. Ale tohle - ne. Aby se něco stalo skvělým, aby se stalo klasikou, sběratelskou činností, musí to začít skvěle. Hasselblad 500C nebyl v době vydání klasikou, byl to jen fotoaparát, podobně jako je dnes Canon 5D Mark II. Ale byla to ve své podstatě skvělá kamera, byla navržena tak, aby fungovala co nejlépe, byla navržena jako 500C od základu. Tehdy společnost Hasselblad zaměřila své úsilí na konstrukci skvělé kamery, která se po letech a letech stala klasikou. Bylo to krásné a dnes se nám podařilo stát se ještě krásnějším. Stárlo dobře, protože to bylo tak nadčasové. Mechanika však nezestárne stejným způsobem jako elektronika. Sony NEX-7 začal skvěle, byl to dobrý digitální fotoaparát. Ale bylo to digitální fotoaparát. Dnes, o necelé tři roky později, je již docela starý. Dejte tomu další tři roky a bude beznadějně zastaralý, jen jeden z mnoha, mnoha dalších podobných fotoaparátů, které přicházely a odcházely. Na Lunaru ani na NEX-7, který se skrývá pod veškerým dřevem, tedy není nic nadčasového. Nenapadá mě jediný fotoaparát Sony s výměnnými objektivy, který je navržen tak, aby nezestárl. Sony je elektronický gigant. Tyto kamery stárnou - za rok, dva, tři, pět, ale stále stárnou. Některé jsou nahrazeny jen několik měsíců po propuštění. Jsou téměř na jedno použití. Dočasný. Jsou navrženy tak, aby byly takové. Již zmíněný Hasselblad 500C nikdy nikam neodcházel, pouze udělal krok stranou, aby nechal projít novější produkty, přesto zůstal, setrval. Žil dál.
To neznamená, že digitální fotoaparát nemá šanci stát se klasickým, sběratelským, jednoduše proto, že elektronika tak rychle zastarává. Samozřejmě, že může. Tím, že je inovativní, před časem pro jednoho. Skutečnost, že je Lunar digitální, stejně jako jeho cena, není tak velkým problémem, jak by si někdo myslel. Velkým problémem je Hasselbladův přístup k jeho navrhování. to bylo spuštěno jako sběratelský materiál od začátku, ne jako produkt, který se má použít, aby porazil konkurenci do bahna. Hasselblad se nepokusil spustit opravdu skvělou kameru, která by si dokázala udržet vlastní čas, a kterou by dokázala stát se klasika. Zkusili to udělat klasiku a selhalo (nebo se to alespoň dnes zdá). Protože právě vzali existující model od úplně jiného výrobce a nasadili jej do nového pouzdra. Lunar je Sony, nedělejte si chybu. Je to Sony na sobě košili Hasselblad. To z něj nedělá Hasselblad, podobně jako nosit tričko Ferrari neznamená, že vlastníte Ferrari. A v tomto případě není Sony tím, kdo by vypadal hloupě, když se snaží být žádanějším produktem, ale švédským výrobcem, který nečestně prochází velkým počtem kroků.
Vzhled není všechno
Technický aspekt fotoaparátu tedy není skvělý. Ale co design? Vzhled je samozřejmě zcela subjektivní, ale protože celý tento článek je pouze v zásadě naším názorem, proč to nevyjádřit celý? A abych byl upřímný, poprvé, co jsem viděl Lunar, jsem si myslel, že je to ošklivé prase. Pak jsem si myslel - ne, ne, to je vůči prasatům nespravedlivé. Od té doby na mě vzhled trochu narostl (velmi záleží na výběru materiálů, mysli), ale přesto bych to nenazval krásným. Kontroverzní? Ano (a to je prokazatelně dobrá věc pro předmět, který chcete vidět jako sběratelský předmět). Lepší než dnes nudné digitální zrcadlovky stejného věku ve stejném stylu? Ano. A podle mého názoru stále zdaleka není poslanec Leica MP - fotoaparát, který se také zdá být mnohem upřímnější ohledně toho, co to je, co dělá a pro koho je určen. I když to neporovnáváme s ničím jiným, krása nebo použité materiály samy o sobě nestačí. Také si můžete vzít Canon 550D a pokrýt ho zlatem. Bylo by to zvláštní? Ne. Ani trochu.
Otázka generálního ředitele a Hasselblad H5D-50C
Po přečtení úvodu k tomuto článku vás možná napadlo, že jsem byl nějak šťastný, že byl nahrazen generální ředitel společnosti Hasselblad. A byl jsem, ale ze správných důvodů. Není to tak, že jsem rád, že Dr. L. Hansen přišel o práci. Měl o Hasselbladovi správnou představu - bylo třeba změnit. Ale udělal špatný krok s Lunarem. Možná jste to shromáždili z mého chvástání :) Nový generální ředitel Ian Rawcliffe je krokem k nápravě špatného. Doufám, že to neznamená, že se vrací zpět, aby se nepokusili otřást průmyslem. Doufám, že to znamená, že hledají lepší způsoby, jak toho dosáhnout. Zdá se, že nová kamera, kterou oznámili, doplňuje mé naděje, protože spolu s nedávno ohlášenou zadní částí Phase One IQ250 bude Hasselblad H5D-50C používat spíše snímač CMOS než tradiční pro středoformátový CCD. Doufám, že nezačne debata CMOS vs CCD (kdo tedy nemá rád dobrou debatu?), Dovolte mi jen říct, že oba mají své silné a slabé stránky. Jde o to změnit sám na trhu, který ve srovnání s levnějšími fotoaparáty od společnosti Fujifilm a dokonce i společností Nikon, Canon, Sony a podobně, příliš dlouho stagnoval.
souhrn
Opravdu nemohu říci, co čeká na Hasselblad Lunar. Mohu říci, doufám, že na to bude zapomenuto, čistě z úcty, kterou mám k Hasselbladovi. Možná, jen možná, stane se sběratelskou jednoduše proto, že je tak zásadně špatná. Celkově vzato však Hasselblad udělal chybu. V jádru byla vítaná myšlenka. Navrhnout skvělý fotoaparát, tak skvělý, že by se z něj stala klasika. Nejprve selhali, protože to nenavrhli. Zvedli Sony. Dobrý výrobce, ale ten, který je o tom být aktuální a moderní. A za druhé, přeskočili část „skvělá kamera“ a šli rovnou k „sběratelské“. Budu velmi, velmi překvapen a docela znechucen, pokud to skutečně bude fungovat. A pokud měl být Lunar používán jako skutečná kamera, konkurovat podobným produktům … Opravdu? To se pak stává ještě méně zajímavým. Naprosto, naprosto nesmyslné.
Sony NEX-7 je dobrý fotoaparát. Hasselblad Lunar není. Ano, jsou, tak blízko, jak to nezmění, na papíře identické. Ale Sony ví, co to je, a Lunar, no, je to prostě domýšlivé. Moje úcta jde k původní věci, nikdo nepředstírá, že je Hassy. Ne osoba, která by řekla - „Mám Hasselblad!“ A na kterou byste odpověděli - „Ne, je to Sony“.
Nyní se podívejme na skutečnou změnu od tak legendárního výrobce. Jen před deseti lety byl levný full-frame fotoaparát absurdní, přesto nyní máme Canon 6D maloobchodně za pouhých 1899 $. Možná je na čase, abychom viděli relativně cenově dostupný digitální fotoaparát středního formátu? Možná jsem nevědomý, a pokud ano, odpusťte mi, ale nevidím důvod, proč by se výrobci středoformátových fotoaparátů neměli něco naučit od běžných značek. Koneckonců, Pentax již udělal krok s 645D. Proč ne Hasselblad nebo Mamiya? Tady je nápad: digitální Hasselblad 503cw. Ruční fotoaparát se všemi příslušnými analogovými ovládacími prvky, jen se senzorem 6 × 6 v jeho srdci a LCD na zadní straně. Podívejme se, jak je průmysl otřesen, co s tím?