Recenze Gnarbox

Jako fotografové se při ukládání, úpravách, zálohování a exportu naší práce velmi spoléháme na počítače. I když je příjemné mít možnost pracovat z domova nebo z našich kanceláří, mnozí z nás musí počítat s využitím více přenosných řešení v terénu. Výsledkem je, že ti z nás, kteří často cestují do vzdálených míst, často končí u přenosných notebooků. Notebooky jsou však velké, těžké, křehké a vyžadují energii, aby fungovaly déle než několik hodin. Co kdyby se dalo vyměnit notebook za menší, lehčí, voděodolné a nárazuvzdorné zařízení, které je navrženo tak, aby bylo možné upravovat obsah na cestách? To je místo, kde Gnarbox vstupuje do hry.

Specifikace Gnarboxu

Gnarbox, původně financovaný z velmi úspěšné kampaně Kickstarter, je v podstatě navržen tak, aby nahradil notebook. To znamená, že zařízení je vybaveno vlastním minipočítačem, úložištěm, sloty pro paměťové karty, RAM a dostatkem portů, aby bylo možné zařízení nabíjet a přenášet data. Jedná se o relativně malé a lehké zařízení, které měří 13,5 x 8,6 x 2,5 cm a váží pouhých 0,5 kg. Je vybaven čtyřjádrovým procesorem Intel 1,92 GHz, má 2 GB RAM a poskytuje dva sloty pro paměťové karty (SD a microSD). Pro připojení externích médií (aby bylo možné připojit paměťové karty CF, CFast nebo XQD pomocí externí čtečky paměťových karet) a pro připojení dalšího úložiště jsou k dispozici dva porty USB (1x USB 3.0 a 1x USB 2.0). Když už mluvíme o úložišti, levnější konfigurace Gnarbox má celkem 128 GB flash úložiště, ale pro ty, kteří potřebují více integrovaného úložiště, existuje také 256 GB model. Gnarbox je napájen vestavěnou dobíjecí baterií a má vydržet 4 až 6 hodin v závislosti na způsobu použití jednotky. Pěkné na Gnarboxu je, že je možné jej nabíjet pomocí kabelu Micro USB, takže je možné jednotku dobít buď pomocí externí baterie, nebo připojením ke standardní USB zásuvce, která se často dodává s telefonem. Zatímco Gnarbox nemá vestavěný LCD displej, je navržen pro použití spolu s telefonem nebo tabletem, na kterém běží operační systémy iOS nebo Android.

Níže jsou uvedeny klíčové specifikace pro Gnarbox:

Popis	Specifikace
procesor	1,92 GHz čtyřjádrový procesor Intel
GPU	Čtyřjádrový grafický procesor Intel HD Graphics
Paměť	2 GB RAM
Úložný prostor	128 GB / 256 GB eMMC Flash paměti
Rozhraní	1x USB 3.0 typu A, 1x USB 2.0 typu A, 1x micro USB 3.0, 1x SD, 1x microSD
Přenosové sazby	Čtení: až 270 MB / s, zápis: až 100 MB / s
Bezdrátový	Dvoupásmový 802.11 a / b / g / n, 300 Mb / s
Životnost baterie	4-6 hodin
Bydlení	Odolný proti nárazům, prachu a vodě
Formáty videa	H.264 (.mp4 a .mov)
Rozlišení videa	Až 4K
Snímková frekvence	Až 240 fps
Formáty fotografií	JPEG.webp a RAW (Sony, Canon, Nikon, Panasonic, Fuji a Olympus RAW podpora)
Mobilní aplikace	iOS a Android
Video dekódování / kódování	Hardwarová akcelerace v reálném čase až na 4K
Rozměry	5,3 x 3,4 x 1 palce / 13,5 x 8,6 x 2,5 cm
Hmotnost	1,0 lb / 0,5 kg

Jak vidíte, Gnarbox vypadá na papíře skvěle. Jak to ale v poli vydrží? Měl jsem šanci používat Gnarbox několik týdnů a mám k tomu nějakou pozitivní i negativní zpětnou vazbu.

Nabíjení Gnarboxu

Nabíjení Gnarboxu je docela snadné. S jednotkou je dodáván pouze jeden kabel micro USB, takže jeden konec jednoduše zapojíte do konce micro USB na zařízení a druhý konec zapojíte do libovolného portu USB typu A. To znamená, že Gnarbox můžete nabíjet téměř jakýmkoli zdrojem energie - ať už je to USB port vašeho notebooku, solární panel nebo dokonce externí baterie. Čím silnější je nabíjecí zdroj, tím rychleji dokáže nabít Gnarbox. V ideálním případě byste měli poskytnout alespoň 1 zesilovač AMP. Během nabíjení se druhý indikátor LED zbarví modře a zůstane modrý, dokud nebude jednotka plně nabitá. Jakmile je plná, modrá LED kontrolka bude blikat.

I když je užitečné mít dvě LED světla, osobně bych upřednostňoval nějaký jiný způsob poskytování informací koncovému uživateli. Možná by byla užitečnější malá LCD obrazovka s nízkou spotřebou. V opačném případě budete muset zjistit, co se děje s jednotkou, v tabulce „Význam indikátorů LED“ v příručce nebo v příručce v aplikaci.

Je důležité si uvědomit, že podle dokumentu „Osvědčené postupy“ Gnarbox byste se neměli pokoušet přenášet žádné soubory nebo připojovat externí pevné disky, když se jednotka nabíjí. Doporučil bych tedy jednotku nabít, než na ní uděláte něco vážného!

Používání Gnarboxu

Gnarbox je navržen pro snadné použití s ​​minimálním rozhraním a tlačítky. Ve skutečnosti má jednotka doslova jedno tlačítko, které slouží k zapnutí, vypnutí a resetování zařízení, a jak jsem již naznačil, jsou zde dvě stavové kontrolky LED. Chcete-li jednotku zapnout, stiskněte a podržte tlačítko zapnutí / vypnutí po dobu jedné sekundy. První kontrolka LED bude blikat žlutě a červeně a po přibližně 35 sekundách by měla být jednotka plně zapnuta, přičemž první kontrolka LED by měla zůstat zelená.

V tomto okamžiku je jednotka připravena přijímat externí připojení přes WiFi. Musíte pouze spustit aplikaci Gnarbox (k dispozici pro platformy iOS i Android) a zahájit připojení. Pojďme si podrobně projít aplikaci.

Při prvním spuštění vám bude nabídnut výukový program, který můžete projít, což je pro nováčka hezké. Po procházení obrazovkami vás aplikace vyzve k připojení k přístupovému bodu Gnarbox WiFi, takže budete muset navštívit nastavení WiFi a připojit se (heslo k Gnarboxu je uvedeno na krabici). Po připojení aplikace zkontroluje, zda má Gnarbox nejnovější firmware. Na mé jednotce aplikace ukázala, že je k dispozici aktualizace 1.7.4, zatímco jednotka měla verzi 1.6.0. Aktualizace netrvala příliš dlouho a jednotka byla na nejnovějším a nejlepším firmwaru za méně než minutu, jak je uvedeno níže:

Zneužití Gnarboxu

Gnarbox je navržen pro použití a zneužití v terénu. Jak jsem již uvedl dříve, zařízení je pěkně utěsněno proti povětrnostním vlivům, aby vydrželo náročné povětrnostní podmínky. Zkoušel jsem to ponořit do mělké vody a gumová těsnění, která chrání porty, fungovala velmi dobře a chránila vše před vniknutím dovnitř. To znamená, že jednotka by měla být schopna zůstat chráněna před povětrnostními vlivy při cestování, a to i při vysoké úrovni vlhkosti. Je zřejmé, že jakmile jsou dveře portu otevřené, jednotka již není chráněna, takže bych nedoporučoval používat zařízení s jakýmikoli externími kabely zapojenými do jednotky, protože by stále mohla pronikat voda. Mám jen velmi malou stížnost - protože dveře jsou těsně utěsněny, je třeba trochu snahy je otevřít. Skoro jsem si zlomil hřebík, když jsem se pokoušel otevřít jednu ze dveří. Poté jsem pomocí mince nebo klíčů od auta otevřel. Není to velký problém, zejména s ohledem na to, jak dobře jsou porty chráněny, ale rozhodně stojí za to poukázat.

Úpravy obrázků

Specifikace fotoaparátu poukazují na to, že Gnarbox pracuje s řadou různých formátů souborů RAW od různých výrobců. Seznam je omezen na fotoaparáty Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Fuji a Olympus, ale nepřekvapilo by mě, kdyby fungoval i u jiných značek. Přemýšlel jsem, jak Gnarbox dokázal přinést kompatibilitu s obrázky RAW - koneckonců, demosaicing souborů RAW není jednoduchý proces a vyžaduje správný převodník RAW. Když jsem nedávno obdržel Fuji X-H1, myslel jsem si, že to zkusím. Zatímco většina ostatních programů nedokáže správně číst soubory RAW z nejnovějších fotoaparátů, napadlo mě, jestli by to Gnarbox dokázal. Vložil jsem SD kartu do Gnarboxu s několika RAW soubory a otevřel SD kartu v telefonu:

K mému překvapení jsem viděl všechny miniatury obrázků RAW souborů z X-H1, což je docela v pohodě! Po stisknutí tlačítka „Upravit“ v pravém horním rohu se však ukázalo, že skutečný převaděč RAW nebyl schopen strávit obsah souboru RAW:

To je pochopitelné, protože fotoaparát je velmi nový a podpora RAW pravděpodobně dorazí později. Když jsem zpočátku viděl miniatury, věděl jsem, že Gnarbox čte vložené obrázky JPEG.webp v souboru RAW, a kdyby mi software skutečně umožnil upravit soubor RAW, pravděpodobně by to znamenalo, že se zpracovávají pouze vložené obrázky JPEG.webp . Skutečnost, že se soubor RAW nenačetl, znamená, že Gnarbox ve skutečnosti používá skutečný převodník RAW pro práci s daty RAW, což je hezké.

Opakoval jsem stejný test s obrázky ze Sony A6500 a funkce Úpravy tentokrát fungovala jako kouzlo. Software Gnarbox není nic podobného tomu, co Lightroom mobile dokáže, což se myslím očekává. Níže je uveden seznam posuvníků, které jsou k dispozici:

• Vystavení
• Kontrast
• Hlavní body
• Stíny
• Rána pěstí
• Whitepoint
• Střed
• Černý bod
• Nasycení
• Teplota
• Nádech
• Intenzita

Kromě toho můžete změnit orientaci a provést základní oříznutí, i když ze softwaru není možné upravit naklonění.

Jak dobře tedy procesor RAW funguje? Bohužel to není skvělé, ani zdaleka to, co můžete dělat s mnoha dalšími editačními nástroji, dokonce i na telefonech / tabletech. Poté, co jsem si trochu zahrál s jedním souborem RAW, jsem dokázal dosáhnout:

Nejdříve software převzorkoval původní rozlišení od 6000 × 4000 do 4096 × 2736 pixelů. Zadruhé, navzdory mým pokusům zachovat zvýraznění, jsem jasně nedokázal vytvořit dostatečně jasný obraz v popředí, aniž bych sfoukl oblohu. Za třetí, výsledný obrázek obsahoval spoustu artefaktů JPEG.webp, přestože měl poměrně velkou velikost obrázku 6,2 MB.

Pro srovnání se nyní podívejte na obrázek níže, který jsem upravil v Lightroomu asi za 30 sekund, s velmi základními úpravami:

Výše uvedené vypadá výrazně lépe, protože Lightroom má ve srovnání s nimi vynikající možnosti úpravy obrázků. Obrázek obsahuje více podrobností, všechny zvýrazněné informace jsou zachovány a má více rázu. S Gnarboxem neexistuje ani způsob, jak doostřit výsledný obrázek…

Je zřejmé, že není spravedlivé srovnávat, co lze dělat se softwarem telefonu a plnohodnotným softwarem pro stolní počítače, ale to je další důvod, proč osobně na svém telefonu nic neupravuji. Pokud bych měl provádět úpravy na iPadu nebo notebooku, vím, že bych mohl pomocí aplikace Lightroom získat docela podobné výsledky jako výše.

To vše v podstatě znamená, že možnosti softwaru pro úpravy obrázků jsou poměrně omezené. Pro mě je software příliš základní. Kromě toho se mi nelíbilo upravovat obrázky při pohledu na docela malou miniaturu - přál bych si, aby existoval způsob, jak změnit orientaci softwaru, aby bylo možné využít více místa na obrazovce. Software ve skutečnosti funguje pouze v režimu na výšku a má řadu chyb s nestandardním rozlišením (více o chybách níže).

Editace videa

Jednou z nejdůležitějších funkcí Gnarboxu je schopnost upravovat videozáznamy až po 4K. Když jsem nedávno cestoval na Nový Zéland, dokázal jsem pomocí dronu DJI Mavic Air zachytit spoustu záběrů z různých míst, takže jsem si myslel, že by bylo dobré vidět, co bych mohl dostat z Gnarboxu při úpravách 4K záběry.

Po vložení karty microSD do videozáznamu jsem mohl procházet kartu a zobrazit soubory. I když jsem používal docela rychlou kartu řady SanDisk Extreme, vykreslování náhledů trvalo velmi dlouho. Při pokusu o prohlížení některých záběrů bez vykreslení čehokoli se mi zobrazily některé zprávy, například „Zpracování, přehrávání může být trhané“, jak je vidět níže:

Proces skutečně chvíli trval a přehrávání bylo velmi trhané. Uvědomil jsem si, že by bylo mnohem rychlejší, kdybych přesunul obsah karty microSD do Gnarboxu, a tak jsem zahájil proces kopírování před čekáním na dokončení vykreslovací úlohy. Nejsem si jistý, jestli to byla kombinace procesu vykreslování plus kopie nebo něčeho jiného, ​​ale chlapče, přenos asi 40 GB videozáznamu trval docela dost času. V době, kdy byl proces kopírování dokončen, byla úroveň nabití baterie na Gnarboxu na 56% - mnohem méně než slibovaná doba používání 4–6 hodin.

Jakmile byl celý proces dokončen, vše fungovalo mnohem rychleji. Byl jsem schopen zobrazit některé klipy, oříznout je a načíst do „navijáku“ a editace videozáznamu byla hračka. Z tohoto hlediska se mi osobně líbilo, že funkce editace videa Gnarbox jsou ve srovnání s editací obrázků více užitečné. Gnarbox poskytoval stejné ovládací prvky pro úpravy videa jako úpravy obrázků, takže bylo skvělé mít možnost provádět rychlé úpravy bez načítání záběrů do Premiere Pro nebo Final Cut Pro v počítači. Na konci procesu jsem byl schopen exportovat video přímo do role fotoaparátu mého iPhone v různých rozlišeních od 720p do 4K, což bylo hezké, protože to znamenalo, že jsem jej mohl nahrát přímo na sociální média:

Export fungoval skvěle a byl jsem schopen extrahovat záběry ve formátech 1080p i 4K. Níže jsou ukázkové záběry 4K videa z DJI Mavic Air:

Nechám vás být soudcem kvality. Myslím, že celková stopáž vypadá slušně, i když abych byl upřímný, použil bych pouze Gnarbox k odeslání něčeho rychlého na sociální média. Stále bych raději používal počítač pro správnou editaci videa, kde mohu doladit záběry, provádět správné přechody mezi klipy, lépe umísťovat videoklipy se zvukovými stopami atd.

Stručně řečeno, Gnarbox opět prohrává s vyhrazeným softwarem pro střih videa v počítači. Konečný výsledek je slušný a použitelný, ale ne pro práci na vyleštěném hotovém produktu. Osobně bych nepoužíval Gnarbox pro nic jiného než náhledy a snímky…

Gnarbox jako záložní řešení

Zatím to vypadá, že Gnarbox je neuvěřitelné řešení pro úpravu obrázků a videa. Ale co jeho použití jako záložního řešení? Chtěl jsem otestovat Gnarbox ve dvou scénářích: při zálohování na interní úložiště Gnarbox (což je poměrně omezené, zejména u modelu s kapacitou 128 GB) a při zálohování obrázků na externí pevný disk.

Pro první test, Použil jsem 128 GB SD kartu (nejrychlejší karta UHS-I, rychlost čtení a zápisu 95 MB / s) k přenosu přibližně 53 GB obrázků RAW do Gnarbox (nekomprimované soubory RAW ze Sony A7R III). Začal jsem na úrovni 64% baterie. Celý proces trval celkem 45 minut a 27 sekund, což je v porovnání s tím, co jsem mohl dostat do počítače se čtečkou SD karet, propastné. Ve skutečnosti jsem stejný test zopakoval na svém počítači a kopírování souborů ze stejné karty trvalo celkově jen 10 minut a 55 sekund - 4,5násobný rozdíl v rychlosti! Nejsem si úplně jistý, co způsobilo takové pomalé přenosové rychlosti, ale nedokážu si představit, že bych čekal, než jedna paměťová karta přenese obrázky hodinu - to prostě není praktické. A mějte na paměti, že 128 GB SD karta nebyla ani z poloviny plná - kdybych se pokusil přenést 128 GB dat, musel bych čekat téměř dvě hodiny. Nezapomeňme také na vybíjení baterie. V době, kdy všechny soubory dokončily kopírování, se úroveň nabití baterie změnila ze 64% na 38% - to je téměř pokles o jednu třetinu nabití. To znamená, že kdybych měl tři 64 GB paměťové karty, v době, kdy jsem dokončil zálohování všech dat, by to docela vyčerpalo celou baterii.

Pro druhý test„Ke kopírování obsahu do externího úložiště jsem použil stejnou SD kartu. K portu USB 3.0 jsem připojil rychlý přenosný disk Samsung Samsung a vybral cíl. Opravdu jsem doufal, že tentokrát bude proces kopírování rychlejší, ale vážně jsem se mýlil. V době, kdy jsem dosáhl 25%, to už trvalo více než 11 minut. Jednoduchý matematický výpočet ukázal, že i při použití externího pevného disku jsem sledoval více než 45 minut času kopírování.

A konečně nejsem velkým fanouškem způsobu, jakým Gnarbox zálohuje úložná média. Chcete-li zálohovat soubory, musíte buď přejít do struktury složek, vybrat složku a spustit proces kopírování, nebo přejít na miniatury, vybrat vše a poté spustit proces. Místo této rutiny bych raději měl řešení na jedno kliknutí, kde je možné vybrat zdroj (SD, microSD nebo jakoukoli jinou kartu ze čtečky), cíl (Gnarbox nebo externí úložiště) a jednoduše kliknout na „Zálohovat “Nebo„ Kopírovat “pro spuštění procesu zálohování. Je hezké mít možnost vybrat některé soubory ke kopírování, ale pro ty, kteří potřebují spolehlivé řešení zálohování v terénu, bych raději viděl jednodušší přístup. V každém případě nezáleží na tom, jak jsou soubory zálohovány - větší problém je zjevně spojen s výkonem.

Hardwarové obavy

Při práci s Gnarboxem jsem si všiml jednoho velmi znatelného hardwarového problému, který by mohl potenciálně ovlivnit životnost a výkon produktu. Při práci na přenosu souborů nebo úpravách obsahu jsem si všiml, že oblast kolem loga Gnarbox byla tak horká, že jsem se jí sotva mohl dotknout. Můj odhad je, že hlavní komponenty Gnarboxu (CPU, RAM atd.) Jsou umístěny přímo pod logem. Myslím si, že kvůli povětrnostním podmínkám Gnarboxu se do podvozku nedostává dostatek vzduchu k ochlazení hlavních komponent, takže nedochází k prakticky žádnému rozptylu tepla, což má za následek extrémně vysoké teploty. A co je horší, vysoké teploty ovlivňují i ​​vložená média - po dokončení výše uvedeného procesu kopírování byla moje SD karta také docela teplá.

Nyní mějte na paměti, že jsem své testy prováděl ve vnitřním prostředí s teplotou kolem 70 ° F. Nedokážu si představit, co by se stalo s jednotkou, kdybych ji nechal zkopírovat paměťovou kartu při vyšších teplotách - pravděpodobně by se to roztavilo šasi a potenciálně dokonce zničí data na samotné jednotce i na paměťové kartě. Pokud tedy plánujete používat Gnarbox v terénu, udržujte jej v chladu a snažte se jej nevystavovat přímým slunečním paprskům - můžete jej nakonec poškodit. Pro mě je to docela vážný hardwarový problém. Z mé předchozí zkušenosti s prací v oblasti IT vím, že počítačový hardware prostě nevydrží, když je vystaven velmi vysokým teplotám.

Softwarové obavy

Velkou součástí úspěchu každého produktu je to, jak dobrý je jeho výkon při ovládání pomocí softwaru. Na operačních systémech, firmwaru a uživatelských rozhraních záleží, zejména na něčem, co tvrdí, že dokáže vyměnit notebook. Při používání aplikace Gnarbox na mém zařízení iPhone X jsem se bohužel setkal s řadou problémů. Nejsou v zásadě kritické, ale přesto stojí za to na ně upozornit. Nejprve aplikace pro iOS není kompatibilní se všemi zařízeními iOS. Bylo celkem jasné, že software nebyl navržen pro použití na iPhonu X, takže jsem při navigaci v softwaru narazil na řadu problémů, jak je uvedeno níže:

Jak vidíte, žádný z ukazatelů neodpovídá skutečným nabídkám a ikonám na obrazovce.Tento problém jsem viděl více než několikrát a vsadím se, že by to pro prvního uživatele vypadalo docela matoucí.

Zadruhé, pokud při používání aplikace vypršel časový limit obrazovky mého iPhone, když jsem upravoval obrázek nebo videoklip, software mě přinutil vrátit se na kartu a znovu otevřít obrázek nebo video, než jsem je mohl znovu upravit. Považoval jsem to za docela nepříjemné.

Za třetí, při vysunutí média by software označil, že jej zařízení stále vysunuje (po dlouhém čekání), i když v části „Zařízení“ nebylo nic zobrazeno. Nakonec by vypršel časový limit s chybou „Nelze vysunout jednotku“ ve spodní části obrazovky. Tento problém jsem viděl více než jednou, takže se zdá, že jde o problém související se softwarem / firmwarem.

A konečně, v závislosti na tom, z jaké kamery soubory RAW pocházely, se náhledy vykreslovaly velmi dlouho. Když jsem se pokusil podívat na miniatury Sony A6500 (soubory RAW byly nekomprimované, což mohlo být součástí tohoto důvodu), trvalo dlouho, než jsem zobrazil co i jen jednu miniaturu - a na paměťové kartě jsem měl stovky obrázků! Takže pokud jsem cestoval a chtěl jsem vybrat jeden jediný obrázek k úpravě, musel bych sedět a čekat na vygenerování miniatur. Nejsem si jistý, jakou metodu používá Gnarbox k načtení těchto miniatur, ale není to jistě příliš efektivní.

souhrn

Když byl Gnarbox poprvé oznámen prostřednictvím kampaně Kickstarter, vypadalo to jako opravdu skvělý gadget pro ty z nás, kteří chtějí cestovat na lehko. Myšlenka nechat notebook za sebou a spoléhat se na malou a lehkou krabici zněla skvěle, a proto jsem doufal, že Gnarbox vyzkouším pro své vlastní potřeby. Poté, co jsem strávil nějaký čas s Gnarboxem, jsem si uvědomil, že to prostě nedokáže doručit. Jeho možnosti úprav obrázků jsou ve srovnání s Lightroom mobile velmi omezené, takže nejde o skvělý nástroj pro následné zpracování. Dělá to lépe při editaci videa, ale opravdu nevidím, že se spoléhám na malou obrazovku mého telefonu, abych poskytoval vysoce kvalitní obsah, což v zásadě snižuje skutečné využití Gnarboxu k možnému zveřejňování snímků obsahu na sociální média. Ve srovnání se stejným postupem v počítači je zálohování obrázků extrémně pomalé. Má problémy s hardwarem (přehřátí) i softwarem (stabilita). Stručně řečeno, jedná se o řešení typu „Jack of All Trades, Master of None“.

Byl jsem velmi nadšený z Gnarboxu, ale dnes nemohu říci, že může nahradit notebook. Ani zdaleka…

Kde koupit

Jako vždy můžete naše úsilí podpořit nákupem od našeho důvěryhodného partnera B&H Photo Video. Pokud se vás výše uvedené problémy netýkají a přesto si chcete koupit Gnarbox, můžete použít tento odkaz pro 128 GB verzi (299,99 $) a tento odkaz pro 256 GB verzi (399,99 $).

Gnarbox

• Funkce- 60% / 100
• Budujte kvalitu- 80% / 100
• Zacházení- 80% / 100
• Hodnota- 40% / 100
• Velikost a hmotnost- 80% / 100
• Snadnost použití- 60% / 100
• Rychlost a výkon- 20% / 100
• Stabilita- 60% / 100

Photography-Secret.com Celkové hodnocení

3- 60% / 100