To, co jsem se při své počáteční činnosti fotografa na volné noze naučil velmi rychle, je to, že ať už je práce zatraceně, máte nad zpracováním úkolů mimořádně malou kontrolu. Jistě, můžete si vytvořit skvělý web / veselá facebooková stránka / hvězdné portfolio. Ale přimět lidi, aby vám zavolali teď, teď hned! je dost těžké.
Protože nečinnost je ďáblovo hřiště, rozhodl jsem se prozkoumat svět stock photography. Vytvářejte skvělé obrázky, které jste si sami přidělili, a poté relaxujte na židli, zatímco do nich stékaly peníze: snadné jako koláč! V poslední době jsem byl okouzlen fotografováním přírody, které se samozřejmě dalo ještě více využít. Vytvoříme si účet, vybereme tři obrázky, pošleme je „čeká na schválení“ a mohli bychom jít!
Nebo jsem si to myslel.
„Dva ze tří zamítnutých“ byl velmi překvapivý výsledek. Nevybral jsem si některé ze svých oblíbených a nejméně kontroverzních výtvorů? Citovaný důvod: „over-processing / over -filtr“. A tak to šlo podruhé a potřetí! Zdá se, že iStock, jedna z největších knihoven online stock photography, využívá velmi přísné a svévolné kvalifikační požadavky; požadavky, které, soudě podle jiných příkladů na webu, vykazují malou konzistenci. Posuďte sami: to byly obrázky, které jsem poslal (1, 2, 3, 4).
(Jako vedlejší poznámku byl tento obrázek odmítnut, protože bylo zjištěno, že je „rozmazaný“. Ale … mělo to být …?)
Čtení dále osvětlilo případ:
‘Důvod odmítnutí … může zahrnovat filtry a efekty Photoshopu (nadostření, nadměrné úpravy úrovní, křivek, kontrastu, odstínů, gaussovské rozostření, sytost, přidané textury, redukce šumu …) nebo jiné manipulace.‘
Zdá se, že jsem se stal obětí zuřící diskuse a nejistoty, v níž se dnes nacházíme více než kdy jindy - ale ne poprvé v historii média - obklopující „pravdu“ fotografií.
Na západní frontě není ticho, protože nový skandál obíhal řadu fotoblogů a zpravodajských zdrojů. Byl „chycen“ fotograf, který vytvořil řadu ptačích snímků. To představilo chudáka bez postihu v dlouhém seznamu kreativních typů s tak slavným předchůdcem, jako byl sám Josef Stalin.
Debata je stará. Nová je však snadnost - mohu vás však ujistit, že úpravy objektů ve Photoshopu čistým způsobem zdaleka nejsou snadné - a rozsah, ve kterém lze manipulaci provádět dnes. Kouzelná hůlka, klonování a Gaussovské rozostření jsou nyní dokonce součástí slovníků rostoucího počtu důchodců s příliš velkým volným časem a zájmem o fotografii. Očekávání, že s krásnými obrazy „musí být manipulováno“, je tak zakořeněné, že se nezastavíme ani nad otázkou své vlastní paranoie.
Ale místo toho, abychom se obtěžovali otázkou, zda je obraz stoprocentně „pravdivý“ - což podle mého názoru nikdy nebude - měli bychom si položit otázku, zda jsou úpravy (nikoli „manipulace“) rozumné; pokud přidají nebo odeberou něco podstatného k obrázku. Vymazání některých zitů z obličeje modelu je naprosto rozumné. Zvýraznění očí může být legitimní. Vyhodit prsa, prodloužit nohy a zmenšit pas není.
Etika kolem manipulace s fotografiemi nikdy není tak jednoduchá jako otázka ano nebo ne a není ani „tenkou hranicí“; je to minové pole v zemi nikoho. To, že se dá „chytit“ kariéra, je možné potrestat, je smutné, zejména proto, že v zákopové válce mezi „digitálními skladateli“ a fotografickými puristy se zdá, že existuje malá ochota dospět ke kompromisu.
Obrázek v horní části stránky je skenováním fotografie vytvořené na roli filmu 400 iso Ilford HP5 +, pořízeného fotoaparátem Canon AE1 s objektivem Vivitar 28 mm 2,8. Analogová fotografie je globálně řečeno (a naprosto neopodstatněná) prostá podezření - a je proto obvykle mnohem méně kritizována za nedokonalosti, než od čeho jsme očekávali od, přesto nedotknutelných, digitálních souborů.
Je to jen … bylo mlhavé ráno, ale nebylo to úplně černé a bílé. Pokud nejsem barevně slepý, používá se černobílý film než manipulace s fotografiemi? A pokud můj fotoaparát neukazuje to, co vidí moje oči, ale podaří se mi reprodukovat obraz, který se promítal na mou sítnici, co, ptám se vás, je to? *
Váš názor si ceníme, protože tento sám nemohu vyřešit.
*(Pro vaši zajímavost nebyly fotografie, které jsem poslal na iStock, nijak silně manipulovány. Pokročilé fotoaparáty vytvářejí soubory RAW, které je třeba opravit poštou kvůli barvě, ostrosti, jasu atd. Obvykle se omezuji na tyto úpravy; nejen proto, že ocitám se na této straně linie, ale také proto, že mi chybí dovednosti dělat jinak.)
Jonathan Debeer je belgický fotograf na volné noze. I když je většinou aktivní se společníkem Christophe De Mulderem v iso800, jejich rozšiřujícím se duchovním dítětem, najdete ho také na jeho blogu nebo na flickru.