Provedli jste tedy průzkum, přečetli si články, procházeli vaše fotografie a rozhodli se, že je čas udělat krok od fotografování ve formátu JPG.webp k fotografování ve formátu RAW, abyste ze svých fotografií získali co nejvyšší kvalitu. Gratulujeme a vítáme vás v kasinu!
Tady v zemi RAW je všechno hezké, máme také cookies. Nyní, když jste se pevně rozhodli jednou provždy fotografovat do formátu RAW, můžete přestat myslet na formáty souborů a vrátit se k pořizování krásných snímků, že? No, tak nějak. Ukázalo se, že v tomto dortu je ještě další vrstva, která mixu přidává ještě jednu novinku: formáty komprese RAW.
"Co?!" Teď tě slyším říkat. "Co je to kompresní formát?" A proč na tom záleží? Nemohu jen natáčet do RAW a být s tím hotový? “ No ano, a ne.
Pro začátečníky si vezměte fotoaparát, jemně ho pohlaďte a buďte si jisti, že máte ve svých rukou velmi schopné zobrazovací zařízení, které by záviděl každý fotograf na světě před 10 nebo dokonce pěti lety. Nemusíte rozumět všemu, co se týká formátů RAW, JPG.webp a dalších, pokud se dostanete ven a pořizujete fotografie, které se vám líbí. Pokud se ale chcete dozvědět více o tom, jak to všechno funguje, přečtěte si ve všech ohledech dále. Možná si budete chtít sednout a popadnout šálek kávy, protože to bude trochu složitější.
Jak funguje formát RAW
Když pořizujete fotografii jakýmkoli fotoaparátem (DSLR, bezzrcadlovky, zaměřte a fotografujte nebo dokonce chytrým telefonem), obrazové čidlo fotoaparátu zachytí obrovské množství barevných informací a odešle je do počítačového čipu, který jej analyzuje a nakonec uloží na paměťovou kartu jako obrázek. Pokud fotografujete ve formátu JPG.webp, velká část těchto dat se zahodí, aby se ušetřil úložný prostor a usnadnilo sdílení. Pokud však fotografujete ve formátu RAW, většina těchto barevných dat se zachová, což má za následek mnohem větší flexibilitu při úpravách jednotlivých obrázků v programu, jako je Lightroom nebo Photoshop, ale výsledkem jsou také velikosti souborů, které mohou být poměrně velké a nikoli vše přispívá k zasílání e-mailů nebo zveřejňování příspěvků na sociálních sítích. Mnoho fotoaparátů umožňuje zvolit různé typy formátů RAW, například:
- JPG.webp - Každá kamera nabízí tento formát, který ukládá 256 tónových hodnot pro každou barvu, ale komprimuje soubor takovým způsobem, že významná část fotografických dat je zahozena. Tento formát je ideální pro fotografy, kteří nedělají mnoho úprav ve Photoshopu nebo Lightroomu, a velikost souborů je mnohem menší než u formátu RAW, což usnadňuje jejich sdílení.
- 12bitový RAW ztrátový komprimovaný - Tento formát ukládá 4 096 tonálních hodnot pro každou barvu (červenou, zelenou a modrou) na pixel, ale poté vyhodí některé informace, které považuje za zbytečné, pomocí algoritmu ke kompresi souboru, takže je o něco menší a zabírá méně místa na paměťovou kartu. Většina vyřazených dat je na pravé straně histogramu, což dává smysl, protože digitální fotoaparáty obvykle zachycují mnohem více informací ve středních tónech a pro začátek zvýraznění. Při provádění algoritmu ztrátové komprese tedy existuje mnohem větší volnost, protože odebírá některá data z části obrazu, kde je toho tolik, co je třeba začít, takže odstranění malého množství nebude pro většinu uživatelů záležet.
- 12bitový nekomprimovaný - Také ukládá 4096 tonálních hodnot pro každou barvu, ale nevyhodí žádná data, aby se zmenšila velikost souboru.
- 14bitová ztrátová komprimace - Tento formát ukládá 16 384 tonálních hodnot pro každou barvu (více než 12bitový - 12bitový průměr: s 2 na výkon 12 nebo 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2, 14bitový je 2 na výkon 14), ale také zahodí některá data považuje za bezdůvodné, aby byl soubor komprimován, takže je o něco menší.
- 14bitový nekomprimovaný - Nejlepší volba, kterou většina fotoaparátů nabízí (i když některé ultra-špičkové modely mají 16bitové soubory RAW, ale obvykle stojí více než nové auto), ukládá 16 384 tonálních hodnot pro každou barvu na pixel a žádné nevyhodí, vám poskytne nejvyšší možné množství informací, se kterými můžete pracovat v postprodukci.
Původní fotografie (vlevo) byla poněkud nevýrazná a plochá a fotografování ve formátu RAW mi poskytlo flexibilitu, kterou jsem potřeboval, abych ji mohl správně upravit do podoby, která se mi opravdu líbila (vpravo).
Při pohledu na tato data se zdá odpověď jasná, že? Stačí natáčet ve 14bitovém nekomprimovaném formátu RAW, protože je to samozřejmě lepší! Znovu ano a ne.
Kvůli nárůstu množství dat nabízených 14bitovým souborem zabírají výsledné obrázky RAW mnohem více místa na paměťové kartě a počítači a načítají se mnohem pomaleji v programech jako Lightroom nebo Photoshop. Pokud fotografujete fotoaparátem s vysokým rozlišením, jako je Nikon D800, Sony A7Rii nebo Canon 5DS, můžete snadno získat soubory RAW, které se blíží každému 100 MB. To je skvělé, když to potřebujete, ale může to být docela zátěž, pokud se rozhodnete, že všechna data navíc nestojí vždy za kompromis v úložném prostoru.
Dalším problémem, který vstupuje do hry při porovnávání formátů, je, zda vám zvýšená data ve skutečnosti poskytují větší flexibilitu při úpravách obrázku. Samozřejmě, že to tak teoreticky je, ale v praxi může mít 16 384 tonálních hodnot pro každou barvu pro většinu lidí trochu přehnaně. Pokud obvykle dosáhnete správné expozice ve fotoaparátu, možná nebudete potřebovat naprosté množství dat poskytovaných 14bitovým nekomprimovaným souborem formátu RAW.
Příklady ze skutečného života
Někteří výrobci fotoaparátů mají jiné formáty RAW, například sRAW a mRAW, které ve skutečnosti snižují počet pixelů vašich snímků a přitom vám dávají flexibilitu souboru RAW. Na konci dne je však jasná jedna věc - fotografování ve formátu RAW vám vždy poskytne podstatně větší svobodu při úpravách snímků než fotografování ve formátu JPG.webp. Otázkou pak bude, jaký formát RAW použít?
Každý z nich má své výhody i nevýhody, ale všechny typy RAW vám umožňují mimořádnou míru flexibility v postprodukci ve srovnání s JPG.webp. Stejně jako téměř všechno ve fotografii neexistuje ani jedna správná odpověď na otázku a do značné míry to závisí na vašem stylu fotografování a fotografických potřebách. Chcete-li vidět, jak se to odehrává ve scénáři z reálného života, zde je obrázek, který jsem pořídil s výhledem na Formální zahrady na Oklahoma State University.
35 mm, f / 4, 1/350 s, ISO 100
Stejný snímek jsem znovu vyfotografoval pomocí masivní přeexponování a podexpozice pomocí čtyř různých formátů RAW a poté je opravil v Lightroomu. Fotografování těchto fotografií ve formátu JPG.webp by vedlo k nepoužitelným snímkům, ale RAW vám poskytne tolik dalších informací, že můžete často zachránit části snímku, které by se jinak úplně ztratily. RAW je užitečný mnohem víc než oprava přeexponovaných obrázků, ale za extrémních okolností, jako je tento, by se nejpravděpodobnější projevily skutečné rozdíly mezi 12bitovým, 14bitovým, komprimovaným a nekomprimovaným formátem.
Tato první sada snímků byla záměrně přeexponována třemi zastaveními, ponecháním clony f / 4 a ISO 100, ale zvýšením rychlosti závěrky na 1/30 sekundy.
Záměrně přeexponované o tři zastávky, aby se otestovalo, který formát nabízí nejvíce, pokud jde o obnovení zvýraznění.
Poté jsem pomocí aplikace Lightroom snížil hodnoty expozice o tři zastávky, aby byl snímek správně exponovaný. Některá data byla ztracena kvůli ořezávání, kde jsou věci tak přeexponované, že doslova nezbývá nic, co by se dalo obnovit, ale pro každý obrázek jsem dokázal získat slušný obraz, užitečný pro účely srovnání. Stále bych je nepoužíval ve skutečném produkčním prostředí, ale dává vám představu o tom, jak flexibilní je formát RAW.
Všechny obrázky vypadají prakticky identicky, ale to není příliš neočekávané, protože se jedná o nepatrné miniatury 24megapixelových obrázků. Abyste lépe porozuměli tomu, jak se komprimují formáty komprese RAW, je zde výřez 1: 1 stejné části každé fotografie.
Po důkladném prozkoumání se zdá, že všechny čtyři formáty RAW nabízejí podobné funkce při obnově zvýrazněných dat.
Všimli jste si velkého rozdílu? Já ne. To neznamená, že neexistuje žádný rozdíl, jen ten, který je rozeznatelný lidským okem.
Vzhledem k tomu, že počáteční 14bitový nekomprimovaný soubor je o více než 50% větší než 12bitový komprimovaný obraz (39 MB oproti 25 MB), je zjevně mnohem více dat, se kterými lze pracovat, ale protože tento test ilustruje, na tom pravděpodobně nebude záležet hodně z praktického hlediska. Největší rozdíl, který vidím, není způsoben ztrátovou kompresí, ale bitovou rychlostí, protože oba 14bitové soubory zobrazují jen několik jasněji definovaných cihel na chodníku napravo od sázecího stroje.
Mějte však na paměti, že se jedná o výřez 1: 1 24megapixelového obrázku. V každé výše uvedené části se díváte na přibližně 94 000 pixelů, z téměř 25 milionů, což je asi 0,04% z celkového obrázku. Pokud musíte přiblížit tak daleko, abyste viděli znatelné rozdíly mezi 12bitovými a 14bitovými soubory RAW, které byly na začátku přeexponovány třemi celými zastávkami, pak mi to nenabízí výrazně přesvědčivý důvod pro fotografování 14- bit RAW většinu času.
Chcete-li pokračovat v porovnání, je zde stejný snímek podexponovaný třemi zastávkami ve fotoaparátu zvýšením rychlosti závěrky na 1/3 000 sekundy.
Podexponovaný o tři zastávky k otestování obnovení stínu.
Vzhledem k tomu, že nebyla oříznuta téměř žádná data, což jsem poznal při pohledu na histogram, úpravy expozice o tři zastávky v Lightroomu vedou k obrazu, který je prakticky totožný se správným v horní části tohoto článku. Při dalším pohledu na níže uvedené plodiny 1: 1 se získá podobný výsledek jako u prvního testu.
Znovu se zdá, že všechny čtyři formáty RAW jsou navzájem srovnatelné pro obnovení detailů ve stínech.
Výsledky zde jsou pozoruhodně podobné testu přeexponování a nezapomeňte, že tyto obrázky byly před opravou v příspěvku silně podexponovány. Rozdíly mezi opravenými obrázky, které vidíte výše, jsou zanedbatelné a mnohem menší 12bitový komprimovaný soubor poskytuje výsledky, které jsou téměř identické s 14bitovým nekomprimovaným souborem.
Jaký formát byste tedy měli použít?
I když z jednoho testu nemůžete vyvodit univerzální závěr, tento příklad ilustruje, že fotografování ve 12bitovém komprimovaném formátu RAW vám při úpravách snímků stále poskytuje spoustu dat, se kterými můžete pracovat. Jak jsem zmínil v horní části článku, některá data jsou při fotografování se ztrátovým kompresním formátem doslova zahozena, ale ve většině situací si to pravděpodobně nevšimnete. Pouze za extrémních okolností, například když chcete provést výrazné obnovení světel nebo stínů, nebo pokud byla fotografie silně přeexponována nebo podexponována, si pravděpodobně všimnete jakýchkoli praktických výhod fotografování ve 14bitovém formátu RAW.
Pokud jste však typem fotografa, který chce na každém obrázku co nejvíce dat a neustále posouvá svůj fotoaparát na hranici svých možností, doporučil bych zachytit co nejvíce informací (tj. Fotografovat 14bitové) a uchovat si každý poslední kus (natáčení nekomprimované).
I když fotografuji pro klienty, používám 12bitový RAW, protože mi poskytuje více než dost barevných informací pro úpravu mých snímků. Mohl bych použít 14bitové RAW, ale pro své účely jsem zjistil, že to prostě nepotřebuji.
Zde je pozoruhodné upozornění, že test, který jsem provedl, byl pouze jedním příkladem a je zcela možné, že jiný scénář by lépe ilustroval rozdíly, pokud jde o různé formáty RAW. Při tom jsem se pokusil vybrat něco, co obecně reprezentovalo typický fotografický scénář, a ne situaci, která byla daleko za hranicí toho, s čím by se většina lidí při fotografování setkala. Kdybych byl přeexponován nebo podexponován o čtyři nebo pět zastávek nebo střílel na vyšší hodnoty ISO, možná by došlo k nějakým významným rozdílům, pokud jde o to, co každý formát nabízí, a nechci kreslit žádné velké závěry pouze z jednoho malého souboru údajů.
Tento test ilustruje, že i když 12bitové komprimované soubory RAW obsahují méně fotografických informací než jeho protějšky s vyšší bitovou rychlostí, zbývá dostatek důležitých dat, aby vám poskytly spoustu volného prostoru, pokud potřebujete provést extrémní opravy v postprodukci.
Původní nekorigovaná verze obrázku v horní části tohoto článku, pořízená ve 12bitovém komprimovaném formátu RAW.
Obecně nerad dávám rady, pokud jde o fotografování, život, zaměstnání nebo záležitosti opačného pohlaví, ale několik let jsem fotografoval s mnoha typy formátů RAW a cítím se naprosto pohodlně při fotografování ve 12bitové verzi stlačený. Dělám všechny své fotografie tímto způsobem, dokonce i placené práce pro klienty, a nikdy jsem neměl okolnost, že by špatný obrázek byl zachránitelný, kdybych střílel pouze ve 14bitovém nekomprimovaném formátu.
Z mých zkušeností (které, připouštím, není to samé jako profesionálního fotografa, který se živí fotografováním), existuje spousta dalších faktorů, na kterých stejně záleží, například: výběr správného objektivu, přibití zaostření, skládání záběru, znalost toho, kdy a jak používat externí světla, a řada dalších věcí, které jsou důležitější než konzumace paměťových karet 14bitovými nekomprimovanými soubory RAW. Pokud vaše fotografie pravidelně a důsledně vyžadují typ extrémních úprav, které lze uložit pouze silnou úpravou 14bitového nekomprimovaného souboru RAW, půjdu ven a řeknu, že jsou pravděpodobně další věci, které potřebujete kromě výběru správného formátu souboru také pracovat na zdokonalení fotografie.
Dokonce i černobílá fotografie může těžit z použití formátu RAW díky dodatečným údajům dostupným v každém jednotlivém pixelu.
Samozřejmě je třeba poznamenat, že formát RAW je přínosný nejen pro opravu příliš světlých nebo tmavých snímků. Soubory RAW vám poskytnou značnou flexibilitu při úpravách barev obrázku a umožní vám zvýraznit přirozenější tóny pleti, získat hluboké bohaté blues ukryté v matně šedé obloze, najít složité detaily okvětního plátku, které by se ztratily v JPG.webp a provádět nejrůznější další úpravy, které nemají nic společného s tím, aby byla tmavá fotografie trochu jasnější. Jakýkoli formát RAW je lepší než žádný, pokud jste typ člověka, který rád upravuje vaše obrázky poté, co je pořídíte, ale pokud chcete pěknou rovnováhu mezi množstvím dat a současným udržováním velikosti souborů, 12bitová komprese bude pravděpodobně stačit dobře.
Co o tobě? Zajímalo by mě, jaké jsou vaše zkušenosti s komprimovaným a nekomprimovaným souborem RAW. Možná jste ten typ fotografa, který fotografuje ve formátu JPG.webp a neobtěžuje se pohrávat si se zpracováním. Rád bych se o vašich zkušenostech dozvěděl v komentářích níže, zvláště pokud jste našli časy, kdy vám přišlo vhod fotografování 14bitového nekomprimovaného RAW. Čím více informací budeme muset zpracovat, tím lépe informovaní budeme všichni jako fotografové.