Bezzrcadlová kamera Olympus OM-D E-M5 byla vydána 7. února 2012 těsně před výstavou CP + Camera and Photo Imaging v Japonsku. Spolu s fotoaparátem vydal Olympus také dva objektivy pro bajonet Micro Four Thirds - 75 mm f / 1,8 a 60 mm f / 2,8 Macro. Fotoaparát E-M5 po svém uvedení na trh vyvolal mezi fotografickou komunitou spoustu rozruchu, a to díky svým působivým specifikacím, kompaktnímu tělu utěsněnému proti počasí a nádhernému designu v retro stylu - to vše pro uspokojení náročných potřeb nadšenců i profesionálního davu. Během relativně krátké doby se fotoaparát stal obrovským úspěchem díky nadšeným recenzím od respektovaných fotografů.
V té době jsem E-M5 nevěnoval velkou pozornost, protože jsem byl příliš zaneprázdněn oznámeními a testy Nikon D800 / D800E. Opravdu jsem to ale chtěl zkontrolovat někdy později, až se veškerý prach usadí. Léto a podzim byly pro mě profesionálně velmi rušná období, takže jsem musel své plány ještě více odložit. Fotoaparát konečně dorazil v polovině listopadu spolu s řadou dalších bezzrcadlovek od společností Sony, Nikon a Canon. U E-M5 mi trvalo jen týden, než jsem si uvědomil, že to byla přesně ta kamera, po které jsem toužil.
I když miluji své digitální jednooké zrcadlovky Nikon pro seriózní a profesionální práci, jsou příliš těžké a objemné, než aby je bylo možné nosit pro ty každodenní okamžiky. Pokud vlastníte plnoformátovou zrcadlovku s profesionálním objektivem, víte přesně, co tím myslím. Právě mě unavovalo, že mi chyběly skvělé okamžiky jen proto, že jsem nechal svůj obrovský „profesionální“ fotoaparát doma. Někdy se tyto vzácné okamžiky odehrávají všude - v obchodě, na ulici, při řízení automobilu. Ano, můj iPhone někdy může být v těchto situacích užitečný, ale co budu dělat s těmi obrázky, kromě toho, že na ně dám nějaké mizerné instagramové filtry, jen aby vypadaly lépe? Vím, že je nikdy nebudu tisknout. Chtěl jsem tedy dostat něco mezi fotoaparátem telefonu a digitální zrcadlovkou, s podmínkou, že je malý, má úžasnou kvalitu obrazu, skvělé objektivy a funkční systém autofokusu.
Olympus OM-D E-M5 těmto požadavkům snadno vyhověl a jasně vyčníval z davu všech bezzrcadlových nabídek. Zatímco mnoho dalších bezzrcadlových systémů mělo skvělé vlastnosti, všem chybělo něco důležitého nebo měly vážné nevýhody. Fuji X-Pro 1 je úžasný, ale jeho strašná podpora RAW od Adobe, srovnatelně slabý systém AF a vysoká cena byly důvodem, proč jsem jej jako alternativu upustil. Fotoaparáty Nikon 1 mají úžasný systém AF, ale malý senzor, nedostatek dobrých objektivů a několik dalších obtíží, jako je proprietární blesk, je také pro mě upustil (i když musím přiznat, že jsem téměř koupil Nikon 1 V1, když jeho cena klesla na 299 $). Fotoaparáty Sony NEX byly úžasné, zejména Sony NEX-6, který jsem absolutně miloval, ale objektivy byly na můj vkus prostě příliš velké a objemné. A Canon EOS M není ani ve stejné třídě, aby se na to díval jako na vážnou volbu …
Poté, co moje žena Lola několikrát vzala Olympus OM-D E-M5, pak pracovala na obrázcích v Lightroom / Photoshopu (tato část byla pro ni nesmírně důležitá, protože docela dobře pracuje s barvami a tóny pleti) , řekla mi, že na tom všechno milovala. Bez váhání jsme se tedy rozhodli koupit E-M5 s několika objektivy (více o objektivech dále v recenzi). S potěšením mohu říci, že za naše rozhodnutí vůbec nelituji a E-M5 nás dodnes udivuje.
Specifikace Olympus OM-D E-M5
- Senzor: 16 MP snímač Live-MOS a obrazový procesor TruePic VI
- Rozlišení EVF: 1,4 milionu bodů
- AF: Systém AF s detekcí kontrastu s 35 zaostřovacími body
- IBIS: Zcela nová „5osá“ stabilizace obrazu v těle
- LCD: 3 "610 000 dot nakloněná / dotyková OLED obrazovka
- Konstrukce: Tělo ze slitiny hořčíku a hliníku s pokročilou ochranou proti stříkající vodě a prachu
- Integrované umělecké filtry: Ano
- Samočisticí systém redukce prachu ultrazvukovým senzorem: Ano
- Trvanlivost závěrky: 100 000 cyklů
- Úložiště: Kompatibilita paměťových karet SDHC / SDXC pro ultrarychlé rychlosti přenosu dat
- Bezdrátové ovládání blesku a vestavěná sáňky ISO: Ano
- Integrovaná funkce digitálního srovnávače: Ano
- Video: Možnost nahrávání videa v rozlišení Full HD až 1080 / 60i
- Výdrž baterie: Až 360 obrázků
- Schopnost detekce obličeje: Ano
- Rychlost nepřetržitého snímání: Až 9 FPS při plném rozlišení 16 MP
Podrobné technické specifikace pro Olympus OM-D E-M5 jsou k dispozici na Olympus.com
16 MP snímač Live-MOS
Jedním z nejdůležitějších atributů digitálního fotoaparátu je jeho snímač - srdce fotoaparátu, které je zodpovědné za pořizování snímků. Poprvé v bezzrcadlovkách Olympus je Olympus OM-D E-M5 vybaven snímačem od společnosti Sony. Jak již možná víte, Sony je jedním z největších výrobců senzorů na světě. Společnost Sony vyrábí senzory nejen pro své vlastní značkové fotoaparáty, ale také pro řadu dalších výrobců - včetně Nikon, Fuji, Pentax a dalších. Vynikající snímač uvnitř Nikon D800 například vyrábí také Sony. Díky rozsáhlým zkušenostem společnosti Sony s výrobou senzorů vyrobili jedny z nejlepších senzorů na světě. Tleskám tedy rozhodnutí společnosti Olympus použít senzory Sony. Pokud bude společnost Olympus v budoucnu nadále používat senzory Sony, bude určitě držet krok s konkurencí, pokud jde o kvalitu obrazu, barvy a šum - což jsou poměrně důležité faktory při porovnávání senzorů. K dnešnímu dni byla technologie senzorů jednou ze slabin fotoaparátů Micro Four Thirds. Podívejte se na moji recenzi Nikon 1 V1 z minulého roku, kde si vedl opravdu dobře proti Olympus E-PL3, který má větší senzor. Ve srovnání si E-M5 vede na stejné úrovni jako konkurence, jak je vidět na několika následujících stránkách této recenze.
Pro ty naše čtenáře, kteří toho o Micro Four Thirds moc nevědí, pochází termín „Four Thirds“ z fyzické velikosti senzoru, který měří 4/3 ″, a z poměru stran obrazu 4: 3. To znamená, že fyzická velikost snímače je menší než u snímačů APS-C používaných v DSLR a bezzrcadlovkách (přibližně o 40% menší) a obraz není tak široký, protože snímače APS-C a full-frame používají 3: 2 poměr stran obrazu. Pokud mají senzory APS-C 1,5násobný ořezový faktor ve srovnání s plnoformátovým snímačem, mají snímače Micro Four Thirds 2,0násobný ořezový faktor (více v části „Objektivy“). Objektiv 12 mm by tedy byl ekvivalentem objektivu 24 mm, pokud jde o úhel pohledu (12 mm x 2x faktor plodiny = 24 mm). Více o Micro Four Thirds si můžete přečíst na Wikipedii. Zde je graf, který shrnuje rozdíly ve velikosti senzorů (s laskavým svolením Wikipedie):
Je důležité vědět, že pokud jde o senzory, fyzická velikost senzoru určuje několik důležitých faktorů. Prvním z nich je kvalita obrazu a výkon ISO. Senzor s větší fyzickou oblastí by obvykle poskytoval lepší výkon šumu a dynamický rozsah než menší senzor (za předpokladu, že oba mají stejnou generaci a zpracování obrazu). To dává výhodu větším senzorům ve srovnání s menšími senzory, protože mají lepší celkovou kvalitu obrazu. Jedinou věcí, kterou malé fotoaparáty se senzory mohou konkurovat fotoaparátům s velkými senzory, je zlepšit potrubí zpracování obrazu a pokusit se snížit šum pomocí softwarových algoritmů. Například Nikon ví, jak to na svých fotoaparátech Nikon 1 udělat celkem dobře, a to i přes menší velikost snímače (jak je uvedeno v mých recenzích Nikon 1) poskytuje vynikající kvalitu obrazu v obrazech RAW. Někdy uslyšíte, jak lidé říkají „Cooked RAW“, což je často popisováno jako něco negativního, téměř jako podvádění. Osobně nevidím nic špatného na vyladění výstupu RAW, aby vypadal lépe. Ve skutečnosti věřím, že to každý výrobce dělá do určité míry - někteří agresivnější než jiní. Jinak by kvalita obrazu u většiny fotoaparátů byla stejná, zejména pokud jejich senzory vyrábí stejný výrobce. Společnost Nikon často omezuje Sony v oblasti šumu, a to navzdory skutečnosti, že společnost Sony vyrábí snímače pro mnoho fotoaparátů Nikon. Pokud by to nebylo pro schopnost společnosti Nikon vyladit výstup snímače, nebyly by mezi těmito dvěma rozdíly v kvalitě obrazu. Podobně byli inženýři společnosti Olympus schopni dosáhnout skvělých výsledků s E-M5. Jak uvidíte na dalších stránkách této recenze, fotoaparát produkuje vynikající kvalitu obrazu, která odpovídá některým z nejlepších APS-C senzorů na trhu, snad s výjimkou extrémních úrovní ISO. To je docela pozoruhodné pro senzor, který je o 40% menší než APS-C.
Druhým faktorem je rozlišení. Větší senzor má více fyzického prostoru, což znamená, že do senzoru může být napěchováno více pixelů. Zatímco menší snímač může mít stejný počet pixelů jako fotoaparát s plným rámečkem, jeho pixely by byly výrazně menší, což znamená, že se na obrázcích objeví více šumu. Menší senzor Micro Four Thirds je zde opět v nevýhodě ve srovnání s většími senzory APS-C. Protože fyzická velikost snímače je menší, mělo by být buď menší rozlišení, nebo menší pixely. Vzhledem k tomu, že E-M5 má 16 MP snímač, který má přibližně stejné rozlišení jako Sony NEX-5R, který má větší APS-C snímač, velikost pixelu je také menší. Sony NEX-5R má velikost pixelu 4,8µ, zatímco Olympus OM-D E-M5 je 3,7µ. Navzdory menší velikosti pixelů však Olympus nabízí ve srovnání s velmi působivým výkonem, jak jsem uvedl výše.
Třetím faktorem je hloubka ostrosti - menší senzory se promítají do větší hloubky ostrosti. Zjednodušeně řečeno, menší senzor přinese více „zaostření“, což může být dobré i špatné. Dobré pro krajinnou a architektonickou fotografii, kde je často vyžadována maximální hloubka ostrosti. Ale špatné pro portrétování, kde je pro izolaci objektu často požadována malá hloubka ostrosti. Pokud jste se divili, proč váš levný malý senzorový bod a fotografický fotoaparát nebo váš mobilní telefon nikdy nedokáže správně správně izolovat objekty od pozadí, což vede k plochým snímkům se vším zaostřením, nyní víte proč - je to především kvůli malému senzoru . Menší senzor Micro Four Thirds na E-M5 lze tedy považovat za nevýhodu ve srovnání se senzory APS-C při pohledu čistě z pohledu hloubky ostrosti. Jak však dále v tomto přehledu ukazuji, nedokážu dosáhnout malé hloubky ostrosti a krásně izolovat objekty na senzorech Micro Four Thirds je mýtus. To je jistě uskutečnitelné - na E-M5 jsem použil několik vynikajících objektivů s rychlou clonou a dokázal jsem vytvořit krásné portréty s hladkým pozadím. Nyní nejsem tady, abych uvedl, že můžete dosáhnout stejných výsledků na fotoaparátu Micro Four Thirds jako na fotoaparátu s plným rámem - existují praktická omezení, jako je design objektivu. Na konci dne však, kolik schopností izolace subjektů člověk skutečně potřebuje? Pro mnoho z nás (včetně mě) by byl E-M5 ve většině situací více než dostatečný, a to i při výše uvedených rozdílech v hloubce pole.
Čtvrtým faktorem je difrakce. Když se clona objektivu příliš zmenší nebo „zastaví“, světelné paprsky se začnou ohýbat a vzájemně se rušit, což způsobí pokles kvality obrazu. Čím menší je clona, tím horší to bude. A bohužel, čím menší je snímač, tím viditelnější je difrakce při větších clonách. Například u fotoaparátů s plným rámem se může začít objevovat difrakce nad f / 11-f / 16. Na fotoaparátech APS-C a Micro Four Thirds je viditelný nad f / 11. A na menších systémech, jako je Nikon 1, je ještě menší, f / 8 a vyšší. I když difrakční rozdíly mezi APS-C a Micro Four Thirds nejsou velké, stále existují. Provedl jsem řadu testů na různých objektivech Micro Four Thirds pomocí Imatestu a pokles kvality obrazu byl rychlejší na E-M5 než na fotoaparátech NEX.
Soudě z výše uvedeného seznamu to vypadá, že menší senzor do značné míry vždy prohraje s větším senzorem. Malý senzor má však jednu vážnou výhodu, o které jsem ještě nemluvil - velikost objektivu. Čím menší je snímač, tím menší je objektiv. U malých senzorů nemá smysl navrhovat velké a objemné čočky jednoduše proto, že lze použít pouze část optického povrchu. Opět platí, že pokud se podíváte na většinu bodů a fotografujete fotoaparáty s malými senzory, uvidíte také často malé objektivy, nikoli robustní objektivy podobné zrcadlovkám. A to je podle mého názoru největší výhoda fotoaparátů Micro 4/3. Mnoho z objektivů Micro 4/3 je neuvěřitelně malých a kompaktních ve srovnání s bezzrcadlovými objektivy APS-C a zejména s objektivy DSLR.
Takže když jsem byl v procesu hodnocení zrcadlového systému pro své potřeby, věnoval jsem velkou pozornost všem výše uvedeným faktorům. Hlukový výkon a dynamický rozsah byly u modelu E-M5 působivé ve srovnání se systémy NEX. 16 MP rozlišení bylo pro mé potřeby více než dost (vzhledem k tomu, že můj starý Nikon D700 má 12 MP snímač). Věděl jsem, že pokud budu potřebovat větší rozlišení, použiji místo toho svůj Nikon D800. Nejprve se jednalo o hloubku ostrosti, ale poté, co jsem použil několik rychlých prvočísel a viděl výsledky, řekl jsem si, že jen zřídka budu potřebovat víc. Difrakce také není velký problém, pokud si pamatuji, že zůstávám pod f / 11. Velikost objektivu byla pro Olympus obrovským plusem - absolutně jsem miloval používání objektivů Olympus 12 mm f / 1,8, 45 mm f / 1,8 a Panasonic 25 mm f / 1,4. Cítili se maličcí, lehcí a poskytovali vynikající kvalitu obrazu (opět více o tom níže v části Objektivy).
Velikost senzoru proto není vždy nejdůležitějším faktorem kamery. Někdy je nejlepší podívat se na všechno jako na celek a pak udělat úsudek. Celkově však blahopřeji společnosti Olympus k výběru velmi vyváženého snímače pro E-M5.