Je online fotografická komunita toxická? Určitě se to někdy cítí.
Zdá se, že právě teď je spousta toxicity - nejen ve fotografii.
Pokaždé, když se dnes dívám na sociální média, věci se velmi rychle rozčílí. Musíte se jen podívat na cokoli politického na Twitteru a obecně to trvá jen pár tweetů, než vše sestoupí v obvinění a nenávist.
Když se dívám na fotografické skupiny, které sleduji, je mi smutno, že mám sklon najít podobné problémy. Ne v každé skupině, ale musíte se jen podívat na zprávy o jakémkoli vydání fotoaparátu, než věci obecně klesnou do tribalismu:
"Moje značka je mnohem lepší!" Na co mysleli? To jsou odpadky! “
A můj osobní favorit:
"Říkáš si profesionál s takovými názory?"
Někdy je snadné upustit mem popcorn a posadit se a užít si ohňostroj. Ale dělá mi otázku, zda má cenu zůstat v těchto skupinách a číst tyto weby (a vlákna komentářů). Pro všechny z nás je fotografování koníčkem, že někteří z nás měli to štěstí, že se změnili v naši kariéru.
Musíme tedy přemýšlet o tom, proč může být fotografická komunita tak toxická.
A musíme si položit otázku:
Jak se můžeme zlepšit?
Proč jsou online komunity toxické?
Existuje mnoho podrobných esejů od lidí mnohem kvalifikovanějších než já, kteří se na to podívali. Skládá se z toho, že když se někomu nedíváte do očí, když s ním mluvíte, odstraňuje zábrany. Není vidět žádnou osobu a žádné pocity, jen text na obrazovce.
To v kombinaci se schopností schovat se za uživatelské jméno dává lidem sílu být bez následků nejchudší verzí sebe sama.
Je těžké neoplatit odvetu, když na vás někdo stříká, ať už mluvíte online nebo osobně. Co však věci ztěžuje, je skutečnost, že když mluvíme online, ztrácíme jemnost doručení a výrazu.
Jsem si jistý, že každý, kdo to četl, obdržel e-mail, zcela špatně tón a poslal tupou odpověď. Naše schopnost artikulovat prostřednictvím řeči je mnohem pokročilejší a umožňuje to mnoho více jemností než psané slovo.
Tato neschopnost číst tón se může zesílit, když se střetnou lidé z různých prostředí a kultur. Internet je celosvětový a kulturní rozdíly jako takové mohou být nepochopeny a mohou vést k nevhodným komentářům nevhodným způsobem.
Nakonec musíme vzít v úvahu stresy skutečného života. V dnešní době máme tendenci vést méně společenského života. Pracujeme déle v neuvěřitelně stresujících zaměstnáních, kde kvůli dopadům nemůžeme vždy říci, co chceme.
Potřebujeme tedy východisko pro naši frustraci.
Každý z nás reaguje jiným způsobem. Pro některé to může být běh, zatímco jiné mohou odpálit stres z nejnovější videohry z pohledu první osoby.
Někteří lidé však nenašli zdravé východisko pro svou frustraci a uvolnění jejich hněvu nastává v online konverzacích.
U fotografie má každá diskuse obvykle dva protichůdné názory. A tak, v závislosti na způsobu zapojení vašeho mozku, můžete mít problém vidět úhly pohledu ostatních členů komunity.
Vysvětlím, co mám na mysli v další části:
Dva myšlenkové směry: technický a umělecký
Už jste někdy viděli někoho z uměleckého prostředí konverzovat s někým z akademického prostředí?
Je to obvykle velmi trapné a oba jednotlivci se budou snažit najít nějakou společnou řeč.
Protože zatímco umělci mají tendenci vypořádat se s nevyčíslitelnými faktory, jako jsou pocity a emoce, akademici upřednostňují práci s fakty a teorií.
Fotografie je však bod, ve kterém se setkávají věda a umění. To přináší dvě odlišné myšlenkové směry - které mají tendenci být navzájem polárními protiklady.
Ti, kteří dávají přednost akademické stránce fotografie, mají technickou dokonalost. Fakt, že inženýři vyrobili senzory se schopností zachytit tolik detailů a čočky, které jsou tak úžasně ostré, je pro ně fascinující. Dívají se na kompozici založenou na matematických vzorcích a kolem ní se mohou snažit porozumět svému umění.
Na druhou stranu existují umělečtí fotografové. Ti, kteří mají rádi objektivy, které mají charakter, ti, kterým nevadí rozmazání na fotografiích. Ti, pro které jsou cit a okamžik klíčem k dokonalé fotografii, ne to, jak je ostrá, nebo zda se řídí zlatým řezem.
Tito fotografové mají pocit, že hranice technologie by jim neměla bránit v zachycení dokonalého okamžiku.
Kdo má v tomto argumentu pravdu, záleží na tom, kde vy sedět na váze. Aniž by to bylo příliš psychologické, lidé obecně spadají do jednoho ze dvou typů postav: akademických nebo kreativních. Je to kvůli složení mozku každého člověka a jde to nějakým způsobem k vysvětlení těchto odlišných myšlenkových směrů a proč lidé nevidí z očí do očí.
Jinými slovy:
Lidé přistupují ke stejnému problému z různých úhlů.
Ale toto ne vysvětlete, proč může být tolik argumentů o fotografických značkách. Za tímto účelem se musíme podívat na sportovní týmy a problémy tribalismu.
Domorodost
Tribalismus je jasně přítomen ve sportu. Ale je to také běžné ve fotografii?
Jako fotografové máme tendenci hledat značku, která se nám líbí, a držíme se jí. Pokud společnost (a její marketingový tým) dělají svou práci správně, stáváme se věrní této značce.
Nyní hodně investujeme do fotografie z emocionálního hlediska. Všichni známe ten pocit, když dostanete výstřel, který dopadne lépe, než jste čekali. Uvolňuje v mozku stejné chemikálie, jako když váš oblíbený sportovní tým skóruje.
A kamera, kterou jste použili k pořízení fotografie, se stane vaším týmem. Vaše investice do kamery (emocionálně i finančně) znamená, že hraje roli ve vašich vítězstvích.
Značka vašeho fotoaparátu se nakonec stane součástí vaší fotografie, a tedy vaší součástí.
Postupem času to může vést k domorodosti. Máte rádi svou značku, vaše značka vám pomohla v mnoha fotografických vítězstvích a v mnoha případech je s vámi od mládí. Když tedy někdo slyší, jak špatně mluví o značce, se kterou střílíte, bude spojen s tím, že o vás mluví špatně. Cítíte potřebu bránit sebe a svůj tým.
Máme také tendenci obklopovat se lidmi, kteří milují stejné značky jako my, což posiluje naše názory. Uživatelé Canon často navštěvují skupiny Canon, kde je Canon nejlepší a všichni ostatní jsou naštvaní. Totéž se Sony, s Nikonem a se všemi značkami. To vede k tomu, že naše názory se posilují těmi, kterými se obklopujeme, což upevňuje nevyhnutelný tribalismus.
Zdá se, že žádná značka zosobňuje tento tribalismus více než Sony. Pokud by Sony byl fotbalový tým (nebo fotbal, v závislosti na tom, odkud jste), byl by to Manchester United - tým s neuvěřitelně zbožňujícími fanoušky, ale tím mnoho dalších pohrdá.
Ztrácel jsem příliš mnoho ze svého života čtením komentářů k vydáním Sony (a každé značky!), Které propukly v hádky o tom, kolik Sony vládne nebo Sony saje. Pokaždé, když fanoušci zaútočí, brání svou stranu až do posledního hvizdu.
Na rozdíl od sportu však tyto argumenty vždy končí remízou. Nikdo nevyhrává, nikdo neprohrává. Vytváří to jen hlubší soupeření mezi těmi, kteří jsou na obou stranách argumentu, a zvyšuje napětí na další schůzku.
Když jste investovali tisíce do systému, nechcete mít pocit, že jste se rozhodli špatně. Musíte si být jisti vědomím, že jste se rozhodli správně, což vede pěkně k mému dalšímu bodu:
Nejistota
Je strašidelné dát do světa něco, pro co jste tak vášniví.
Sdílení fotografie, na kterou jste hrdí, je jako dát část sebe sama lidem, o kterých si mohou povídat. A nechat lidi, aby si vybrali vaši fotografii, může být duší. Může se cítit, jako by lidé říkali, že se jim nelíbí vy.
To, jak se lidé k této kritice postaví, se liší. Někteří lidé jsou v depresi a stahují se. Jiní neberou kritiku příliš dobře a obracejí se k těm, kteří kritiku kritizují. Závisí to na osobě, její náladě a mnoha faktorech, které, upřímně řečeno, nejsou záležitostí nikoho jiného.
Fotka podobná té vaší, která získává více lajků, ještě nic neznamená. Díky sociálním médiím jsme bohužel nyní spojeni s lajky s ověřováním.
Osobně mám pocit, že je to povrchní, nesmyslné a slouží pouze k pohlazení ega, spíše než k vyživování duše. Někteří však považují lajky a pozitivní komentáře za svatý grál fotografie. Všechno se vrací k našim kulturním hodnotám a našemu osobnímu systému víry.
Umění je ze své podstaty subjektivní; pamatujte, je nám dovoleno mít různé názory. Není špatné nesouhlasit s ostatními lidmi, ale je důležité, abyste respektovali jiné názory. Souhlasit s nesouhlasem je v pořádku.
A vždy se snažte pamatovat:
Jiné je dobré.
Jinak by existovala pouze jedna značka fotoaparátu, jeden styl fotografie a jeden styl úprav. Je také skvělé být vášnivý a hádat se o svůj případ, ale vždy to udržujte v civilu. Váš špatný den, nuda a cokoli jiného, co se děje, nemá nic společného s vaším „protivníkem“ nebo jejich kreativitou.
Pamatujte, že roztrhat něco na kousky, jen abyste se cítili lépe, je docela mizerný způsob interakce s ostatními lidmi.
Což mě přivádí k mé poslední věci:
Někteří lidé prostě nejsou moc milí
Všechny skupiny mají lidi, kteří jsou úžasní, laskaví a rádi pomáhají ostatním.
Bohužel všechny skupiny obsahují také lidi, kteří prostě nejsou milí.
A právě tyto činí komunitu online fotografování toxickou.
Nedá se s tím nic dělat, kromě blokování těch, se kterými prostě nemůžete souhlasit, a snahy nenechat vás obtěžovat. Život je příliš krátký.
Pro někoho je online hraní a reakce lidí téměř jako sport. A jaké lepší místo k vyvolání reakce než kreativní prostor, kde lidé dávají něco ze sebe?
Jaké to je, když to všechno musím moderovat?
I když se webové stránky a fóra mohou zdát plné nenávisti, nezapomeňte, že za těmito stránkami jsou moderátoři, kteří se snaží ze všech sil usilovat o to, aby lidé zažili co nejlepší zážitek.
Došel jsem k Simonovi, který moderuje facebookovou stránku Školy digitální fotografie a pracuje se sociálními médii jiných kamerových společností, abych zjistil, jaké to je, snažit se, aby byla fotografická komunita příjemným místem pro interakci uživatelů.
Tady je naše výměna:
Můžete popsat svou práci a jak funguje?
Jsem manažerem sociálních médií / komunity už asi 12 let - 10 na plný úvazek a na částečný úvazek pro ty dva předchozí. Spravuji všechny aspekty sociálních médií, od tvorby obsahu přes správu komunity až po zákaznickou podporu.
Bylo to za tu dobu lepší nebo horší?
Když byla škola digitální fotografie v plenkách, pracoval jsem na fórech VBulletin, která jsme tehdy měli. Nemyslím si, že se situace zvlášť zhoršila nebo zlepšila. Myslím, že od té doby, co lidé měli platformu, kde mohli mluvit svou myslí s malými (pro ně) důsledky, viděli jsme lidi mluvit bez přemýšlení.
S jakou toxicitou se ve své práci potýkáte každý den?
Každý den vidím negativitu na mnoha úrovních: komentáře k politice a náboženství, až po „váš horizont je pokřivený, jste hloupý?“ Smutnou částí toho, co vidím, je to, že s malými změnami formulace ve fotografickém prostoru si myslím, že existuje potenciál pro mnohem menší online vztek a toxicitu. Z „Váš horizont je křivý, idiote!“ „Zajímalo by mě, jak by vypadala tato fotka, kdybys narovnal ten horizont?“
Jaká je nejčastější věc, která ve vašich zkušenostech vyvolává argumenty / toxicitu?
Podle mého názoru necitlivost je to, co vyvolává nejvíce negativní sentiment online. Od urážky něčího fotografického umění po urážku jeho způsobu života nikdy nemůžeme vědět, čím si někdo prochází na druhém konci této interakce; někdo má špatný den a špatně vezme komentář, a nahoru a nahoru to jde, dokud se někdo velmi nerozruší. Vidím to denně.
Máte pocit, že fotografie je pro tento typ chování lepší nebo horší než jiné komunity?
Mám pocit, že fotografie je podobná jakémukoli jinému, ale vždy jsem si kladl otázku proč. (Myslím, že mám pocit, že znám odpověď! Oživujeme naši vizi prostřednictvím fotografie, a když někdo zanechá necitlivý komentář, reagujeme vášnivě …)
Jako někoho, kdo vidí to nejhorší z fotografické komunity, deprimuje vás, jak špatně se to stalo? Máte tendenci se kvůli tomu vyhýbat částem komunity?
Deprimuje mě to. Je zřejmé, že je to pro mě trochu jiné, než si myslím, většina lidí, protože mým úkolem je brodit se v těch rozhovorech, kde to má dopad na komunitu, kterou spravuji, nebo na značku, kterou spravuji, takže se tomu nemohu vyhnout. Kdybych byl čtenářem nebo přispěvatelem v jedné z našich skupin nebo na blogu, poté, co jsem viděl rozhovory, které jsem tolikrát viděl, se mi vymkly kontrole, naučil bych se mít trpělivost s lidmi a přeskakovat vlákna, která vytvořila mě naštvaný nebo smutný; život je na tyto věci příliš krátký!
Co byste se zeptali čtenářů dPS, když zveřejňují komentáře, které lze považovat za nepříjemné / hrubé / toxické?
Nechci nikdy ovládat komentář lidí k tématu; někdy musím zavřít a odstranit vlákna nebo dát lidem malé „časové limity“. Chtěl bych však požádat, aby v případě, že odpovídali na něco, co je rozzlobilo, mohli chvíli trvat a promyslet si, co se v tomto vlákně děje; najít jiný způsob reakce. Nepoužívejte zápalné fráze jako „Jsi idiot!“ Nikdy nic nedosáhne. Být milý.
Jak se můžeme zlepšit?
Na závěr jsem chtěl najít způsob, jak se pokusit pomoci fotografické komunitě. Po mnoha hodinách přemýšlení jsem přišel se čtyřmi jednoduchými slovy, na která byste měli myslet, než zveřejníte příspěvek na webu. Jsou to následující:
Nebuď blbec!
Doufám, že to pomůže.
Nyní k vám:
Co si myslíš o fotografické komunitě? Myslíte si, že věci jsou dost toxické? Jak se z toho cítíte a co lze udělat, aby se věci zlepšily? Sdílejte své myšlenky v komentářích níže!
