Od začátku fotografování existují tři základní prvky, které je třeba vzít v úvahu při vytváření obrazu; velikost clony na objektivu, rychlost závěrky a jak citlivý je váš film (nebo v moderní době digitální obrazový snímač) na světlo. Skutečně se téměř celá fotografie scvrkává na pochopení toho, jak tyto tři proměnné ovlivňují celkovou expozici vašeho obrazu. Stejně jako smrt, daně a ranní východ slunce - jsou neměnné a je třeba je brát v úvahu bez ohledu na typ fotoaparátu nebo fotografovaný objekt.
Někteří fotografové dávají přednost manuálnímu fotografování a ovládání každého z těchto prvků samostatně, zatímco jiní upřednostňují úplnou automatickou trasu. Ještě jiní se ocitnou někde mezi tím, že nechají fotoaparát dělat nějaký rozhodují, zatímco sami řídí jeden nebo dva parametry.
Na konci dne však clona, závěrka a ISO vždy spolupracují, aby vám pomohly získat požadované fotografie. Do teď. Něco…
Toho veverka udivilo, že jsem si ho mohl pořídit podexponovaný snímek při ISO 100 a udělat z něj úplně použitelnou fotografii v Lightroomu.
Dvě konstanty - clona a rychlost závěrky
Dva ze tří prvků Expozičního trojúhelníku jsou a vždy budou omezeny fyzikou. Změna velikosti clony na objektivu fotoaparátu určuje nejen to, kolik světla bude dovnitř vpuštěno, ale i další parametry, například hloubku ostrosti. K zablokování pohybu bude vždy nutné použít vysokou rychlost závěrky, zejména u rychle se pohybujících objektů. Naopak, nízká rychlost závěrky je neměnným požadavkem pro zachycení světelných stop a jiných typů fotografování s dlouhou expozicí.
ISO je jiné
ISO však zdaleka není omezujícím faktorem, jaký kdysi byl, a na některých novějších fotoaparátech je téměř irelevantní. Téměř!
Existuje mnoho analogií, které vám pomohou porozumět ISO, ale jednou z mých oblíbených je mikrofon. Pokud máte zeslabení zesílení, budete muset mluvit velmi hlasitě, aby byl váš hlas slyšet. To vám ale dává výhodu v odstraňování nízkého bzučení a jiných zvuků, které by jinak mohly být zachyceny, jako je například stolní ventilátor nebo horní ventilační jednotka. Posuňte zesílení vysoko a nebudete muset mluvit tak hlasitě, ale spolu s vaším hlasem bude zachycena také spousta dalších zvuků pozadí. Jakmile jsou tyto ostatní zvuky zaznamenány, je téměř nemožné se jich zbavit!
Podobně fotografování s nízkou citlivostí ISO 100 nebo 200 znamená, že váš snímač fotoaparátu není příliš citlivý na světlo. Abyste mohli pořídit snímek, budete potřebovat hodně přicházejícího světla. Toho lze dosáhnout buď velkou clonou, pomalejší rychlostí závěrky nebo jejich kombinací. Výhodou je, že ISO 100 vede k obrazu bez digitálního šumu, který často vypadá jako barevný statický obraz - jaký byste mohli vidět na starém trubicovém televizoru.
Nikon D7100, 50 mm, f / 1,8, 1/90 s, ISO 100 (v aplikaci Lightroom stisknuto o 3 kroky)
Zvyšte ISO
Pokud nemáte příliš mnoho přicházejícího světla, vždy existovalo jednoduché řešení - zvýšit ISO. (Ve dnech filmu bylo řešení podobné, ale ne tak snadné. Vyžadovalo to, aby fotograf fyzicky odstranil film z kamery a vložil další roli 400 nebo 800 ASA filmu, který byl citlivější na světlo.) Jak jsem již zmínil dříve „fotografie je především o kompromisech. Fotografování s vysokou citlivostí ISO 3200 nebo 6400 vám pomůže dosáhnout požadovaného záběru, ale často vyústí v snímek, který je mnohem hlučnější a zrnitější, než byste chtěli.
Co má fotograf dělat?
Nikon D750, 35 mm, f / 4, 1/1 000 s, ISO 100. Při následném zpracování není třeba upravovat expozici.
Díky neuvěřitelnému pokroku v moderní technologii senzorů vede fotografování s ISO 3200 nebo 6400 na novém fotoaparátu, jako je Canon 5D Mark IV nebo Nikon D7200, ke snímkům, které jsou mnohem použitelnější než jejich protějšky z doby před pěti nebo 10 lety. Ale do popředí se dostává i jiné řešení.
Některé kamerové senzory jsou dnes tak dobré, že jsou v podstatě známé jako ISO Invariant, což je fantastický způsob, jak říci, že na ISO opravdu nezáleží. Každopádně ne v praktickém smyslu. Fotografování s fotoaparátem, který má ISO Invariant, znamená, že při fotografování s nízkou citlivostí ISO 100 nebo 200 získáte přibližně stejné výsledky a poté změníte expozici v postprodukci, jako byste to udělali při fotografování s vyšším ISO (například 1600 ) na prvním místě.
Vysvětlení invariance ISO
Dovolte mi ilustrovat, co to znamená, pomocí některých vizuálních pomůcek. Následující dva obrázky vypadají docela podobně, ale bližší pohled odhalí něco trochu hlouběji pod povrchem. Oba byly pořízeny stejným fotoaparátem se stejným nastavením expozice, s jedním zásadním rozdílem - ISO.
Nikon D750, 50 mm, f / 2,8, 1/60 sekundy, ISO 3200
Výše uvedená fotografie vypadá slušně, ale slunce téměř zapadalo a musel jsem fotografovat na ISO 3200, abych propustil dostatek světla … nebo ano?
Nikon D750, 50 mm, f / 2,8, 1/60, ISO 100 (v režimu Lightroom tlačeno na 5 EV - efektivně ISO 3200)
Tady je stejný snímek, kromě toho, že tento byl natočen na ISO 100, pak jsem v Lightroomu posunul expozici nahoru o pět celých zastávek. Pět zastávek! To je spousta úprav, přesto konečný obraz vypadá téměř totožně s jedním snímkem při ISO 3200. Pro srovnání je zde původní obrázek ISO 100 před jakoukoli úpravou v Lightroomu.
Nikon D750, 50 mm, f / 2,8, 1/60, ISO 100 (bez úprav v Lightroom)
Whoa - co ?!
Nedělám si srandu - původní obrázek byl téměř úplně černý. Když se podíváte pozorně, stěží rozeznáte střechu ptačí budovy a trochu barvy na obloze. Přesto snímač zachytil tolik dat při ISO 100, že jsem byl schopen vytvořit soubor, který byl nejen použitelný, ale podle mého názoru lepší než jeho protějšek ISO 3200. Dokonce i trochu pozorování pixelů odhalí malý rozdíl, pokud jde o úrovně šumu mezi dvěma obrazy.
Nejen, že jsou tyto dva obrázky docela podobné, išel bych tak daleko, že bych tvrdil, že ten snímek s ISO 100 a zesílenými 5 EV má bohatší barvy a lepší úroveň šumu než jeho protějšek s vysokým ISO. To je ve zkratce to, o čem je invariance ISO. Poskytuje vám schopnost pořizovat prakticky jakoukoli hodnotu ISO a stále získat použitelný snímek za předpokladu, že fotografujete ve formátu RAW a máte schopnost upravit fotografii v softwaru pro následné zpracování. ISO se tedy již nestává moc určujícím faktorem celkové expozice.
Je to konec ISO, jak ho známe?
Moderní kamerové senzory jsou tak dobré při snímání údajů o jasu a barvách z přicházejícího světla. Takže se stává myšlenka fotografa, který potřebuje ručně upravit citlivost obrazového snímače téměř diskutabilní. Všimněte si, že zde zajišťuji své sázky, jak tomu bylo v celém tomto článku. Nechci přestat říkat, že ISO již není faktorem, který je třeba vzít v úvahu. Daleko od toho!
Faktem je, že kamerové senzory jsou stále tak dobré, že výrazně překonávají své protějšky z doby před několika lety ve všech oblastech, nejen v oblasti invariance ISO. ISO 3200 nebo 6400 dnes na mnoha fotoaparátech obecně vede k obrazům, které jsou dokonale použitelné. Zatímco stejné nastavení na digitálním fotoaparátu z dávných dob by poskytlo obraz tak blátivý, že by mohl být téměř nepoužitelný. To také vedlo k tomu, že stejné senzory jsou schopny zachytit podstatně více detailů při nízkém ISO, které lze v případě potřeby použít k úpravě obrazu ex post facto.
Nikon D750, 200 mm, f / 5,6, 1/350 s, ISO 100. Použití nízkého ISO mi umožnilo vytáhnout spoustu barevných detailů v postprodukci na tomto obrázku.
Dolů vzhůru
Samozřejmě, ne všechno je slunce a růže v zemi invariance ISO. Je důležité si uvědomit, že ne všechny fotoaparáty jsou schopny takového výkonu. Nikon D750 je 24megapixelový full-frame fotoaparát. Jeho jednotlivé pixely jsou tedy fyzicky větší, a proto mnohem citlivější na světlo než fotoaparát s 24 megapixelovým snímačem plodin, jako je Canon Rebel T6 nebo Nikon D3300.
Pouze několik dnešních kamer lze ve skutečnosti popsat jako ISO Invariant. Zatímco většina fotoaparátů stále dodržuje stejná pravidla týkající se používání ISO v tandemu s clonou a rychlostí závěrky, které jsou základem fotografie od jejího založení.
Demonstrace
Pro ilustraci je zde další řada snímků pořízených fotoaparátem Nikon D7100. Je to několik let staré, ale docela podobné mnoha dnešním fotoaparátům, co se týče jeho obrazové zdatnosti.
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 s, ISO 3200.
Nyní se podívejte na podobnou fotografii pořízenou při mnohem nižším ISO:
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 s, ISO 100.
Jejda! Toto je neupravená verze, ve které sotva poznáte, že vůbec existuje obrázek. Tady je stejný snímek s expozicí narostlou o pět zastávek v Lightroomu.
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 s, ISO 100 (v aplikaci Lightroom tlačeno na 5 EV)
I na těchto menších fotografiích velikosti webu můžete vidět některé zásadní rozdíly. Barvy nejsou tak přirozené, tmavší části jsou blátivější a ve stínech jsou výrazné pruhy. "Počkej," asi teď říkáš. "Co se to děje ve stínech?" Řiďte se radami Rafikiho z The Lion King a vypadejte tvrději…
Zde jasně vidíte, že obraz ISO 3200 je lepší. V celém obrazu ISO 100 procházejí obrazem vodorovné čáry, což je jev známý jako pruhy. Často se to stane, když se pokusíte obnovit podrobnosti z tmavších částí obrazu. Přidejte to k tomu, že barvy jsou drsné a celá věc vyžadovala tak značné množství zpracování a začnete chápat, proč na ISO stále záleží. Záleží na tom hodně.
Omezení
Při pohledu na invariantnost ISO je třeba vzít v úvahu také některá významná omezení:
- To záleží jen na tom, jestli fotografujete ve formátu RAW, což vám umožní získat co nejvíce dat z obrazového snímače fotoaparátu. Velikosti souborů RAW jsou obrovské a před sdílením nebo tiskem musí být zpracovány programem, jako je Lightroom.
- Zpracování nějakou dobu trvá. Mnoho fotografů, včetně mě, rádo dostává expozici přímo do fotoaparátu, pokud je to možné.
- Téměř v každé situaci nedosáhnete lepších výsledků od fotografování při nízkých hodnotách ISO a následného zvýšení expozice. Většinou získáte výsledky, které se zhruba rovnají tomu, čeho byste dosáhli pouhým zvýšením ISO.
Nikon D750, 50 mm, f / 8, 1/200 s, ISO 1250.
Závěr
Rád si představuji invariance ISO jako nástroj pro zálohování, který používám, když to opravdu potřebuji, ne něco, na co se mohu spolehnout při každodenním fotografování. Kdo z nás se nevrátil z focení, jen aby zjistil, že některé klíčové obrázky byly náhodou strašně podexponovány? (Zvedni ruku, pokud jsi to ty. Pokračuj, počkám.) Vím, že mám, a je hezké vědět, že v těchto situacích mohu ještě získat použitelnou fotografii, pokud nevyfouknu světla.
Stále jsme roky, možná desetiletí, daleko od bodu, kdy ISO již není praktickým hlediskem, a je možné, že se tam nikdy úplně nedostaneme. Pokud se však podíváte na to, kde jsme byli a kde jsme nyní, co se týče technologie kamerových senzorů, je snadné v budoucnu nakreslit čáru do bodu, kdy na ISO nemusí záležet ani zdaleka tak jako teď.
Do té doby zůstává můj návrh pro většinu fotografů stejný; použijte všechny tři prvky expozičního trojúhelníku a získejte požadovaný snímek. A pokud se obáváte, že použití vysoké rychlosti závěrky bude mít za následek podexponovanou fotografii, jednoduše při fotografování zvyšte ISO, místo toho, abyste si pohrávali s posuvníky zpět u počítače. Dozvíte se o tom více o fotografii a pravděpodobně si užijete více zábavy, protože budete fotografovat místo toho, abyste byli shrbeni přes notebook.