Většina fotoaparátů dnes dokáže fotografovat v jednom ze dvou hlavních formátů: RAW versus JPEG.webp. Diskuse o tom, jaký formát použít, je stejně stará jako samotná digitální fotografie a internet je plný článků, blogů, videí a seminářů ilustrujících rozdíly mezi formáty i názory na to, který z nich použít.
Otázka, která je správná volba, se nakonec ponoří do subjektivity. Neexistuje jediná objektivní správná odpověď, což je poučení, které jsem se naučil v průběhu mnoha let. Místo toho, abyste se zeptali, která možnost je správná, by měla být skutečná otázka, která možnost je že jo pro tebe .
Soubor JPEG.webp přímo z kamery.
Rozlišování mezi formáty
Pochopení rozdílu mezi formáty souborů RAW a JPEG.webp je trochu složité, protože oba se na první pohled zdají poněkud podobné. Nakonec, když načtete jeden typ souboru do Lightroomu nebo jiného editoru fotografií, uvidíte skoro to samé.
Když však pořizujete snímek ve formátu RAW, ukládáte tolik dat, kolik může snímač fotoaparátu zachytit. Zatímco soubor JPEG.webp zahodí některá data ve prospěch vytvoření obrazu, který zabírá méně místa na paměťové kartě a lze jej snadno sdílet. U souborů RAW získáte obrovskou flexibilitu, pokud jde o úpravy souboru, a mnoho fotografů to dává přednost jako způsob, jak co nejlépe využít své obrázky.
RAW je poněkud srovnatelný s analogovým filmem v tom, že soubory RAW lze manipulovat, masírovat a upravovat tak, aby oživily detaily z tmavých oblastí, obnovily křišťálově čisté mraky z toho, co jste považovali za přeexponované panorama, a dramaticky vylepšili obrázky téměř ve všech směrech .
Soubory JPEG.webp nenabízejí tak velkou flexibilitu, ale samy o sobě mají některé významné výhody. Nejpozoruhodnější z nich je mnohem menší velikost souboru a snadné sdílení, protože soubory JPEG.webp není nutné převádět v programu jako Lightroom, Photoshop, Luminar atd.
Nebyly to RAW nebo JEPG, které mi pomohly získat tuto fotku. Jednalo se o porozumění, vyvinuté na základě dlouholeté praxe, o tom, jak lze manipulovat se světlem, clonou, ohniskovou vzdáleností a dalšími parametry, aby se vytvořil působivý obraz.
Je důležité si uvědomit, že žádný z formátů není ze své podstaty lepší než ten druhý a každý z nich má své využití. Pro ilustraci toho, co tím myslím, se trochu podělím o své vlastní zkušenosti.
Začínat od nuly
Moje vlastní cesta kontinuem RAW versus JPEG.webp začala krátce poté, co jsem před mnoha lety začal s digitální fotografií myslet vážně, způsobem, který se neliší od mnoha fotografů. Když jsem dostal svou první DSLR, nevěděl jsem nic o RAW a místo toho jsem hrál s různými nastaveními JPEG.webp, abych našel rovnováhu mezi kvalitou a kvantitou.
Nakonec jsem se usadil na střední velikosti a střední kompresi, abych se ujistil, že mohu pořídit více než 4000 obrázků, než mi dojde paměť na paměťové kartě. Slyšel jsem o nastavení RAW, ale ignoroval jsem ho, protože by mi to umožnilo vejít jen pár stovek snímků na paměťovou kartu, což se mi zdálo hloupé ve srovnání s několika tisíci.
Jak měsíce ubíhaly, zaujala mě flexibilita, kterou nabízí formát RAW, i přes větší velikost každého obrazového souboru. Naučil jsem se upravovat své obrázky v Lightroomu změnou vyvážení bílé, zvýrazněním stínů, úpravou barevných filtrů v černobílém režimu a dokonce i použitím filtrů Radial a Gradient.
Brzy jsem si uvědomil, že kompromis ve velikosti souboru stojí za to, protože v postprodukci mohu se svými obrázky udělat mnohem víc. "Kdo by nechtěl střílet do RAW?" Zeptal jsem se sám sebe. Také jsem často zapojil další aspirující fotografy do diskuse o fotografování RAW versus JPEG.webp, zatímco jsem věřil, že RAW je jednoznačně vynikající formát.
Originální snímek pořízený ve formátu RAW.
Hotová verze po nějaké úpravě v Lightroomu. Kdyby byl originál natočen v JPG.webp, nikdy bych nebyl schopen dosáhnout takového konečného výsledku.
Netrvalo to moc dlouho, než jsem vše natáčel do formátu RAW. Moje děti, které snídají, moje rodinné dovolené, formální portrétové sezení, náhodné přírodní záběry zvířat a listů … co si jen vzpomenete, natočil jsem to RAW. Fotografování v JPEG.webp, řekl jsem si, bylo pro hlupáky, kteří nic lepšího neznali!
Pokaždé, když jsem do Lightroomu načetl ještě další kolo mých RAW souborů (když jsem dostal něco k pití a našel místo, kde bych mohl nohy zvednout, zatímco byly načteny počáteční náhledy), věděl jsem, že bez ohledu na to, jak vypadají obrázky, mám absolutně nejlepší fotografii mohli koupit kvalitní peníze.
Byl jsem zamilovaný do pracovního postupu RAW a flexibility úprav. Stíny příliš tmavé? Žádný problém, jednoduše je zesvětlete několika jezdci. Vyvážení bílé je trochu vypnuté? Obloha vypadá příliš šedě? Skvrny od prachu na objektivu? Příliš mnoho šumu při fotografování na ISO 12 800? Všechny tyto starosti bylo možné vymazat několika kliknutími a posuvníky a moje obrázky by se okamžitě pomalu transformovaly z adekvátních na úžasné.
Praskliny ve fasádě
Jak roky pokračovaly, zjistil jsem, že se učím, rostu a měním se jako fotograf, ale ironicky si stále méně užívám proces úprav. Vzpomínám si na výrazný a zdrcující pocit usazování fotografického útlaku, když jsem se vrátil domů z rodinných výletů, jen abych načetl své soubory RAW do Lightroomu a čelil stovkám drobných úprav, které bych měl na každém provést, než jsem byl spokojen s výsledky.
Abych tomu zabránil, vytvořil jsem vlastní předvolbu, která obsahovala základní úpravy, jako jsou zvýraznění / stíny, doostření a jasnost, a aplikovala to na každý z mých obrázků při importu.
Týdny často uběhly, než jsem byl připraven sdílet své obrázky, protože jsem byl zaseknutý v rutině pečlivých úprav. I jednoduchá narozeninová oslava pro kamaráda mého syna se změnila v měsíční čekání, protože jsem nechtěl sdílet žádné obrázky, pokud nebyly upraveny k dokonalosti. S rodinou a prací na plný úvazek se akt vyladění mých obrazů stal spíše zátěží než požitkem.
Nelíbil se mi nápad vyladit stovky souborů RAW, jen abych si užíval obrázky své rodiny.
To, co jsem si po letech tohoto uvědomování uvědomil, bylo, že mě prostě nezajímalo využití výhod fotografování RAW pro moji osobní fotografii. Pro práci s klientem jsem pokračoval ve fotografování RAW, abych se ujistil, že konečné výsledky budou tak dobré, jak jen mohou být.
Ale téměř u všech svých osobních obrázků jsem se dostal do mentálního stavu, kdy mi prostě nezáleželo na úpravách každého jednotlivého obrázku. Občas jsem provedl nějaké úpravy oříznutí, ale uvědomil jsem si, že jsem docela spokojen s výsledky, které jsem dostal přímo z fotoaparátu.
Neodvažoval jsem se natáčet do JPEG.webp, protože Skuteční fotografové pořizují snímky ve formátu RAW… Nebo jsem si to alespoň myslel. Nechtěl jsem přiznat, že RAW pro mě moc nedělá, a myslel jsem si, že natáčení JPEG.webp se rovná přiznání, že nevím, co dělám. Že jsem nemohl zvládnout lana toho, co to znamenalo být skutečným fotografem, skutečným umělcem.
Objeví se zjevení
Tento stav zmatku a pochybností o sobě pokračoval až do konce roku 2017, kdy jsem narazil na toto video od Tony Northup.
Sledování, které bylo do jisté míry zjevením, mi pomohlo uvědomit si, že nejsem o nic méně fotografem, pokud fotografuji v jiném formátu než ve formátu RAW. I když je rozhodně třeba říci, co se týče pořizování obrázků v nejvyšší možné kvalitě, je třeba říci, že jde o rychlost a pohodlí - obě oblasti, ve kterých JPEG.webp vyniká.
To, co jsem si uvědomil, když jsem se ohlédl za svými snímky z posledních několika let, je to, že jsem se výrazně zlepšil v těch aspektech fotografie, které fotografování v RAW vůbec nedokáže napravit. Dozvěděl jsem se o kompozici, osvětlení, zachycení emocí, kdy fotografovat, jak požádat o povolení cizí lidi, a dokonce i to, jak efektivněji sdílet obrázky online.
Naučil jsem se odložit fotoaparát a užít si ten okamžik a naučil jsem se, že ne všechno v životě je třeba fotografovat ad infinitum. RAW nemůže pomoci, pokud jsou mé děti rozostřené nebo pokud mám špatné úhly, a naučil jsem se věnovat lepší pozornost mému nastavení světel a expozice, abych potřeba obnovit postřehy a stíny v postprodukci, jako když jsem začínal.
Přímý mimo fotoaparát JPEG.webp.
Povolení být nedokonalé
Ještě důležitější je, že jsem přišel na místo fotografa, kde nepotřebuji, aby každý z mých obrázků byl dokonalý. Když se dívám do fotoalba, když jsem byl dítě, téměř žádný z obrázků není ideální. Mnohé z nich jsou trochu podexponované nebo přeexponované, rámování není vždy správné a existuje spousta problémů s červenými očima, které by mohly být použity k opravě díky velkému využití mého externího blesku. Ale na emocích, pocitech, vzpomínkách a lidech na těchto obrázcích mi záleží nejvíce.
Když procházím obrázky z doby před 15 lety, kdy jsme s manželkou měli kýčovitý malý kapesní fotoaparát, je mi jedno, že většina z nich jsou soubory JPEG.webp s nízkým rozlišením. Na obrázcích záleží, na čem záleží, a dnes bych raději trávil čas pořizováním dobrých fotografií než úpravami svých souborů RAW.
Fotografie mých přátel a já na středoškolském výletu do Disney Worldu v roce 1997. Možná to nebude dokonalé, ale nepotřebuji to. Zajímám se hlavně o lidi a vzpomínky, ne o to, zda byly pořízeny ve formátu RAW nebo JPEG.webp. (Spoiler: it was shoot on film!)
Povolení možnosti JPEG.webp na mém fotoaparátu se cítilo jako závan čerstvého vzduchu a já se vracím k tomu, abych si užíval fotografování způsobem, který jsem neudělal roky. Experimentuji s vestavěnými simulacemi filmu ACROS a Classic Chrome v mé kameře Fuji a dokonce jsem vytvořil to, co v zásadě odpovídá předvolbě Lightroom, přidáním některých úprav zvýraznění / stínu / doostření pomocí různých možností nabídky. Je to skvělá zábava, nevyžaduje žádné další úpravy Lightroomu a já se vracím k fotografování, které jsem si užíval před mnoha lety.
Vyberte obojí
Především je důležité si uvědomit, že fotografování ve formátu RAW versus JPEG.webp nemusí být striktní dichotomií. Trvalo to mnoho let, ale nyní se cítím dobře, když vím, kdy použít RAW, kdy použít JPEG.webp, a pochopit výhody a nevýhody každého z nich. I když většinou natáčím JPEG.webp pro příležitostné momentky, občas si přepnu na RAW, pokud si myslím, že to situace vyžaduje.
Pro tento snímek jsem se rozhodl použít RAW namísto JPEG.webp, protože jsem věděl, že se budu muset vypořádat s některými jasnými světly a tmavými stíny, a byl bych schopen vyladit obraz v Lightroomu, abych získal, jak jsem chtěl, kdybych pořídil RAW.
Nalezení řešení, které vám vyhovuje
Důvodem, proč na otázku, zda použít RAW nebo JPEG.webp, není odpověď, je to, že každý fotograf musí přijít na svůj vlastní přístup. Pro mě je fotografování JPG.webp ve většině situací v pořádku. Dalo by se namítnout, že ze svých obrazů nedostávám tolik, kolik bych mohl, a možná je to skutečně pravda.
Pokud ale používání RAW způsobí, že se obávám procesu úprav a úplně zmírním své fotografování, řekl bych, že fotografování RAW ve skutečnosti vede k tomu, že ze svých fotografií dostanu méně, než bych mohl, kdybych používal JPEG.webp.
Když dělám formální relace pro klienty, vždy používám RAW, i když si myslím, že to možná nebudu potřebovat. Je to bezpečnostní síť, která se příliš často hodí.
Závěr
Měl bych také poznamenat, že mnoho fotoaparátů může nabídnout to nejlepší z obou světů tím, že vám umožní fotografovat v režimu RAW + JPEG.webp. Pokud se vám líbí soubor JPEG.webp, skvělé! A pokud ne, máte soubor RAW, který můžete upravit podle svého srdce. Pokud jste na plotě, může to být možnost, kterou byste měli zvážit, ale dejte si pozor, aby vám to zaplnilo paměťové karty mnohem rychleji, než si možná uvědomujete.
Na závěr chci nabídnout jednu závěrečnou radu, nebo spíše zopakovat bod, který jsem naznačil dříve. Nedovolte, aby vám někdo řekl, že vaše metoda, přístup nebo hledisko nejsou platné. Pokud máte rádi RAW, skvěle! Jděte do toho a použijte to. Pokud dáváte přednost JPEG.webp, nejste o nic méně fotografem než někým, kdo přísahá na RAW.
Doporučil bych se učit co nejvíce a experimentovat s dostupnými možnostmi, abyste mohli učinit informované rozhodnutí. Ale na konci dne, pokud se vám líbí výsledky, které z vašeho přístupu vycházíte, pokračujte a udělejte to. Nyní přestaňte číst, odpojte internet, zvedněte fotoaparát a jděte si pořídit pár fotografií!