Pamatuji si, jak jsem byl nadšený, když jsem před několika lety získal svoji první DSLR. Moje žena a já jsme měli novorozence a chtěli jsme pořídit lepší snímky našeho malého dítěte, než jaké může poskytnout kapesní fotoaparát. Brzy jsme se tedy ocitli s novým fotoaparátem Nikon D200, který vytvořil úžasné snímky našeho vzácného malého chlapce. Obrázky by nezískaly žádné ceny, ale byly to ligy nad rámec toho, co jsme mohli získat kapesním fotoaparátem nebo mobilním telefonem, a to s námi bylo v pořádku.
Čím víc jsem se však v následujících měsících o kamerách dozvěděl, tím víc jsem si začal myslet, že jsme udělali chybu, protože náš fotoaparát byl, jak jsem zjistil, modelem snímače plodin. Nevěděli jsme, že jsme utratili stovky dolarů za to, co bylo zjevně horší kamerou! Nebo jsem si to tehdy myslel. Pravda, jak to často bývá, je mnohem jemnější. V tomto článku to trochu prozkoumám, abyste pochopili praktické rozdíly mezi těmito dvěma typy fotoaparátů a doufejme, že se rozhodnete, který z nich je pro vás ten pravý.
Tato kachna spěchá získat nejnovější full-frame kameru, o které četl na internetu.
Jiné, ne lepší
Než se dostanu příliš hluboko do tohoto článku, chci objasnit jednu věc; ani oříznutí, ani full-frame, ani střední formát, ani mikroportréty nejsou žádné lepší než ostatní. Všechny jsou odlišné a každý formát má své silné a slabé stránky (ano, i full-frame fotoaparáty mají slabé stránky!) A každý se ideálně hodí pro různé typy fotografování. Všechny typy fotoaparátů jsou navíc schopné pořizovat skvělé fotografie. Dokonce i mobilní telefony, které jsou v zásadě fotoaparáty senzorů super-duper-ultra-plodin, mohou pořizovat dechberoucí oceněné snímky, které zdobí nejen zdroje sociálních médií, ale i billboardy, stěny a stránky časopisů po celém světě.
Termín snímač plodin nebo full-frame se vztahuje pouze na velikost zobrazovacího snímače uvnitř fotoaparátu. Celoobvodový snímač má stejnou velikost jako kus 35mm filmu, který byl a stále je nejběžnějším typem filmu v analogových kamerách. Nejběžnější velikost, kterou termín plodinový senzor označuje, je známá jako APS-C, která má stejnou velikost jako film z formátu Advantix z poloviny 90. let (nazývaný také Advanced Photo System nebo APS), který vynalezl Kodak.
Jak menší snímač ovlivňuje vaše obrázky
Použití menšího snímače má zajímavé účinky na věci, jako je hloubka ostrosti a zdánlivá ohnisková vzdálenost objektivů, ale nejde o subjektivní měřítko toho, jak dobrý nebo špatný je fotoaparát. Přemýšlejte o tom, jako byste šli do bufetu typu „vše, co můžete sníst“ s talíři různých velikostí. Fotografování pomocí fotoaparátu s plným rámem je jako vzít desku s normální velikostí do obslužné oblasti, zatímco použití fotoaparátu se snímačem oříznutí je jako použít desku, která je asi o 30% menší. Oba dostanou práci a oba jsou skvělé pro různé typy lidí. O co tedy jde? Pochopení některých praktických rozdílů mezi těmito dvěma typy desek … ehm … kamery vám pomohou zjistit, který typ je pro vás nejlepší.
O co tedy jde? Pochopení některých praktických rozdílů mezi těmito dvěma typy desek … ehm … kamer vám pomůže zjistit, který typ je pro vás nejlepší.
Senzor plodiny versus Full-Frame … nejde o to, co je lepší, ale které vám bude lépe vyhovovat.
Výkon ISO
Jednou z neměnných pravd o fotografování s fotoaparátem s plným rámem byla celá léta to, že vám automaticky poskytoval lepší výkon při vysokých hodnotách ISO. I když to dnes stále většinou platí, lze také s jistotou říci, že u většiny praktických scénářů kamery s oříznutými senzory zachytily mezeru a mohou se docela dobře držet, když se postaví proti svým protějškům s velkými senzory.
Pokud však hledáte špičkový vysoký výkon ISO, možná byste se chtěli zbavit Canon Rebel a začít nakupovat po 5D Mark IV nebo 1DX. Důvodem tohoto rozdílu je fyzika. Pixely nebo malé jednotlivé kousky citlivé na světlo na snímacím snímači fotoaparátu jsou obvykle větší na fotoaparátu s plným rámem.
Větší kbelíky
Například předstírejte, že prší a chcete zachytit část vody, která volně padá na váš dvorek. Za tímto účelem jste stanovili 24 velkých kbelíků (tak velkých, že jim říkáte) mega-kbelíky) vedle sebe a počkejte několik minut, než se začnou plnit. Váš soused zatím vidí váš plán a spěchá, aby udělal totéž, ale používá 24 ultramágových kbelíků, které jsou asi o 30% větší než váš. Když vyjde slunce a ptáci začnou zpívat, kdo nashromáždí více vody? Dám ti nápovědu, nebudeš to ty.
I když jste vy i váš soused sklízeli dešťovou vodu pomocí 24 mega-kbelíků, její velikost byla větší, a proto byla schopna sbírat více vody. S fotoaparáty je to stejné, protože model jako Nikon D5500 má 24megapixelový obrazový snímač, který je stejný jako full-frame Nikon D750. Vzhledem k tomu, že pixely na fotoaparátu D750 jsou větší, jsou citlivější na světlo. Když tedy není k dispozici příliš mnoho světla, například situace, kdy budete možná potřebovat fotografovat s ISO 6400 nebo 12800, lépe sbírá světlo.
ISO 6400, snímač plodin Nikon D7100. Všimněte si, jak zrnitá většina tmavých oblastí vypadá, a poněkud desaturovaný pocit jasných barev.
Fotografování stejné scény pomocí fotoaparátu Nikon D750 s plným rámem přináší mnohem lepší výsledky s menším celkovým šumem a čistšími barvami.
Technologický pokrok
Tato analogie se rychle rozpadá, když vezmete v úvahu pokrok v moderní technologii. Většina fotoaparátů se snímačem plodin dnes výrazně předstihuje své předky z doby před několika lety při fotografování s ISO 3200 nebo 6400. Fuji X-T1, moderní fotoaparát se snímačem plodin, se přibližně rovná plnoformátovému fotoaparátu Canon 5D Mark III v z hlediska vysokého výkonu ISO. Je pravda, že tomu druhému je několik let a od té doby ho proslavily i jiné fotoaparáty s plným rámem, ale stále jde o to, že dnešní fotoaparáty s čidly plodin nejsou ničím hnusem, pokud jde o fotografování s vysokými hodnotami ISO.
Pokud však chcete absolutně nejlepší z hlediska vysoké citlivosti ISO, moderní full-frame fotoaparát bude obvykle vaším nejlepším řešením. Není to ale hra s nulovým součtem a je třeba přemýšlet o mnoha dalších praktických úvahách. A konečně, to, že fotoaparát dokáže fotografovat na ISO 25 600, ještě neznamená, že je pro vás ten pravý.
Cena a velikost
Existuje princip matematiky známý jako modus ponens který se používá jako způsob, jak ukázat, že určitá věc je pravdivá, protože sleduje logický postup. V zásadě je to formální způsob, jak říci jednu věc P přirozeně naznačuje Q. Li P je tedy pravda Q musí být také pravda.
Velikost fotoaparátu
Když toto pravidlo použijeme na fotografii, můžeme okamžitě vidět jednu nevýhodu fotoaparátů s větší velikostí snímače. Funguje to takto; full-frame snímače jsou větší než oříznuté obrazové snímače (tj. stav P). Větší senzory potřebují větší těla fotoaparátu, aby kompenzovaly zvětšení velikosti senzoru (tj. Stav Q). Kamery s většími senzory jsou proto větší než kamery s menšími senzory. Quod erat demonstrandum.
Senzor ve fotoaparátu s plným rámem je mnohem větší než senzor ve fotoaparátu s oříznutým rámem. Samotná kamera proto musí být také větší.
Cena - $$$
Můžeme tedy vidět další klíčový rozdíl mezi fotoaparáty s různými velikostmi senzorů a je třeba mít na paměti při zvažování, jaký typ fotoaparátu si koupit. Obrazové snímače se pohybují od velikosti mincovny tic-tac dechu po poštovní známku až po bramborový čip a ještě větší, když vezmete v úvahu vysoce specializovaná zobrazovací zařízení, jako jsou ta, která se používají v NASA. Výroba těchto obrazových snímačů není levná, a proto mohou fotoaparáty s plným rámem snadno stát dvakrát tolik než jejich protějšky se snímači plodin. Pokud se dostanete až do středního formátu, se senzory, které jsou podstatně větší než full-frame, můžete bez použití objektivů snadno utratit 10 000, 20 000 nebo více dolarů za samotný fotoaparát.
Fotoaparáty se snímačem plodin, jako je Nikon D3300 nebo Canon Rebel T6i, jsou menší, levnější a také přenosnější než jejich protějšky s plným rámem. Pokud nakupujete fotoaparát, nepotřebujete bláznivě vysoký výkon ISO a také nechcete vyprázdnit svoji peněženku, pak snímač plodin nebo fotoaparát se čtyřmi třetinami (který má snímač to je asi o 25% větší velikost než u fotoaparátu s plným rámem) vám docela sluší.
Pro mnoho fotografů je však velikost jejich fotoaparátu málo znepokojující a nevadí jim nárůst velikosti, hmotnosti a nákladů, které s sebou přináší cesta do full-frame teritoria. Jen vězte, že větší není vždy lepší, zejména proto, že spolu s většími senzory přicházejí i větší čočky, které se na ně musí také vešly.
Velikost a výběr objektivu
Když uvažujete o kamerovém systému, ať už je to snímač plodin nebo full-frame, musíte mít na paměti nejen velikost fotoaparátu, ale také velikost a cenu doprovodných objektivů. Objektivy určené pro menší snímače jsou obecně menší a levnější než objektivy pro fotoaparáty s plným rámem. Objektiv 70-200 mm f / 2,8 pro fotoaparáty s plným rámem, který je pro mnoho fotografů poměrně standardní, může snadno stát až 1 500 $. Zatímco podobný kousek skla, jako je objektiv Sigma 50-100 mm f / 1,8 pro fotoaparáty se snímačem plodin, vás vrátí přibližně o 1000 $. Je to ještě lepší, když se podíváte na systém mikro čtyř třetin, kde jsou čočky výrazně menší a často levnější než srovnatelné full-frame modely.
Klasický objektiv 70-200 mm f / 2,8. Navržen pro fotoaparáty s plným rámem, je to fantastický objektiv, který vám poskytne skvělé fotografie, ale je také drahý a těžký. Podobné objektivy pro fotoaparáty s menšími senzory jsou menší, lehčí a často levnější.
Jednou z výhod používání celoobvodového systému je však naprosté množství a rozmanitost čoček, které máte k dispozici. Protože všechny 35mm filmové fotoaparáty, které byly kdy vyrobeny, jsou full-frame, můžete většinu těchto objektivů použít na moderních fotoaparátech a někdy nepotřebujete ani adaptér. Mnoho moderních fotoaparátů s plným rámem je schopno autofokusu také se staršími objektivy, což usnadňuje hledání vysoce kvalitního skla, které bude vyhovovat vašim potřebám, pokud nemusíte nutně kupovat zcela nové. Roste výběr objektivů pro fotoaparáty s oříznutými senzory, zejména v ekosystému s mikro-čtyřmi třetinami. Pokud však potřebujete přístup k co největšímu počtu objektivů, může být nejlepším řešením fotoaparát s plným rámem.
Výkon objektivu: hloubka ostrosti a ohnisková vzdálenost
V tomto okamžiku by to mohlo znít, že jsem méně než nadšený z fotoaparátů s plným rámem, ale slibuji, že tomu tak není. Fotografuji jak se snímačem plodiny, tak s celoobvodovým převodem. Existuje důvod, proč jsou fotoaparáty a objektivy s plným rámem velmi vyhledávané navzdory jejich větším rozměrům, vyšší hmotnosti a vyšším nákladům. Většina skla vyrobeného pro celorámové systémy stojí více a váží více, protože má vyšší kvalitu. Produkují také vynikající výsledky ve srovnání s levnějšími objektivy pro menší fotoaparáty. (Všimněte si, že jsem řekl nejvíce, ne všichni. Jistě, existuje mnoho vynikajících objektivů pro fotoaparáty APS-C a micro-four-thirds. Je však možné říci, že objektivy vyrobené pro fotoaparáty s plným rámem z velké části fungují k dosažení vynikajících výsledků.)
Existuje také skutečnost, že při fotografování na plný snímek získáte výhodu menší hloubky ostrosti. Například portrétní fotografové často upřednostňují malou hloubku ostrosti. Při fotografování s velkým snímačem a objektivem 70-200 mm f / 2,8 můžete dosáhnout výsledků, které se obtížně replikují pomocí vybavení pro snímání plodin. Matematika je trochu složitá, ale fotografování objektu na 200 mm s clonou f / 2,8 na fotoaparátu s plným rámečkem poskytuje velmi odlišné výsledky než použití fotoaparátu se snímačem oříznutí.
Příklady
Pořízeno 200 mm objektivem na fotoaparátu s plným rámem.
Fotografoval jsem výše na 200 mm pomocí fotoaparátu s plným rámem, ale bylo by to docela jiné, kdybych to natočil na svůj fotoaparát se snímačem plodin. Objektiv 200 mm se při nasazení na fotoaparát APS-C chová jako objektiv 300 mm. To znamená, že bych se musel dostat mnohem dále zpět, abych získal stejné složení, a proto bych výrazně zvýšil hloubku ostrosti. Pozadí by nebylo tak rozmazané a sloup za chlapcem by byl také více zaostřený.
Objektiv 85 mm na full-frame versus snímač plodin
Tady je fotka, kterou jsem pořídil svým snímačem oříznutí D7100 pomocí 85mm objektivu při f / 4.
Objektiv 85 mm při f / 4 s fotoaparátem se snímačem oříznutí.
Poté, co jsem pořídil tento obrázek, jsem nasadil stejný 85mm objektiv na svůj full-frame D750 a když jsem stál na stejném místě, pořídil následující obrázek:
Objektiv 85 mm při f / 4 na full-frame, stejná fyzická poloha jako první snímek.
Vypadá to, že jsem oddálil, ale ve skutečnosti jsem používal přesně stejný objektiv, ale na full-frame fotoaparátu. Chcete-li získat obrázek, jako ten, který jsem původně natočil, musel jsem se posunout vpřed, který pak změnil prvky pozadí a také mi dal menší hloubku ostrosti s pozadím, které bylo více rozostřené.
Objektiv 85 mm při f / 4 pořízený fotoaparátem s plným rámem.
Důvod, proč se to stane, je ten, že s prvním z nich získáte obraz, který přesně odráží skutečnou ohniskovou vzdálenost objektivu, zatímco na fotoaparátu se snímačem oříznutí vidíte oříznutou verzi toho, co objektiv vidí.
Široký úhel
Tento snímek Edmond Low Library v areálu Oklahoma State University byl pořízen mým 35mm objektivem na mém fotoaparátu Nikon D7100 (snímač plodin).
Objektiv 35 mm při f / 4 na fotoaparátu se snímačem plodiny.
Další snímek jsem pořídil na přesně stejném místě na trávníku knihovny pomocí doslova stejného 35mm objektivu namontovaného na mém fotoaparátu Nikon D750 s plným rámem.
Objektiv 35 mm při f / 4 na fotoaparátu s plným rámem.
Nic se zde nezměnilo, kromě fotoaparátu, na kterém byl namontován objektiv. Záběr knihovny na mé kameře se senzorem plodin je ve velmi reálném smyslu oříznutá verze toho, co vidíte na full-frame fotoaparátu. Důsledky jsou hluboké, protože to znamená, že 35mm objektiv na těle snímače plodiny se ve skutečnosti chová spíše jako 55mm objektiv. (Přesná hodnota se mírně liší v závislosti na tom, zda fotografujete Nikon nebo Canon, kde každý používá mírně odlišný ořezový faktor.)
Důsledky - jak na vás působí
Jaké jsou tedy praktické důsledky tohoto jevu? To znamená, že pokud vás primárně zajímá krajina, architektura nebo jiné snímky vhodné pro širší ohniskové vzdálenosti, bude obecně dobrou volbou fotoaparát s plným rámem. Pokud však chcete fotografovat divokou zvěř nebo sportovat, fotoaparát se snímačem plodin vám může poskytnout svým objektivům mnohem větší dosah a efektivně přeměnit 300mm teleobjektiv na 450 mm zaměřenou na pozorování ptáků a cíl.
Na svém plnoformátovém fotoaparátu D750 nejraději fotografuji zblízka, protože to není objektiv lepší kamery, ale proto, že mám pro tento typ fotografie specifické rysy, které se mi líbí.
Poslední slovo
Po prozkoumání různých rozdílů mezi ořezovými a plnoformátovými fotoaparáty doufám, že je jasné, že ani jeden není ze své podstaty lepší. Oba jsou jedinečně vhodné pro různé typy fotografických úkolů.
Vždy se ale těším na dPS komunitu ohledně témat, jako je tato, a pokud máte nějaké myšlenky, které byste chtěli o tomto problému sdílet, nechte je v komentářích níže. Jaký systém používáte a proč? Jste spokojeni nebo uvažujete o přechodu z jednoho formátu do druhého?
Máte po přečtení tohoto článku nějaké dotazy? Zveřejněte odpověď a do té doby, bez ohledu na to, jaký typ fotoaparátu máte, nezapomeňte se dostat ven a použít jej k fotografování, které vás baví.