Prime Lenses: Můžete opravdu přiblížit nohama?

Ve fotografických kruzích se objevuje společná zásada, zejména na online fórech a ve vývěskách. Uvádí se v něm, že některá omezení fotografování s objektivem typu prime lze překonat pouhým pohybem těla. Myšlenka „přiblížit nohama“ nebo SneakerZoom, jak se jí někdy říká, se často používá jako všelék pro ty, kteří si myslí, že primární čočky jsou omezující, pokud jde o to, co dokážou ve srovnání se svými protějšky se zoomem.

To je do jisté míry pravda. Pokud se chcete přiblížit svému předmětu, můžete fyzicky pohnout tělem, pokud nemáte zoom objektiv, ale výsledkem jsou snímky, které nejsou vůbec stejné jako použití zoom objektivu. Zvětšení pomocí nohou je poněkud nesprávné pojmenování, protože zvětšení znamená změnu ohniskové vzdálenosti. Ale když se pohybujete s prvotřídním objektivem, vůbec neměníte ohniskovou vzdálenost. Místo toho skládáte nohy znovu. V tomto článku na několika příkladech níže prozkoumám, proč se jedná o jednoduchý, ale významný rozdíl.

Jak fungují čočky

Abychom pochopili, jak fungují čočky, je důležité vědět několik věcí. Ohnisková vzdálenost je měřením vzdálenosti mezi optický střed objektivu (bod, ve kterém se blíží přicházející světlo) a obrazový snímač fotoaparátu, ke kterému je připojen.

Mnoho fotoaparátů má takzvaný kitový objektiv. Většina z nich pokrývá relativně skromný rozsah ohniskových vzdáleností, přičemž nejběžnější je asi 18 mm až zhruba 55 mm. Při 18 mm ohýbá objektiv světlo takovým způsobem, že přicházející světlo konverguje v bodě 18 mm před obrazovým snímačem. Výsledkem je zorné pole široké asi 76 stupňů. (Za předpokladu, že fotografujete fotoaparátem se snímačem plodin, jako je Canon Rebel nebo Nikon D3300. Na fotoaparátu s plným rámem, jako je Canon 5D Mark IV nebo Nikon D810, by to bylo asi 90 stupňů.)

Při 50 mm se úhel pohledu změní na zhruba 31 stupňů. Z toho vyplývá, že při fotografování na širší ohniskovou vzdálenost než na delší můžete do rámečku jednoduše zapadnout více. Vezměte si příklad fotografování stromu, jak vidíte na následujícím obrázku.

Zorný úhel versus pohyb nohou

Fotografování na 18 mm by fotografovi v tomto příkladu umožnilo vejít do rámečku celý strom, ale tento fotograf bohužel používá 50mm primární objektiv, který nezvětšuje a zmenšuje. V tomto okamžiku si možná myslíte: „Žádný problém, jen jděte dozadu, abyste dostali celý strom do rámečku.“ Můj dobrý přítel Bob Slydell z filmu Kancelářský prostor by odpověděl: "Jen vteřinu, profesore." I když je pravda, že fotograf mohl jít pozpátku a přemístit se tak, aby se do něj vešel celý strom, s tímto řešením jsou dva problémy:

Přímo za ním je rybník naplněný krokodýly
Stále by měl úhel pohledu 31 stupňů

Bez ohledu na to, jak daleko dozadu, dopředu nebo do strany se fotograf v tomto příkladu přemístí, úhel pohledu s 50mm objektivem bude stále stejný. Teoreticky by mohl postavit vor a plavat přes rybník, aby se do rámu vešel celý strom. To by však vedlo k dramaticky odlišnému obrazu, než kdyby nejprve použil širší objektiv. Zvětšení pomocí nohou nebo v tomto případě pomocí člunu pomůže získat obrázek stromu, ale tím se změní ostatní kompoziční prvky fotografie.

Příklad

Chcete-li vidět, jak to funguje, zde je revidovaná verze obrázku výše, kde fotograf ustoupil dostatečně daleko, aby dostal celý strom do rámečku. V tomto příkladu je za stromem pět větrníků, které jsou dobře obsaženy v širokoúhlém záběru. Zatímco pohyb dozadu vyřešil problém dostat strom do rámečku, úzký úhel pohledu znamená, že ne všechny větrníky zapadají do záběru.

Jediným způsobem, jak vyřešit tento problém pomocí řešení Zoom With Your Feet, by byl pohyb fotografa způsob zpět tak, aby se strom a všechny větrníky vešly do rámu. V tom okamžiku by byl původní předmět (strom) tak zmenšený, že obraz by vůbec nebyl stejný.

Příklady ze skutečného života

Toto je samozřejmě teoretický příklad, ale sledujte, co se stane, když se stejný typ scénáře replikuje v reálném světě. Následující tři snímky jsem pořídil objektivem 70-200 mm. Sledujte, co se děje, jak se mění ohnisková vzdálenost i vzdálenost k objektu.

Záběr č. 1 - 70 mm, z dálky

70 mm, f / 4, ISO 100

Můžete říct, co je předmětem na tomto obrázku? Mělo by to být umělecké dílo uprostřed chlapce, který loví se svým psem, vytesaným z kmene padlého cypřiše. Úhel záběru na tomto obrázku je asi 34 stupňů (pořídil jsem to na svém plnoformátovém fotoaparátu Nikon D750), což je dostatečné množství pro zachycení spousty scenérií v záběru. Všimněte si, že kromě chlapce a jeho psa můžete vidět také stromy, budovu a dokonce i některé prvky v popředí, jako je rybník a tráva.

Záběr č. 2 - 200 mm, z dálky

200 mm, f / 4, ISO 100

Stojí na přesně stejném místě jako dříve, ale zvětšení na 200 mm mělo dramatický dopad na obraz. Nyní se pozornost diváka soustředí přímo na řezbářství a zorné pole je nyní omezeno na mnohem užších 12 stupňů. Všimněte si, kde je hlava řezby ve vztahu k budově na tomto obrázku: je orámována mezi dvěma sloupy v prvním patře nad zemí, což je zcela odlišné od následujícího obrázku.

Záběr č. 3 - 70 mm, záběr zblízka

70 mm, f / 4, ISO 100

Tato závěrečná fotografie byla vytvořena zvětšením pomocí nohou, přemístil jsem se tak, abych byl mnohem blíže k řezbě stromu. Výsledný obrázek je podobný v tom, že samotná řezba má zhruba stejnou velikost jako při 200 mm záběru, ale zorné pole je 34 stupňů, protože jsem to natočil na 70 mm. I když jsou objekty podobné ve snímku č. 2 a snímku č. 3, obrázky jsou zcela odlišné!

Širší zorné pole ve snímku č. 3 vedlo k obrazu se spoustou prvků pozadí, které diváka rozptylují. Chlapcova hlava je nyní umístěna poblíž horní části budovy, a to navzdory skutečnosti, že moje kamera byla ve stejné vzdálenosti nad zemí. Zatímco klasická technika SneakerZoom určitě fungovala, aby můj předmět vypadal, jak jsem chtěl, konečný výsledek je zcela odlišný od skutečného použití správného objektivu se zoomem.

Zvětšení nohou NENÍ stejné

Tyto příklady ukazují, že zatímco vy určitě můžete Zvětšení s nohama to není vůbec to samé jako zvětšování s teleobjektivem. Když se pohybujete, nejste opravdu přiblížení, ale znovu skládat. I když to není špatná věc, měli byste si být vědomi při výběru objektivů nebo zdokonalování fotografické techniky.

Jako další příklad tohoto jevu uvádíme dva obrázky z nedávné relace, kterou jsem udělal s místní rodinou. První jsem natočil svým 70-200 mm objektivem. Jedná se o tradiční portrétní snímek s rozmazaným pozadím se čtvercovým zaměřením na tváře a horní část těla obou žen.

200 mm, f / 2,8, ISO 100

Poté jsem úplně oddálil obraz na 70 mm, abych získal bližší a osobnější obraz obou žen. Po přechodu na ohniskovou vzdálenost 70 mm jsem musel jít mnohem blíže k dámám, v podstatě přiblížit nohama, aby se jim v rámu zobrazila správná velikost. Výsledný obraz se cítí úplně jinak, nejen proto, že sedí na zemi a předvádí odpovídající tetování na zápěstí, ale také proto, že vidíte, že sedí uprostřed zeleného pole posetého podzimním listím.

70 mm, f / 4, ISO 100

Střelba na 200 mm znamenala vysoce komprimované zorné pole, kde byl viditelný pouze malý plátek stromů a pozadí. Zatímco na spodním obrázku můžete znovu vidět účinky širšího pozorovacího úhlu, jaký nabízí fotografování na 70 mm.

Různá letadla

Posledním příkladem, který je nezbytný pro ilustraci tohoto jevu, je situace, kdy vy a váš předmět nejste ve stejné vodorovné rovině. V těchto situacích vás změna ohniskové vzdálenosti může přiblížit mnohem více tomu, co se snažíte pořídit, zatímco procházky kolem vás výrazně změní scénu na základě prvků v popředí a pozadí a také úhlu, ze kterého objekt sledujete .