Převíjení hodin zpět o 15 let
Kdybychom měli hodiny natahovat zpět asi o 15 let do doby před fenomenální popularitou domácích počítačů a internetu, šlo o všeobecně rozšířené znalosti nebo chápání, že je nezákonné zvednout obrázek z knihy a znovu ji použít v některých móda bez svolení autora.
Ale ve skutečnosti, jak by někdo zneužil obrázek: fotokopie a vložení obrázku na kancelářskou zeď? Ve skutečnosti to byla doba tištěných médií a možnosti zneužití byly poměrně omezené.
Pojďme kupředu asi před deseti lety a infuze digitálního věku. Pryč byly dny, kdy fotograf, který fotografoval, natáčel duplikáty přímo ve fotoaparátu a obrovské účty FedEx, které dodávaly klientům noční dodávky obrazových požadavků. Digitální snímání a doručování ftp se rychle staly normou. Zároveň agenturní tiskové katalogy ustupovaly on-line marketingu obrázků a automatickému licencování obrázků.
Bohužel pro fotografy světa, kteří si vydělávají na živobytí svou prací, to také znamenalo, že na obrázky lze kliknout pravým tlačítkem a uložit je na plochu bez licence nebo povolení.
Představte si za posledních pět let„Celou sociální síť a portály pro sdílení obrázků. To, co se vyvinulo, není jen platforma pro rodiny ke sdílení obrázků s ostatními členy rodiny, ale také se vyvinula skupina uživatelů webu, kteří, upřímně řečeno, věří, že obrázek na internetu je public domain. Postoje se staly velmi kavalírskými a sebepropagujícími sotva myšlenkou na autorská práva a na to, jak by opětovné použití tohoto obrázku mohlo ovlivnit vlastníka autorských práv.
Co se nezměnilo, alespoň v Kanadě, a předpokládám, že i v jiných zemích, je zákon o autorských právech.
Ačkoli nejsem právník, určitě chápu jeho nejzákladnější předpoklad, že ve většině případů autorská práva k dílu přebývají u autora po celý jeho život plus padesát let. Existuje několik výjimek, ale pro všechny záměry a účely, když fotograf uvolní závěrku na fotoaparátu, ve výchozím nastavení vlastní autorská práva.
Konkrétně část 13. (1) kanadského zákona o autorských právech a domnívám se, že většina západních zemí, které se přihlásily k Bernské úmluvě, mají podobná ustanovení, zní: „
S výhradou tohoto zákona je autor díla prvním vlastníkem autorských práv k němu. “
Zákon dále objasňuje, že pouze vlastník díla má právo udělit licenci nebo postoupit toto dílo. Vždycky jsem si myslel, že je to velmi řezané a suché. Není tak.
Představujeme DMCA
Nyní představte zákon DMCA (Digital Millennium Copyright Act), zákon ze Spojených států amerických, který má dalekosáhlé důsledky. I když rozhodně nikdy nenavrhnu pochopení zákonů mé vlastní země, natož zákonů jiné, vím jen to, že tato legislativa otevřela Pandořinu skříňku pro fotografy. V zásadě zákon DMCA poskytl ISP imunitu a vyžaduje, aby fotograf požádal o oznámení o zastavení šíření, pokud bude mít pocit, že došlo k porušení jejich autorských práv. Podle mého názoru je to jako zavřít dveře stodoly po útěku koně.
Příklad
Dovolte mi použít příklad skutečného případu jako bod objasnění a znepokojení. Nejprve je ale důležité, aby čtenáři věděli, že burzovní fotograf vydělává na svých příjmech formou licencování svých snímků firemním nebo redakčním klientům. To lze provést jednotlivě nebo prostřednictvím pověřené agentury.
Obecně platí, že čím více byl obrázek licencován a nakonec viděn, tím menší je jeho hodnota (kvůli nadměrné expozici), a zcela jistě, že nadměrná expozice jistě omezí možnost získat licenci výhradně v určitém korporátním nebo redakčním sektoru. Například obraz lochneské příšery by měl hodnotu malého jmění pro výkonného ředitele reklamy, který chtěl exkluzivní práva k obrazu; pokud by se však stejný obraz objevil v každém deníku v anglicky mluvícím světě, komerční hodnota by se značně snížila. Bez ohledu na konečné použití zůstává výlučným privilegiem a právem fotografa, jak mohou tento snímek nejlépe využít a oni sami uznali za vhodné.
Nyní pojďme k tomu incidentu v reálném čase, který mě přiměl myslet na dlouhodobé důsledky portálů pro sdílení obrázků DCMA a internetu. V prosinci 2012 získal prestižní cestovní časopis licenci na jeden z mých obrázků pro obálku svého webového časopisu. Žádný problém, moje agentura vyjednala licenční poplatek a časopis byl určitě v jejich právech používat obrázek tak, jak byl licencován.
Zde však začínají komplikace: divákovi tohoto webu se tento obrázek zjevně líbil, také když zvedl obrázek ze stránky časopisů a znovu jej zveřejnil na webu pro sdílení obrázků.
Z mého myšlenkového směru je tento čin sám o sobě porušením mých autorských práv, protože nepožádali o licenci ode mě ani od mé referenční agentury. Web pro sdílení obrázků si všimne, že jsou imunní vůči DMCA, stejně jako osoba, která jej zrušila. Oba říkají, že mohu požádat o odstranění obrázku a musím vyplnit požadovaný formulář pro hlášení.
Promiňte, ale neměla by osoba, která obrázek zvedla, nejprve požádat o povolení? Podle jejich logiky a zjevně podle právních předpisů Spojených států mám také požádat ostatních 237 uživatelů, kteří znovu zveřejnili obrázek ze stránky pro sdílení obrázků, aby tito uživatelé také odstranili obrázek ze svých příslušných webů?
Dokážu si jen představit, jak dlouho to bude trvat: 15 minut vynásobených 237krát, s výjimkou následných dotazů. Čím více, proč je americký zákon diktován neameričanům, a to zejména tehdy, když osoba, která tento obraz pozvedla, také není Američan? Doufejme, že právník v oblasti duševního vlastnictví může na tuto otázku odpovědět.
Na tuto otázku bohužel nikdo nemůže odpovědět: Ztratil jsem potenciální příjem z nadměrné expozice tohoto obrázku? Opravdu nevím, ale mohu navrhnout, že mi tato událost rozhodně nepřinesla žádnou laskavost.
Než se lidé na internetu rozhodnou „zvednout“ obrázky, doufám, že zváží hledisko fotografů. Ne všechny obrázky na internetu jsou public domain; ve skutečnosti většina není. Není třeba nejdříve zodpovědět etickou otázku, pokud ne úvahy o autorských právech?
Nevinným sdílením tohoto obrazu dochází k jeho opětovnému použití, což potenciálně zbavuje fotografa příjmu, příjmu, který používáme ke krmení, bydlení a oblékání našich rodin?
To jsou otázky, které by se měly týkat všech fotografů všech úrovní a úrovní dovedností.
Pojďme o tom diskutovat
Doufám, že tento úvodní text povzbudí POLITICKOU diskusi, abych získal lepší pocit z toho, jaké jsou globální interpretace webových obrázků. Jsou tu k převzetí nebo se to zdá být severoamerickým problémem?
Předem děkujeme za vaši účast odpovědí svými myšlenkami.