Rychlost závěrky je pravděpodobně the faktor, který má největší dopad na obraz. Nastavením doby expozice jen o několik zastávek můžete zcela změnit vzhled obrázku. Jaký expoziční čas je ale nejlepší pro fotografování krajiny? Měli byste použít dlouhou expozici nebo byste měli pracovat s kratšími? Kdy bude mít největší vliv nastavení rychlosti závěrky?
V tomto článku budu sdílet tři případové studie, kde porovnám, jak úprava rychlosti závěrky ovlivnila výsledné snímky. Nevěřím, že jeden z nich je lepší než ten druhý (v každém případě), ale je důležité si uvědomit rozdíly, aby bylo snazší sdělit příběh nebo emoce, po kterých toužíte.
Co je to dlouhá expozice?
Vedl jsem mnoho diskusí s kolegy fotografy ohledně přesné definice Dlouhá expozice. Zpočátku většina lidí považuje dlouhou expozici za obraz, kde se mraky táhnou po obloze nebo pohybující se voda vypadá jako hedvábí nebo led. Toto je však posuzování pouze na základě vizuální stránky obrazu. Není to stále považováno za dlouhou expozici, pokud nevidíte její účinek? Nebyla by 20sekundová expozice 20 sekund bez ohledu na to?
Definice, na které se většina mých přátel ve fotografii shodla, je ta, že dlouhá expozice začíná, když nemůžete pořídit ostrý snímek z ruky. Za normálních okolností je to u širokoúhlého objektivu asi 1/50 sekundy.
Použití stativu umožňuje delší expozici.
Případová studie č. 1 - Vodopády
Vodopády jsou často ideální pro zahájení experimentů s dlouhými expozicemi. Protože se voda pohybuje rychle, nepotřebujete extrémně dlouhou expozici, abyste zachytili nějaký pohyb. Ve skutečnosti budete potřebovat velmi vysokou rychlost závěrky, abyste vůbec nezachytili žádný pohyb.
Volba rychlosti závěrky má extrémně vysoký dopad na obraz. Možná nebudete potřebovat filtr, abyste mohli na svých záběrech zachytit pohyb vody. Kvůli tomu však občas považuji za obtížné fotografovat vodopády. Různé rychlosti závěrky mají tak velký dopad, že se rychle změní celá nálada (a vyprávěný příběh) vašeho obrazu. Zvažte tedy, co chcete sdělit.
Pokud je to obrovský vodopád se spoustou energie, možná budete chtít použít rychlou rychlost závěrky k zachycení jeho surové síly a krásy. Zatímco menší vodopád může být lákavější, když používáte nízkou rychlost závěrky (dlouhá expozice). Při práci s časy závěrky je vždy klíčové experimentování.
Rjukandefossen, Norsko 1/5 sekundy rychlost závěrky.
U výše uvedeného obrázku jsem se rozhodl použít dostatečně dlouhou rychlost závěrky, aby bylo nutné použít stativ, ale ne tak dlouho, aby se voda úplně rozmazala. Textury ve vodě pomáhají vytvářet celkovou atmosféru obrazu a doplňují syrovost. Udržováním určité textury ve vodě jsem také posílil složení. Když byla použita delší rychlost závěrky (viz níže), mnoho čar v popředí bylo ztraceno a tok už nebyl tak přirozený.
Rjukandefossen, Norsko 20sekundová expozice.
Při prodloužení doby expozice na 20 sekund ztratil obraz hodně surového a přirozeného dojmu, což jsem chtěl vyjádřit. Nyní má obrázek nepřirozený vzhled a přestože je stále vizuálně příjemný, už není tak zajímavý.
Dlouhá rychlost závěrky nebyla ideální, protože řeka tekla tak rychle. Kdyby byla voda pomalejší, 20sekundová expozice by mohla udělat lepší práci. Při fotografování vodopádu si tedy pamatujte, jak rychle voda teče, protože to bude mít velký vliv na vaši volbu rychlosti závěrky.
Kdybych použil vyšší rychlost závěrky než na prvním snímku (například 1/500), obraz by měl opět jiný dopad. Taková rychlá rychlost závěrky by zmrazila většinu vody a odstranila by pocit pohybu zobrazený na prvním snímku. Místo toho by ve vodě bylo hodně textury, ale žádný pohyb, který by ji doplnil. To by mělo za následek chaotický a opět méně přitažlivý obraz.
Případová studie č. 2 - Mořské scenérie
Při práci se snímky, které obsahují více než jeden pohyblivý prvek (například oblohu a vodu), musíte při výběru času závěrky vzít v úvahu několik faktorů. Nejen, že volba času závěrky určí, jak se obloha objeví, ale je také zásadní pro vzhled vody. Protože voda je to, co se pohybuje nejrychleji, právě zde uvidíte největší rozdíl (stejně jako u vodopádů).
Pro výše uvedený obrázek jsem použil čas závěrky 0,6 sekundy. Na velkém obrázku dlouhých expozic je to stále relativně krátká rychlost závěrky a pro některé se ani nekvalifikuje jako dlouhá expozice. Navzdory tomu, že rychlost závěrky je pouze 0,6 sekundy, je v obraze docela dost pohybu. Vzhledem k tomu, že vlny přicházely rychle, dokázala kamera za tu krátkou dobu zaznamenat značné množství pohybu.
Osobně jsem velkým fanouškem expozic mezi 0,5 sekundy a 1,5 sekundy při fotografování mořských scenérií (zejména při použití takové nízké perspektivy). Rychlost závěrky je dostatečně dlouhá, aby zachytila pohyb, ale je také dostatečně rychlá, aby ve vodě bylo stále hodně textury. Čáry, které přicházejí v důsledku pomalé rychlosti závěrky, dělají významnou práci při zlepšování kompozice.
Na druhém snímku jsem zvýšil expoziční čas na 30 sekund, což fotoaparátu umožnilo delší dobu registrovat pohyb. Jak vidíte, textura, která byla předchozím obrázkem, je ztracena a voda zcela změnila svůj vzhled. Nyní to vypadá spíš jako led nebo nějaký druh pevné látky.
Mraky se však také výrazně liší od první scenérie. Použitím 30sekundové expozice fotoaparát také zaregistroval pohyb v oblacích, což vedlo k dynamičtější obloze. Když se mraky táhnou po obloze, například výše, máte pro svou kompozici další faktor, který je třeba vzít v úvahu. V tomto scénáři se mraky pohybují směrem k obzoru a vytvářejí řadu dalších čar, které pomáhají vést vaše oko obrazem. Často to může být velká výhoda.
Nevěřím, že jeden je nutně lepší než druhý, ale opět je důležité pochopit, jak bude mít na snímek vliv rychlost závěrky (doba expozice). Při práci s pomalou rychlostí závěrky se seznámíte s několika novými faktory (například s užitečnými vodicími liniemi na obloze) a jejich znalost vám usnadní proces učení fotografie s dlouhou expozicí.
Případová studie č. 3 - Obecná krajina
Jakmile odstraníte druhý prvek pohybu, volba rychlosti závěrky bude o něco méně důležitá. Pokud se budete pohybovat v oblacích, bude mezi 30sekundovou expozicí a 1sekundovou expozicí stále velký rozdíl. Rozdíl mezi 0,5sekundovou a 5sekundovou expozicí je pro obecnou krajinu a fotografii přímořské krajiny nebo vodopádu méně významný.
Není neobvyklé, že vidím někoho používat ND filtr při fotografování hory v bezmračném dni. To je velmi běžné při prvním použití filtrů, protože je chcete používat stále. Dvouminutová expozice však nebude vypadat jinak než 1/100 sekundy, pokud v obrázku nejsou žádné pohyblivé prvky. Nakonec filtr ND nevytváří pohyb, ale registruje ho.
Obrázek výše je typickým příkladem toho, kdy by dlouhá expozice neměla velký rozdíl. Použil jsem expoziční čas 1/5 sekundy pro tento konkrétní obrázek, ale kdybych místo toho použil 30sekundovou expozici s filtry, stále by to vypadalo víceméně stejně. Jednoduše řečeno, nebylo by prospěšné použít na této scéně dlouhou expozici.
Až když máte alespoň jeden pohyblivý prvek, objeví se skutečná síla fotografie s dlouhou expozicí (pamatujte, že to může být něco tak jednoduchého jako tráva pohybující se ve větru). Na obrázku níže vidíte stejnou scénu, ale tentokrát s mraky na obloze. Rychlost závěrky, kterou jsem pro tento snímek použil, byla 1/15 sekundy, což znamená, že jsem zatím nebyl schopen zachytit žádný pohyb.
Jakmile se objevily mraky a v rámečku byl jeden prvek pohybu, měla by na snímek vliv dlouhá expozice. Vzhledem k tomu, že se mraky pohybovaly, byl jsem schopen zachytit pohyb a znovu vytvořit dynamičtější obraz.
U obrázku výše jsem zvýšil expoziční čas na 30 sekund. Jeho zvýšením můžete jasně vidět, jak se obloha změnila a jak se změnila celková nálada obrazu. Mraky se bohužel pohybovaly do strany. Kdyby se mraky pohybovaly směrem ke mně nebo od mě, obraz by velmi prospěl dlouhé expozici a využil by předních linií, které by pomohly vést oči směrem ke struktuře. Vzhledem k tomu, že se mraky pohybovaly do strany, nejsou extra úvodní čáry na obrázku tak užitečné, i když vypadají hezky.
Shrnutí a závěr
Po přečtení tohoto článku doufám, že lépe porozumíte tomu, jak rychlost závěrky ovlivní obraz, a při jeho zvyšování nebo snižování bude přínosem. Neexistuje žádný „správný“ způsob, jak to udělat, a nakonec, který obrázek upřednostňujete, závisí na tom, co v něm hledáte. Jak jsem však již několikrát zmínil, je nesmírně důležité, abyste tomu rozuměli jak delší nebo kratší rychlost závěrky ovlivní obraz. Když to pochopíte, budete moci ušetřit spoustu času v terénu a nakonec vytvářet lepší obrázky.
Pamatujte, že pomalejší rychlost závěrky může ovlivnit vzhled obrazu, pokud je v rámečku více než jeden pohyblivý prvek. Nízká rychlost závěrky nezmění, když nejsou k dispozici žádné pohyblivé prvky.