Jako fotografové se snadno dostáváme do vlastních hlav a přemýšlíme, kterou clonu použít. Na jedné straně existuje klasické rčení - „f / 8 a buď tam.“ Na druhou stranu, moderní recenze objektivů téměř vždy docházejí k závěru, že nejostřejší clona je kolem f / 4 nebo f / 5,6.
Jaká clona se však zdá se nikomu nelíbí, a rozhodně nedoporučujeme ji používat, pokud jí můžete pomoci? f / 16.
Recenze po recenzi ukazuje žalostný výkon objektivu při f / 16, často horší než dokořán. Nejvzdálenější, jaké by si každý fotograf, který si sám sebe váží, dovolil jít, je f / 11, nebo tak říká populární moudrost.
K tomuto vnímání se přidává skutečnost, že mnoho objektivů dosahuje maximální hodnoty f / 16 (min.?) Když dosáhnete této clony, získáte pocit, že Nikon a Canon jsou strážci parku, chytají vás za rameno a říkají: „Whoa, to je dost daleko, kamaráde,“ když se blížíte k okraji útesu.
Pokud vás zajímá, proč má f / 16 špatný rap, není těžké to vysvětlit. Difrakce je při této cloně vysoká - světelné vlny se při průchodu vaší clonou ohýbají a vzájemně si interferují - což znamená, že fotografie při f / 16 prostě nejsou tak ostré, jak mohou být.
Tento diagram ukazuje úrovně difrakce, které můžete očekávat při různých clonách, až po nepřiměřený f / 32 (kliknutím zobrazíte rozdíly jasněji):
Osobně miluji f / 16. (I když mluvím jako uživatel fotoaparátu s plným rámem; vydělte 16 faktorem oříznutí, abyste získali ekvivalent pro váš kamerový systém.)
Napsal jsem recenze pro Photography-Secret.com, kde hovořím o zhoršení ostrosti objektivu o f / 11 a zejména f / 16. Přesto pokaždé, když něco takového napíšu, začnu se šíleně šklebit a šeptat vynikající jako pan Burns.
Proč? Protože tyto otvory jsou místa, kde plánuji, abych se naposledy postavil - ztráta ostrosti bude zatraceně.
Příklad: Moje kolekce „best of“ v Lightroomu má v současné době 84 fotografií. Vzal jsem 20 z nich na f / 16, nejvíce ze všech clon. Druhým největším je f / 11, kde jsem pořídil 11 svých oblíbených fotografií.
Samozřejmě, že jsem fotograf krajiny, takže to čísla trochu zkresluje. Pokud jste dokumentární nebo portrétní fotograf, tento článek pravděpodobně není pro vás. Držte se clony f / 2,8 nebo jakékoli jiné clony, kterou dáváte přednost. Potom se poklepejte na záda, abyste zabránili významnému snížení ostrosti při difrakci.
To znamená, o jaké ztrátě ostrosti ve skutečnosti s f / 16 mluvíme? Chcete-li uvést věci na pravou míru, podívejte se na následující tabulku čoček. Je to z 20mm f / 1,8G Nikon, ostrého objektivu, který je populární mezi fotografy krajiny:
Jak vidíte, ostrost středu na tomto objektivu je nejhorší při f / 16. Ostrost v rohu je jen o trochu lepší; f / 16 překonává čísla f / 1,8 a f / 2, ale je to horší než všechno od f / 2,8 a dále.
Nezdá se, že by na f / 16 bylo mnoho vykupujících funkcí. Ale to chybí několik důležitých bodů.
Zaprvé, nevenujte pozornost pouze číslům maximální ostrosti. Věnujte pozornost ostrosti konzistence napříč rámem - rozdíl mezi ostrostí středu a rohu. Podle tohoto opatření je f / 2,8 celkově ostřejší než f / 16, ale není to skvělá clona; rozdíl mezi ostrostí středu a rohu je příliš velký - pravděpodobně dost na to, aby vynikl náročnému divákovi.
Místo toho je nejlepší clona na fotoaparátu Nikon 20 mm f / 1,8, s přihlédnutím jak k konzistenci, tak k celkové ostrosti, pravděpodobně f / 8 - i když středová ostrost je vyšší u tří dalších clon. Můžete namítnout, že f / 5,6 je celkově lepší clona, a to je v celkových číslech pravda, ale mimořádná ostrost ve středu rámečku při f / 5,6 není nutně výhodnější, pokud ve srovnání viditelně zhoršuje rohy.
Je pravda, že - i při velkorysé definici - je f / 16 krokem v kvalitě obrazu od většiny ostatních clon. To ale neznamená, že byste se tomu měli vyhnout. Kromě vynikající konzistence od rohu k rohu se f / 16 vyplatí použít z jednoho důležitého důvodu: hloubky ostrosti.
Řekněme, že chcete maximální ostrost popředí a pozadí fotografie, kterou pořídíte s fotoaparátem Nikon 20 mm f / 1,8. Zaměřili jste se na vzdálenost 2 metry a nejbližší objekt na vaší fotografii je vzdálený 1 metr (protože jste optimálně dodrželi metodu zdvojnásobení vzdálenosti).
Myslím, že budete souhlasit, že se jedná o docela rozumnou situaci - rozhodně ne o „extrémní“ scénu, kde se soustředíte na něco, co se téměř dotýká vašeho objektivu. Ale v tomto scénáři, jakou clonu byste měli použít k maximalizaci ostrosti popředí a pozadí?
Příliš široká clona ztrácí ostrost, protože není dostatečná hloubka ostrosti, zatímco příliš úzká clona zruší zvýšenou hloubku ostrosti přidáním příliš velké difrakce. Matematicky však existuje odpověď - a v tomto případě je to f / 13 (odvození v tomto článku).
To je mnohem menší, než by si většina lidí myslela. 20mm objektiv má ve srovnání s delšími objektivy velkou hloubku ostrosti a zaostření na šest stop daleko není zrovna bláznivým městem. Abychom maximalizovali ostrost popředí a pozadí, je f / 13 skutečně způsob, jak jít.
Pokud je vaše odpověď v tomto případě „f / 8 a buďte tam“, ztratili byste asi 17% maximální možné ostrosti v popředí i pozadí. Pokud je vaše odpověď místo toho „f / 16 a buďte tam,“ ztratili byste jen asi 5% (počítáno podle grafů George Douvose zde).
Výpočet se posune ještě více ve prospěch f / 16, když používáte delší a delší objektivy. 20 mm je docela jasně široký úhel, což mu dává určitou hloubku ostrosti. Ale co kdybyste místo toho chtěli použít 35mm objektiv - také oblíbenou volbu pro fotografování krajiny?
S touto ohniskovou vzdáleností je f / 16 optimální když jste zaměřeni na velmi typickou vzdálenost 12 stop (3,7 metru). A není to daleko od optimálního, i když se soustředíte na něco, co je ohromných 20 stop - jen 7% ztráta ostrosti oproti ideální cloně f / 12.
Mnoho fotografů použije 35mm objektiv pro fotografování krajiny a nenuceně zvolí f / 8 nebo tak, že si myslí, že dostávají velkou ostrost. Ale pokud nejste zaostřeni na 50 stop nebo více (15 metrů), f / 8 vám nepřinese ty nejostřejší fotografie. Místo toho se používá menší clona.
To je proč je f / 16 tak skvělý.
Fotografové si často neuvědomují, jak malou hloubku ostrosti mohou získat při f / 4, f / 5,6 nebo dokonce f / 8. Viděl jsem spoustu fotografů dostat rozmazané rohy i při předpokládané „nejostřejší“ cloně na jejich objektivu. Důvod? Objektiv není rozmazaný v té cloně. Jejich rohy jsou jen rozostřené.
Neříkám, že f / 16 je sama o sobě ostrá clona. To není. Ale pokud fotografujete trojrozměrnou scénu a chcete dobrou definici zepředu dozadu, je to velmi často (dokonce bych řekl, většinu času) lepší clona než f / 4 nebo f / 5,6 - i když na plochém testovacím diagramu také neboduje.
Fotografie pořízená dobrou technikou při f / 16 má stále pěkně zlou ostrost. Jistě, existuje difrakce, ale není to tak špatné, aby se fotka zničila. (Pokud je vaše fotografie příliš rozmazaná na to, aby se dala tisknout velká při f / 16, problém nezpůsobila difrakce.) Chyby zaostření a pohybové rozmazání jsou zdaleka tím pravděpodobnějším viníkem, když vaše fotografie není ostrá.
Opravdu, pokud vás trápí chyby zaostření, f / 16 ve skutečnosti může Pomoc vaše ostrost. Celá tato extra hloubka ostrosti vyhlazuje chyby zaostření (a některé problémy s objektivy, jako je zakřivení pole), aby byly výsledky lepší, než byste jinak získali. Svým způsobem minimalizuje pravděpodobnost, že se na vaší krajinné fotografii může něco pokazit.
To znamená, že rozhodně nedoporučuji používat f / 16 jako výchozí. Nedoporučuji používat žádný clona jako výchozí, protože nejlepší clona se divoce mění od scény k scéně (a pokud je vaše hlavní priorita maximální ostrost, obvykle budete stejně zaměřeni na sebe). Pokud bych musel vybrat jen jednu „nejlepší“ clonu pro denní práci na šířku, pravděpodobně bych se stejně opřel o f / 11 než o f / 16.
Ale hrůzy f / 16 jsou přehnané. Pokud je vaše popředí blízko vašeho objektivu nebo fotografujete krajinu s teleobjektivem, malé clony zlepší kvalitu vašeho obrazu mnohem více, než by jí ublížily.
Až tedy příště uvidíte varovné signály o blížící se propasti ostrosti, řekněte společnosti zabývající se čočkami, že to znáte lépe, a jděte až k okraji. Pořízené fotografie budou stát za to.