Jako fotografové trávíme spoustu času post-processingem obrázků. Během tohoto procesu je nesmírně důležité se ujistit, že se díváme na kalibrované displeje, protože nám to umožňuje zajistit, aby byly obrázky upravovány správně a důsledně. Vysoce kvalitní displeje bohužel nejsou levné a nic na spodním konci je často příliš velké na hazard, takže najít ten správný monitor s dobrou rovnováhou ceny a výkonu je samo o sobě výzvou. Naštěstí některé společnosti přišly s řešeními, která tuto mezeru řeší, a jednou z nich je BenQ. Na rozdíl od společností NEC a Eizo, které se většinou zaměřují na špičkové profesionální monitory, si BenQ klade za cíl více trhu pro spotřebitele a nadšence, představovat produkty, které poskytují vynikající hodnotu za velmi dostupné cenové body. Během několika posledních let společnost uvedla na trh špičkové displeje, které jsou schopné hardwarové kalibrace LUT, a jedním z takových produktů je BenQ SW320, velký 32 ″ 4K monitor s vynikající sadou funkcí a srovnatelně nízkou cenou 1 499 $. Nedávno jsem měl možnost otestovat tento monitor a chtěl jsem se podělit o své myšlenky v této recenzi s našimi čtenáři.
Než se podíváme do recenze, projdeme si nejprve specifikace tohoto monitoru.
Specifikace BenQ SW320
| Popis | Specifikace |
|---|---|
| Velikost obrazovky | 31.5″ |
| Řešení | 3840×2160 |
| Rozteč pixelů | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Poměr stran | 16:9 |
| Typ panelu | IPS |
| Barevný bit | 10 bitů |
| Pozorovací úhel (L / P; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Doba odezvy | 5 ms |
| Obnovovací frekvence | 60 Hz |
| Barevný gamut | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bitů |
| Delta E | |
| Barevné režimy | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Kalibrace 1 / Kalibrace 2 / Vlastní 1 / Vlastní 2 / CAD / CAM / Animace |
| HDR | HDR10 |
| Teplota barvy | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / uživatelský režim |
| Gama | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Držák VESA na zeď | 100 x 100 mm |
| Povlak displeje | Antireflexní |
| Hotkey Puck | Ano |
| Zpráva o tovární kalibraci | Ano |
| Vstupní porty | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| Rozbočovač USB | 1x USB 3.0 upstream, 2x USB 3.0 downstream |
| Čtečka paměťových karet | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Spotřeba energie (zapnuto / pohotovostní režim / režim spánku) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W. |
| Rozměry (bez stínicí kukly) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Rozměry (se stínicí kuklou) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Čistá hmotnost (bez stínicí kukly) | 12,8 kg |
| Čistá hmotnost (se stínicí kuklou) | 14,5 kg |
| Naklonění (dolů / nahoru) | -5 / 20 |
| Otočný (levý / pravý) | 45 / 45 |
| Pivot | 90˚ |
| Nastavení výšky | 150 mm |
| Podporované kolorimetry | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Dodávané kabely | Kabel HDMI 2.0 (1,8 m), kabel Mini DP na DP (1,8 m), kabel USB 3.0 (1,8 m) |
| Provozní teplota | 0 ° C - 40 ° C |
| Provozní vlhkost (nekondenzující) | 10% - 90% |
| Záruka výrobce | 3 roky |
| Podpora OS | Windows 7 - 10, MacOS |
Na papíře má SW320 působivé specifikace. S velkou obrazovkou o velikosti 32 ″, která měří 697,92 × 392,58 mm, rozlišení 4K, 14bitový 3D-Lut, tovární kalibrace, 99% pokrytí gamutu AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E pod 2, HDR10, rozbočovač USB 3.0, SD karta čtečka, spousta vstupních portů s velkou šířkou pásma a klávesová zkratka, která umožňuje přepínání mezi různými barevnými režimy, zní to opravdu jako špičkový monitor, který by potenciálně mohl být snem fotografa. Stejně jako u jiných produktů však specifikace ve skutečném světě znamenají jen málo, protože bez ohledu na to, jak působivě mohou znít, jsou zde zahrnuty i další důležité proměnné, které mohou negativně ovlivnit výkon monitoru nebo způsobit zklamání a frustraci na konec uživatel. Věci jako kvalita panelu, rovnoměrnost barev, rovnoměrnost jasu, kompatibilita softwaru a podpora jsou diskutovány jen zřídka, ale mohly by to být takové vážné problémy, které by pro některé skončily jako lámače obchodů. Pojďme se na monitor podívat podrobněji a tyto věci vyhodnotit.
Monitorujte nastavení, přehled a kvalitu sestavení
Nastavení monitoru bylo hračkou. Po vybalení monitoru z velké krabice (která obsahovala monitor, jeho podstavec, kapotu monitoru, krabici s kabely a klávesovou zkratkou a tovární kalibrační zprávu) jsem položil podstavec na podlahu a poté připevnil zadní část monitor na stojan. Na rozdíl od některých monitorů, které jsem viděl v minulosti, byl stojan velmi robustní a monitor se moc nekýval, což bylo skvělé. Věděl jsem, že monitor bude nastaven jako samostatná obrazovka připojená k špičkové pracovní stanici pro PC, tak jsem šel dopředu a nainstaloval jeho stín, který blokuje horní a boční světlo, aby se dostalo na obrazovku. Stínidlo můžete nainstalovat pro vertikální i horizontální orientaci, jak je znázorněno níže:
Složení stínítka a jeho připojení k monitoru bylo celkem snadné. Poté, co jsem spojil dva kusy dohromady (boční a horní), jednoduše jsem je zasunul do otvorů nahoře a po stranách monitoru na každé straně a dokončil práci instalací horního krytu. To trvalo maximálně pár minut a já jsem byl připraven jít. Odtamtud jsem uvažoval, jak odnesu toto zvíře do mé sklepní kanceláře. Tam se rukojeť stojanu ukázala jako velmi užitečná. Jednou rukou jsem nesl monitor z jeho zadní strany a druhou rukou jsem podpíral jeho základnu, což fungovalo skvěle, protože jsem se při transportu nemusel dotýkat odstínů ani samotné obrazovky.
Mým dalším úkolem bylo najít dostatek volného místa na pracovním stole pro tento jeden obrovský monitor. Pro svou práci jsem dříve používal 24 ″ a 27 ″ monitory, ale nikdy ne 32 ″. Věděl jsem, že monitor bude velký, ale neuvědomil jsem si, jak obrovský je, dokud jsem si jej nepostavil na stůl - s kapucí prakticky zabral prostor, který dříve obývali moje dva 24 ″ monitory. Takže pokud plánujete něco takového získat, nezapomeňte si předem naplánovat svůj prostor a nechat si ho předem proměřit.
Pokud jde o kvalitu sestavení, BenQ SW320 nezklame. I když má poměrně silné rámečky, takže není velmi dobrým kandidátem na nastavení pro více obrazovek (je těžké si představit, že by někdo dal dva z nich do typického prostoru nebo kanceláře), samotný displej se cítí velmi dobře; ne jako levný plastový monitor pro spotřebitele. Kromě tlačítka napájení vpravo dole existuje dalších pět tlačítek, která se používají k procházení nabídky na obrazovce (OSD). Tlačítka jsou standardní tlačítka ve stylu tlačítka, nikoli dotyková, která najdete na některých moderních monitorech. Samotná obrazovka má pěkný matný povlak, který má odvádět dobrou práci při snižování odrazů a oslnění.
Poté, co byl monitor umístěn na stole, mým dalším úkolem bylo připojit jej k mému počítači.
Vstupní porty, rozbočovač USB 3.0 a čtečka paměťových karet
BenQ SW320 má celkem 3 vstupní porty pro připojení vašich zařízení: jeden HDMI 2.0, jeden DisplayPort 1.4 a jeden Mini DisplayPort 1.4. I když je hezké mít tyto možnosti připojení, přál bych si, aby monitor měl více než jeden port HDMI a bylo by také hezké, kdyby existovala možnost připojení USB Type-C / Thunderbolt. Je zajímavé, že menší a levnější BenQ SW271 má tyto možnosti, ale ne tento velký chlap. V mém prostředí to nebyl problém, ale pokud chcete připojit tento displej k notebooku iMac nebo MacBook, budete si muset pořídit vhodný kabel nebo adaptér Thunderbolt na DP nebo Mini DP. Se vším, co jde o USB-C, má smysl, aby jej společnost BenQ zahrnovala do budoucích iterací tohoto monitoru.
Abyste se ujistili, že je rozbočovač USB 3.0 funkční a že software BenQ rozpozná displej (více o tom níže), musíte připojit dodaný kabel USB do výstupního portu USB na zadní straně monitoru. Po připojení se aktivuje rozbočovač USB se dvěma porty USB 3.0 na levé zadní straně monitoru. Přímo nad dvěma porty je také čtečka paměťových karet SD, což je určitě hezké mít. Když už mluvíme o tom, i když je skvělé mít tyto další porty a čtečku karet, přál bych si, aby BenQ vymyslel způsob, jak je umístit na stranu monitoru pro snazší přístup. Pro mě bylo trochu obtížné najít otvory a zarovnat paměťové karty nebo kabely USB, abych je správně vložil do monitoru, což vedlo k přílišnému „snímání prstem“. Myslel jsem, že je jednodušší otočit monitor trochu na stranu, abyste viděli skutečné porty, což by mohlo být problémem pro ty, kteří mají omezená místa.
Pro správu kabelů má BenQ velký otvor, který můžete použít k protažení všech kabelů. Díra je na můj vkus trochu příliš vysoká - přál bych si, aby BenQ poskytoval mírně lepší správu kabelů, aby bylo možné kabely čistit až na úroveň stolu. Jakmile jsem monitor připojil k grafické kartě svého počítače (použil jsem dodaný kabel Mini DP na DP) a zapojil kabel USB, připojil jsem napájecí kabel k mé jednotce UPS a připravil jsem se na spuštění monitoru.
Hotkey Puck
Téměř jsem zapomněl. BenQ má zajímavé a jedinečné příslušenství „Hotkey Puck“, které se připojuje k jednomu z portů na zadní straně monitoru a lze jej instalovat přímo na spodní část stojanu monitoru, aby vypadal hezky, jako by byl součástí monitoru. Má celkem 3 ovládací klávesy a navigační šipky, aby bylo možné procházet možnostmi OSD. Uprostřed puku je tlačítko OK pro potvrzení výběru nabídky:
I když jsem zjistil, že puk je spíše trik než velmi užitečné příslušenství, je to zajímavý nápad, zejména pro ty, kteří chtějí mít možnost rychle přepínat mezi různými barevnými režimy. Pokud by to nebylo pro schopnost monitoru přepnout do černobílého režimu (více o tom níže), nemyslím si, že bych se obtěžoval s jeho připojením. S pukem, pokud chcete být schopni skákat mezi dvěma různými režimy, jako je sRGB a Black and White, můžete to udělat jediným stisknutím tlačítka na klávesové zkratce puk. Nastavil jsem to tak, že tlačítko 1 je „Kalibrace 1“ (LUT s nativní hardwarovou kalibrací), tlačítko 2 je „Kalibrace 2“ (hardwarově kalibrováno na barevný prostor sRGB) a tlačítko 3 je „B + W“. Tímto způsobem mohu rychle přepínat mezi těmi režimy, což je hezké. Dělat to přes monitor by zabralo více času, protože musíte vyvolat OSD, najít správný barevný režim a vybrat jej, zatímco u puku stačí stisknout jedno tlačítko.
Na 4K nebo ne na 4K?
To je ta otázka! Vzhledem k tomu, že fotoaparáty již překračují hranici 50 MP a videoobsah se nyní objevuje na 8K, je jasné, že toto odvětví tlačí tvůrce obsahu k přechodu na monitory s vyšším rozlišením. Osobně jsem dlouho odolával přechodu na 4K, protože jsem viděl malou výhodu přechodu. Zatímco mi všichni stále říkali, že 4K + je způsob, jak jít, viděl jsem na trhu pouze 4K monitory pro spotřebitele, které měly spoustu problémů, od špatných obnovovacích frekvencí a oslnění, až po hrozné výsledky kalibrace. Dokonce i NEC a Eizo teprve nedávno začali vyrábět profesionální 4K monitory a když jsem se podíval na jejich ceny, věděl jsem, že nebudu tolik utrácet za 4K monitor, když jsem mohl ještě získat vynikající 2K monitor s obrovským kalibračním potenciálem a vynikající uniformita za mnohem nižší cenu. Ve skutečnosti, poté, co jsem získal 5K iMac, jsem si uvědomil, že sledování obsahu na obrazovkách s vysokým rozlišením může mít svůj podíl na problémech, zejména při hodnocení věcí, jako je kritická ostrost na úrovni pixelů (osobně bych ani neuvažoval o obrazovce 4K , který je menší než 27 palců kvůli příliš vysokému PPI). Přidejte k tomu všechny problémy se škálováním softwaru, se kterými se dnes musíme vypořádat, spolu s většinou webových stránek, které stále zobrazují docela malé obrázky, a je zřejmé, že může chvíli trvat, než se věci plně dostanou.
Přesto je skvělé být schopen vidět obrázky ve vysokém rozlišení na obrazovkách s vysokým rozlišením, takže i přes výzvy velmi dobře chápu, že obsah 4K + je budoucnost, a podle toho se musím přizpůsobit. Navzdory tomu všemu jednoduše neplatím $ 3K za obrazovku 4K, bez ohledu na to, co se děje v tomto odvětví. To je příliš strmá cena, než kterou byste museli zaplatit za monitor, zejména s ohledem na to, jak rychle se tato technologie mění. OLED je již venku a některá další vynikající zobrazovací technologie přijde, než si to uvědomíte.
Takže když jsem viděl, že BenQ má 32 ″ monitor s rozlišením 4K a hardwarovými schopnostmi kalibrace LUT na 1 500 $, věděl jsem, že je čas přehodnotit situaci a mé potřeby.
Počáteční dojmy
Vidět poprvé velký 32 ″ monitor v rozlišení 3840 x 2160 s přesnými barvami byl pro mě sám o sobě zážitkem. Uvědomil jsem si také, že když jsem 24palcový nebo 27palcový monitor v nativním rozlišení 4K pro mé oči nikdy nepracoval, roztahování 4K na velkou 32 “obrazovku ve skutečnosti není špatné. Nepotřeboval jsem škálovat písma o 150%, abych je mohl číst! To znamenalo, že skutečné rozlišení 4K mi umožnilo plně využít tohoto rozlišení a získat mnohem více nemovitostí na ploše - něco, co jsem nebyl schopen udělat na menších displejích se stejným nebo větším rozlišením (jako v případ iMacu). A to se stane, když použijete velký 32 “monitor! V rozlišení 3840 x 2160 vypadají aplikace na obrazovce stále poněkud málo a pokud aplikaci roztáhnete na celou obrazovku, máte najednou spoustu zbytečného prázdného místa. Z tohoto důvodu jsem zjistil, že používám více aplikací, jako je Lightroom a okno prohlížeče na stejné obrazovce, podobně jako to dělám při použití nastavení duálního monitoru.
Jak víte, můj první dojem s BenQ SW320 byl skvělý. Rychle jsem prohlédl obrazovku s bílou tapetou a nevšiml jsem si žádných mrtvých pixelů ani vážných problémů s jasem. Všiml jsem si však mírného odstínu zelené a purpurové po stranách obrazovky - běžný problém u mnoha monitorů podobné kvality. V žádném případě to nebylo špatné ve srovnání s některými monitory, které jsem viděl v minulosti, ale byl jsem zvědavý, jak to ovlivní výsledky uniformity DisplayCAL. Nechtěl jsem dělat počáteční předpoklady, tak jsem skočil na proces kalibrace hardwaru monitoru, protože jsem opravdu chtěl vidět jeho plný potenciál.
Režim HDR
BenQ SW320 podporuje mediální profil HDR10 pro ty, kteří chtějí na monitoru sledovat obsah HDR. Je k dispozici jako jeden z barevných režimů na monitoru a lze k němu přistupovat pomocí nabídky OSD nebo programováním do klávesové zkratky (více níže).
Osobně jsem neměl v plánu připojit multimediální přehrávač nebo externí zařízení k přehrávání video obsahu, takže jsem ho kromě pouhé kontroly vůbec nepoužíval. Na můj vkus to stejně bylo příliš jasné.
Černobílý režim
Černobílý barevný režim je naproti tomu docela skvělá vlastnost monitoru, což jsem na jiných monitorech nikdy předtím neviděl. V zásadě lze pomocí rychlého přepnutí tlačítka na klávesové zkratce nebo prostřednictvím nabídky OSD snadno přepínat mezi barevným a černobílým režimem, což umožňuje rychlé posouzení černobílého potenciálu obrazu.
To je opravdu pěkné, protože ani nemusíte spouštět žádný software nebo klikat na cokoli, abyste se dostali k černobílému obrázku, takže si můžete během procesu utracení obrázků technicky vybrat kandidáty na ČB. BenQ odvedl dobrou práci a zajistil, aby barevný režim B&W nic nepřeháněl, takže svým způsobem připomíná černobílé zpracování Lightroom.
Kalibrace hardwaru: Softwarové a hardwarové požadavky a nastavení
Monitory BenQ schopné hardwarové kalibrace LUT samozřejmě vyžadují správný software a hardware, aby proces fungoval. Na straně softwaru používá BenQ přizpůsobenou verzi iProfileru X-Rite nazvanou Palette Master Element, zatímco na straně hardwaru podporuje jak kolorimetry X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2), tak DataColor (podporovány jsou pouze Spyder 4 a 5). X-Rite i1Display Pro používám již řadu let, proto jsem to použil k profilování SW320. Nainstaloval jsem verzi systému Palette Master Element pro Windows, kterou jsem stáhl z webu společnosti BenQ.
Po prvním spuštění softwaru se mi zobrazila výzva, že monitor nebyl detekován (zvláštní, protože monitor byl připojen pomocí kabelu USB):
Jakmile jsem viděl tuto zprávu, byl jsem vyzván, aby byla k dispozici také aktualizace softwaru. Myslel jsem, že to byl pravděpodobně problém se softwarem, a tak jsem kliknutím na „Ano“ stáhl nejnovější verzi:
Pokud se vám zobrazí podobná zpráva, neklikejte na tlačítko OK na chybové obrazovce, jinak se software ukončí a stahování se přeruší - počkejte, až se stahování dokončí, software se sám zavře a otevře okno kam byla aktualizace stažena. Pokračoval jsem a nainstaloval aktualizaci, restartoval stroj a znovu spustil Palette Master Element.
Kalibrace a ověření hardwaru
Nyní, když byla nainstalována nejnovější verze softwaru, byl schopen detekovat displej a připojený kolorimetr, o čemž svědčí následující snímek obrazovky:
Vybral jsem „Pokročilé“ a pokračoval jsem kliknutím na „Start“. Zajímavé je, že i když jsem vybral Pokročilé, další obrazovka ukázala pouze dvě věci, na které jsem mohl kliknout - „Profilování“ a „Ověření“:
Vybral jsem „Profilování“, poté mi byla nabídnuta obrazovka „Nastavení zobrazení“, která vypadá takto:
Podrobně si jimi projdu v článku o tom, jak kalibrovat monitory BenQ, ale jen krátkou rekapitulaci toho, co jsem zde udělal. Jako bílý bod (6500K) jsem vybral D65, jako primární RGB jsem zvolil „Panel Native“, přestože původně měl AdobeRGB, změnil Luminance z výchozích 160 na 120 cd / m2 a ponechal Gamma na 2,2, spolu s Blackpointem na Absolute Nula. Pokud vás zajímá, proč jsem se změnil z AdobeRGB na Panel Native, rychlá odpověď je, že jsem narazil na problémy s čímkoli jiným než Panel Native při ověřování kalibračních profilů pomocí DisplayCAL a našel jsem Panel Native, který i tak poskytne nejlepší výsledky.
Další obrazovka „Měření“ se mě zeptala, kam chci uložit hardwarovou LUT, jak chci pojmenovat profil ICC, jakou verzi profilu vybrat, typ profilu a velikost sady oprav. Ponechal jsem předvolbu na kalibraci 1, ponechal jsem název ICC profilu tak, jak je, ale změnil jsem další nastavení, jak je uvedeno níže:
Dalším krokem bylo kliknout na Spustit měření, umístit kolorimetr do středu obrazovky a zahájit proces kalibrace. Na začátku procesu software nejprve vymazal existující LUT na displeji:
K tomu dochází pokaždé, když znovu provedete kalibraci, protože je třeba začít od nuly. Poté prošla obrazovkou spousta barevných vzorů, poté se objevila stejná zpráva „Writing LUT“, což naznačuje, že nové hodnoty barev byly zapisovány do paměti displeje.Po dokončení procesu se mi zobrazila obrazovka „Kalibrace dokončena“, která ukazuje cíl a dosaženou svítivost, spolu s cílem a dosaženou teplotou barev. Klepnutím na tlačítko „Ověřit kalibraci“ ověřím profil LUT. Proces ověřování byl velmi zjednodušený - software prošel pouze celkem 15 vzory, z nichž tři byly barevné (RGB), jak je vidět níže:
Jak se dalo očekávat, dostal jsem souhrn „Passed“, ukazující vynikající výsledky kalibrace, přičemž Delta zůstala velmi nízká, většinou pod 0,5. Věděl jsem, že tento výsledek ověření nebyl v žádném případě důkladný, takže dalším krokem bylo nastartovat DisplayCAL a zjistit, jak barvy skutečně vypadají po hardwarové kalibraci LUT.
Ověření DisplayCAL
Otevřel jsem nejnovější verzi DisplayCAL, vybral správný typ korekce (BenQ používá LCD RGB LED IPS), na kartě Ověření jsem vybral „Rozšířený ověřovací testovací graf“ a kliknutím na „Zpráva o měření“ ověřil kalibraci hardwaru LUT. Zde je výsledek:
Všechno proběhlo bez problémů, až na jeden zásadní problém: zobrazení bílého bodu Delta, který ukázal odchylku 13,59! Věděl jsem, že se tu něco děje, a když jsem se podíval na podrobnosti, problém byl jasný - Palette Master a DisplayCAL nehrály pěkně společně s profilem v2. Nějak to bylo buď tím, že DisplayCAL nebyl schopen správně číst profil, nebo Palette Master s výstupem nesprávného bílého bodu v zobrazovacím profilu. Jak můžete vidět na snímku obrazovky, „Zobrazit profil bílého bodu“ byl nastaven na 5 000 K, zatímco měřený bílý bod byl 6500 K (na co jsem nastavil monitor během procesu kalibrace). To vysvětlovalo, proč byly výsledky tak odlišné, ale nebyl to problém, protože jsem stejně plánoval provést ještě propracovanější softwarovou kalibraci pomocí DisplayCAL nad hardwarovou kalibrací LUT…
Jen rychlá aktualizace - provedl jsem ještě jednu hardwarovou kalibraci LUT s bílým bodem nastaveným na D50 a vše prošlo v DisplayCAL. Vypadá to, že bez ohledu na to, co nastaví bílý bod v Palette Master, je vždy výchozí D50 s v2 profilu monitoru.
Kalibrace DisplayCAL
Kalibrace pomocí DisplayCAL byla jako vždy hračka. Na kartě kalibrace jsem vybral stejný cílový bílý bod 6500K, úroveň bílé 120 cd / m2, 2,2 gama a střední rychlost kalibrace:
Na kartě Profilování jsem vybral matici XYZ LUT + a Extended testchart pro profily LUT, které vedly k 175 barevným vzorům, což bylo dost dobré pro můj proces rekalibrace. Pokračoval jsem a kliknutím na „Kalibrovat a profil“ zahájil proces. Během procesu úpravy interaktivního displeje jsem byl rád, že Palette Master odvedl dobrou práci s úpravou RGB a bílého bodu:
Všechno bylo přímo na cíli, tak jsem šel dopředu a klikl na „Pokračovat v kalibraci“. Proces kalibrace trval asi 22 minut, poté mi byl předložen nový souhrn měření:
Vypadá to skvěle, přičemž hodnoty delta zůstávají pod 1. Práce pěkně hotová! Níže jsou uvedeny informace o profilu zobrazující gamut ve srovnání s AdobeRGB:
A vizuální znázornění pokrytí gamutu AdobeRGB vs sRGB:
Rovnoměrnost barev
Zatímco BenQ SW320 vykazoval vynikající kalibrační potenciál, při pohledu na bílé pozadí jsem si na obrazovce dříve všiml mírného zeleného a purpurového zabarvení. Nebylo to špatné, ale chtěl jsem se na to podívat trochu víc a zjistit, jestli by to nebyl problém s hodnocením obrázků. Pořídil jsem snímek obrazovky pomocí svého fotoaparátu, poté jsem silně posílil jezdce jako Kontrast, Bílí a Černí, abych zveličil barevnou i jasovou rovnoměrnost obrazovky. Zde je konečný výsledek:
Moje oči neležely dříve - určitě můžete vidět purpurový odstín na pravé straně obrazovky, zatímco levá strana obrazovky je ve srovnání s mnohem neutrálnější. Problémem je bohužel také rovnoměrnost jasu. Při pohledu na tento obrázek můžete vidět, že zatímco střed obrazovky je poměrně jasný, levá, levá horní a pravá strana obrazovky jsou ve srovnání tmavší.
Opět vás musím varovat, že výše uvedené je velmi přehnaný výsledek, kvůli zesílení kontrastu, bílé a černé. Ve skutečnosti to ve srovnání s nikde nevypadá tak špatně. Přesto, když jsem to viděl, věděl jsem, že je čas spustit DisplayCAL a zjistit, jak software vyhodnocuje celkovou uniformitu BenQ SW320.
Rovnoměrnost jasu
DisplayCAL je skvělé pro hodnocení uniformity - přeji si, aby každý software (včetně Palette Master) měl tento test zabudovaný. Většina výrobců by bohužel nechtěla zahrnout tento test do svého softwaru, protože by odhalil mnoho problémů s uniformitou - běžný problém všech monitorů příznivých pro rozpočet.
Vybral jsem mřížku 5 × 5 a změřil jsem každou část čtverce a do každé z nich jsem umístil kolorimetr X-Rite i1Display Pro. Níže je uveden výsledek, který ukazuje odchylky DeltaC:
Výsledky tohoto testu bohužel nejsou příliš příznivé vůči vzorku BenQ SW320, který jsem testoval. Jak vidíte, dvě oblasti vlevo nahoře a vlevo dole překročily přijatelnou hranici DeltaC 3.0, což není dobré. I kdybych kolorimetr mírně posunul napravo od čtverce, stále by to ukázalo docela bezútěšný obraz pro test celkové uniformity, v průměru přes 2 DeltaC pro celou levou stranu obrazovky. Pravá strana obrazovky nebyla tak špatná jako levá a ve skutečnosti byla pravá horní strana ve srovnání se zbytkem obrazovky trochu příliš jasná, což také není dobré.
Mějte na paměti, že to je to, co obvykle získáte u většiny možností rozpočtu na trhu. Pokud nejste připraveni přejít na monitory NEC a Eizo, které nabízejí dobrou celkovou uniformitu a funkce kompenzace uniformity, většina ostatních monitorů bude v tomto oddělení bojovat.
Ověření tovární kalibrace
BenQ SW320 obsahoval tovární kalibrační certifikát, který vykazoval docela dobré výsledky kalibrace. Chtěl jsem zjistit, jak přesná je tovární kalibrace na obrazovce, a tak jsem provedl další kontrolu pomocí barevného režimu AdobeRGB (co společnost BenQ použila pro tovární kalibraci). Zde je výsledek kalibrace pomocí DisplayCAL:
Kromě rozdílu mezi naměřeným a zobrazeným profilem v bílém bodě (kolorimetr měřil 6900 K) se všechno ostatní dost dobře odzkoušelo. Průměrná delta byla kolem 0,57, zatímco maximum bylo na 1,39, rovněž v přijatelném rozsahu. Vypadá to, že BenQ odvede dobrou práci s tovární kalibrací, takže pokud chcete začít rychle, určitě vám pomůže barevný režim AdobeRGB (výchozí). Nezapomeňte odpovídajícím způsobem upravit úrovně jasu. Ve výchozím nastavení byl můj nastaven na 150 cd / m2, což bylo na můj vkus trochu příliš světlé, takže jsem ho před ověřením výsledků ručně upravil na 120 cd / m2 v DisplayCAL.
souhrn
Za poloviční cenu profesionálních monitorů od NEC a Eizo vykazuje BenQ SW320 velké sliby díky vynikajícím specifikacím a hardwarovému potenciálu kalibrace LUT, což je potenciálně monitor s úžasnou hodnotou. Jak ukazuje tato recenze, monitor má skutečně vynikající řemeslné zpracování a společnost BenQ si zaslouží uznání za výrobu tak kvalitního produktu. Opravdu se mi líbil robustní stojan monitoru a zjistil jsem, že vestavěný rozbočovač USB 3.0 a čtečka paměťových karet jsou užitečné pro fotografické potřeby, i když jsem nebyl velkým fanouškem jejich přístupnosti. Hotkey puk byl zajímavý gadget, který jsem nikdy předtím na jiném monitoru neviděl, a přestože jsem se na něj původně díval jako na hloupý doplněk, našel jsem v něm použití při rychlém přepínání mezi barevným a černobílým obrázkem. Navzdory některým problémům se softwarem monitor vykazoval vynikající kalibrační potenciál, což mi umožnilo během procesu ověřování dosáhnout velmi nízkých hodnot delta. Byl jsem schopen jej ještě více doladit pomocí rozsáhlého procesu rekalibrace DisplayCAL, čímž jsem získal ještě přesnější barvy.
Bohužel, podobně jako ostatní monitory ve své třídě, má BenQ S320 sám o sobě několik problémů, z nichž některé jsou potenciálně vážné natolik, že by mohly být obchodníky. Nejprve jsem nebyl velkým fanouškem purpurového zabarvení, které jsem si všiml na pravé straně obrazovky. Zadruhé, rovnoměrnost jasu panelu byla jistě problémem, protože může být obtížné rovnoměrně upravovat obrázky, když jsou části obrazovky viditelně tmavší než ostatní. Zatřetí se zdá, že software Palette Master obsahuje řadu chyb a problémů, které je třeba řešit, aby bylo možné plně využít schopností displeje. Zatímco poslední problém je něco, na čem BenQ aktivně pracuje (měl jsem několik e-mailových výměn se svými softwarovými inženýry, kteří usilovně pracují na řešení problémů ASAP), první dva bohužel nejsou problémy, které lze řešit pomocí softwaru, protože souvisí s hardwarem. Pokud by společnost BenQ udělala další krok k zajištění rovnoměrnosti barev a jasu svých monitorů, byly by to moje nejlépe doporučené monitory s nejlepší hodnotou. V tuto chvíli však musím říci, že je třeba pečlivě vyhodnotit každou jednotku vzorku, otestovat ji na jednotnost a přijmout pouze vzorky, které mají méně problémů. Pokud skončíte s dobrým vzorkem, budete s nákupem velmi spokojeni - to vám mohu s důvěrou říct.
Kde koupit
Pokud vás tento monitor zaujal a chcete si jej koupit pro své potřeby, zvažte podporu jeho zakoupení prostřednictvím níže uvedených partnerských odkazů, abychom podpořili naše úsilí.
- Kupte si BenQ SW320 od Amazonu
- Kupte si BenQ SW320 od B&H Photo Video
Monitor BenQ SW320
- Funkce- 100% / 100
- Budujte kvalitu- 90% / 100
- Řešení- 90% / 100
- Rovnoměrnost barev- 60% / 100
- Rovnoměrnost jasu- 40% / 100
- Možnosti připojení- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Spotřeba energie- 100% / 100
- Tovární kalibrace- 90% / 100
- Potenciál kalibrace- 90% / 100
- Hodnota- 80% / 100
Photography-Secret.com Celkové hodnocení
4.2- 84% / 100