Je podexponování nebo přeexponování lepší?

Anonim

Čtenář mi tento týden poslal e-mail, ve kterém mi řekl, že mají několik problémů s úrovněmi expozice ve svých záběrech. Jejich LCD obrazovka byla malá, což nepomohlo s analýzou snímků, a neustále se vraceli k počítači, aby zjistili, že přeexponují záběry.

I když je obtížné poradit, aniž byste viděli obrázky nebo znáte nastavení - moje úvahy byly, že kdybych měl na výběr mezi konzistentně nad nebo podexponovanými obrázky, pravděpodobně bych je raději podexponoval.

Pokud se nacházíte ve složité situaci a máte podezření, že by vaše expozice mohla být venku, doporučil bych vám uspořádat snímky (většina fotoaparátů má funkci, která to udělá za vás a pořídí snímky rychle za sebou při mírně odlišných expozicích).

Pokud by však bracketing nebyl volbou, rozhodl bych se mírně spíše podexponovaný snímek než přeexponovaný.

Důvodem je to, že je snazší upravit podexponovaný snímek v softwaru pro úpravu fotografií, než upravit přeexponovaný snímek. Pod exponovanými záběry stále zaznamenávejte většinu (ne-li všechny) podrobností záběru (i když je vždy nevidíte) a s trochou vylepšení ve photoshopu je můžete vynést.

Na druhou stranu přeexponované záběry mají tendenci zaznamenávat méně detailů a při následném zpracování obrázků skončíte s méně prací.

Samozřejmě - nakonec byste raději měli správnou expozici, když skutečně pořídíte snímek - ale pokud máte přístup k nějakému softwaru pro úpravu fotografií, můžete ve většině případů snadněji opravit vylepšení podexpozice.