Kdy je změna obrázku přijatelná? Debata o následném zpracování

Obsah:

Anonim

Už jste někdy použili nástroj „Content Aware Fill“ ve Photoshopu, abyste se zbavili nějakého nevzhledného předmětu v jinak dokonalém obrazu? Už jste někdy ořízli svůj obrázek, abyste získali příjemnější kompozici? Vím, že jsem to udělal při mnoha příležitostech, a necítím žádnou vinu ani výčitky svědomí.

Plastová taška, kterou jste si nevšimli

Zde je příklad záběru, který jsem pořídil v Monument Valley v Utahu. Popředí bylo úplně pokryto vrhem, takže jsem se při úpravách rozhodl vyříznout zjevnější pachatele, jako je tento plastový sáček. Měl jsem to nechat? Jaká je přijatelná úroveň následného zpracování a úprav?

Zajímalo by mě, kde by podle vás měla být čára nakreslena? Posoudil byste mě za klonování té plastové nákupní tašky? Možná jsem měl jít a vyzvednout to, ať tak či onak, je to pryč z mého výstřelu a jsem spokojen s výsledkem.

Pravda nebo krása, odvěká otázka?

Fotografové na šířku, jako jsem já, vždy vytvářejí kompozice několika snímků, jen aby dostali turisty a další fotografy z našich snímků, není to nic velkého. Nebo je to? Jste jedním z těch přísných puristů, kteří věří, že kamera by neměla lhát, ani malá teens bílá lež? Ale pokud ano, nelže fotoaparát v okamžiku, kdy orámujete svůj pečlivě umístěný snímek a stisknete spoušť?

Vidím obě strany hádky. Ale vzhledem k možnosti provedení bezohledné úrody a získání chovatele nebo ponechání mého obrazu nedotčeného a navždy ho odsoudit na digitálním hřbitově, půjdu za první děkuji moc.

Tady je jeden z prvních obrázků, které jsem pořídil pomocí DLSR z roku 2010. Vystřihnul jsem všechny lidi z obrazu, protože nijak nepřidávali kompozici. Orel mezi vámi uvidí místo, kde jsem při svém „odstraňování lidí“ zlenivěl. Podívejte se na nezměněnou verzi pod ní a řekněte mi, jestli jsem překročil hranici.

Kde to končí?

Problém je, kde dělat nakreslíš čáru? Kdy se rozhodnete, že stačí dost a obraz by měl zůstat sám? Nakonec záleží na vás jako fotografovi a vaší kreativní vizi, ale existují případy, kdy je fotografie použita jako přesný historický dokument. V Photojournalism se spoléháme na fotografa, který vypráví příběh a zachytí okamžik v historii, i když z jejich vlastní jedinečné perspektivy a způsobu, jakým se rozhodli vytvořit snímek.

Nelze tvrdit, že fotograf, který se rozhodne vynechat určité prvky, manipuluje diváka stejně jasně, jako když ve Photoshopu rozsekává ošklivou plastovou nákupní tašku?

Vezměme si realitního fotografa, který pečlivě dokáže vyloučit z chatrče vedle domu za milion dolarů, žádná změna, ale přesto trochu bílé lži.

Je to všechno velmi subjektivní a pravdou je, že nikdy byste neznali rozdíl, kdyby se fotograf nepřiznal.

Co je to níže? Objektiv mé ženy 24-105 mm se vplížil do pravého dolního rohu mého záběru, nyní je tu překvapení. Co si myslíte, jaké jsou šance, že to ve své poslední úpravě nechám?

Kde nakreslím čáru?

Jako fotograf krajiny se snažím zachovat všechny trvalé nebo přirozené prvky mých snímků neporušené. Nebudu cúvat při odstraňování vyřazené láhve s vodou, které jsem si při střelbě nevšiml. Nebudu pálit víčko při vyřezávání levé nohy mé ženy, protože spolehlivě vejde do rohu mého rámu jen zlomek vteřiny, než narazím na závěrku.

Nakreslím však čáru, když odstraňuji nebo pohybuji objekty, které jsou přirozené nebo trvalé. Pokud je v mé kompozici strom nebo dokonce sloup veřejného osvětlení na méně než ideálním místě, nezměním to. Chci, aby divák mého obrazu mohl stát přesně na tom místě, kde jsem stál při pořizování snímku, a věděl, že vše je na správném místě. To nezahrnuje použité kondomy a obal KitKat.

Řekni mi, kde nakreslíš čáru? Nechť debata začíná!

Sdílejte v komentářích níže, kde stojíte k tomuto tématu. Provádíte na svých obrázcích nějaké následné zpracování a pokud ano, jak daleko to berete? Jak daleko je příliš daleko? Pojďme o tom diskutovat.