Po internetu se vznáší spousta horkých fotografických debat. Ať už je to HDR, vodoznaky, Nikon vs. Canon, Mac vs. PC, přímo z fotoaparátu vs. následné zpracování; rozhodně není nedostatek. Jedním z novějších, které jsem v poslední době viděl vyskakovat, je velký rozruch nad tím, co dělá z fotografa profesionála. Toto je debata, o které se domnívám, že skutečně má černobílou odpověď, a neměla by být debatou vůbec. Dovolte mi tedy vysvětlit a poté se podívejme, jestli souhlasíte …
V případě pochybností použijte slovník
Nejdříve nejdříve pojďme definici profesionála a amatéra a vyřešte tuto debatu opravdu rychle, pak to trochu vysvětlím.
profesionální
přídavné jméno
1 (attrib. ), týkající se nebo související s povoláním: mladí profesionální lidé | odborné školy Yale a Harvard.
2 (osoby) vykonávající určitou činnost spíše jako hlavní placené zaměstnání než jako zábavu: profesionální boxer.
amatér
podstatné jméno
1 osoba, která vykonává pronásledování, zejména sport bez placení.
2 zapojení nebo zapojení bez platby; neprofesionální: amatérský archeolog | amatérská atletika.
Dobře, děkuji za přečtení!
Hehe, jen si dělám srandu. Ale to opravdu vyřeší celou tuto debatu, že? Profesionální fotograf je někdo, kdo je placeným povoláním fotografování. Amatér je někdo, kdo se věnuje fotografování bez placení jen pro svoji lásku. Co je na tom špatného?
Nikdo nechce být amatérem
No, skoro nikdo. Zjistil jsem, že většina amatérů, kteří nikdy nebyli profesionály, chtějí být profesionály. Mnohým profesionálům však chybí to, že jsou amatéři a čistota, která s tím byla spojena. Když zapojíte peníze a zapojíte klienty, zdá se, že čistota tvorby umění je do jisté míry poznamenána, zvláště když vytváříte obrazy, které vyhovují potřebám vašich klientů, místo toho, aby vás klienti najímali pro vaši kreativitu a poskytovali vám svobodu nad obrazy. Vidíte tam rozdíl? Být profesionálem nemá nic společného s kvalitou práce. Jsou amatéři, kteří jsou lepšími fotografy než já. Existují amatéři, kteří jsou lepšími fotografy než vy.
Existují profesionální fotografové, kteří:
- Živí se už 30 let s jejich úchopem-úsměvem, rukou pod bradou, hlavou mírně nakloněnou, perma-úsměvem a mušelínovou kulisou na obrázcích studiového typu.
- Pořizujte svatby a účtujte 800 $ za 6 hodin v režimu JPG.webp a vypalujte snímky přímo z fotoaparátu na disk, přesto vydělávají slušné peníze, protože jsou tak levné a natáčejí tolik svateb.
- Pořádejte workshopy o cestování po celém světě s řadou sponzorů a následovníků. Přesto jsou jejich obrazy sužovány halo a přesycením. Dobrý marketing může někomu trvat dlouhou cestu.
Na druhé straně jsou amatéři SZO:
- Pořizujte mnohem lepší snímky než většina profesionálů, ale fotografujte jen pro svou lásku.
- Získejte práci na plný úvazek a vydělejte dostatek peněz z jejich fotografování, abyste si mohli pravidelně kupovat nové vybavení.
- Mít práci na plný úvazek je stále více propojeno a propleteno ve fotografické komunitě než spousta profesionálů.
- Vydělávejte skvělé peníze fotografováním, ale stále pracujte někde jinde, abyste měli stálý příjem, zdravotní péči, důchody atd.
- Pořizujte a vytvářejte oceněné fotografie hodné jakékoli galerie.
- Vydělávejte více peněz na částečný úvazek, než někteří profesionálové na plný úvazek.
Proč tedy být úžasným a neuvěřitelně talentovaným fotografem nestačí? Proč také chceme být považováni za profesionála, když naše práce svítí výše (to, co považujeme za), zbytek? Myslím, že je to jen obecný rozpor kolem těchto dvou slov a sekundárních významů, které si utvořili v posledních letech. Myslím na to:
Za teenagera se nepovažuje teenager, který každý víkend chodí ven a závodí na závodní dráze, který žije a dýchá závody a pracuje na svém autě každý den. Je to jeho koníček, i když mu zabírá velkou část jeho každodenního života. Přesto je řidič NASCAR, který nevyhraje závod už tři roky, stále považován za profesionálního řidiče závodního automobilu. Proč? Protože tím se živí a vydělává za to výplatu!
Moje žena miluje vařit. Je to gurmánka až do morku kostí. Může si vzít téměř jakýkoli recept, který vidí v síti Food Network, a znovu jej vytvořit a vytvořit si svůj vlastní. Je to úžasné. Ale ona není profesionální kuchař, že? Přesto je člověk, který pracuje v hamburgeru na ulici a vede kuchyni, považován za (profesionálního) kuchaře, protože to je jeho živobytí a jeho hlavní zdroj příjmů.
Proč se tedy fotografie liší? Opravdu nerozumím …
Závěr
V tomto případě je závěr opravdu na vás. Souhlasíš? Nesouhlasit? Vyjádřete svůj názor v komentářích níže a dejte mi vědět, co si myslíte. Nebo mě udeřte na twitter (@jamesdbrandon) a dejte mi tam vědět. Ujistěte se, že používáte hashtag #DPSdebate